长交建【2025】GZ010号许昌长葛市2023年度农村人居环境整治项目（二期）（二次）（不见面开标）中标候选人公示第1次公示
- 项目名称： 长交建2025GZ010号许昌长葛市2023年度农村人居环境整治项目二期不见面开标
- 项目地址： 该工程位于长葛市老城镇
- 范围： 许昌长葛市2023年度农村人居环境整治项目（二期）招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容 ; 污水处理站及污水管网工程；后河镇主要建设内容为污水管网工程；详细施工内容见施工图纸，具体内容
- 概况： 1、项目编号：长交建（2025）GZ010号 2、许昌长葛市2023年度农村人居环境整治项目（二期）（不见面开标
项目详情
长交建【2025】GZ010号 许昌长葛市 2023年度农村人居环境整治项目（二期）（二次）（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：长交建【2025】GZ010号
2、项目名称：许昌长葛市2023年度农村人居环境整治项目（二期）（二次）（不见面开标）。
3、招标单位：长葛市农业农村局。
4、建设地点：该工程位于长葛市老城镇、坡胡镇、后河镇。
5、招标范围：许昌长葛市2023年度农村人居环境整治项目（二期）（二次）招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
其中：老城镇、坡胡镇主要建设内容为污水处理站及污水管网工程；后河镇主要建设内容为污水管网工程；详细施工内容见施工图纸，具体内容详见工程量清单。
6、标段划分：本项目分为一个标段。
7、招标控制价：35554631.18元。
其中：老城镇污水处理站及污水管网（二期）项目，审定金额 11414722.79元；
坡胡镇污水处理站及污水管网（二期）项目，审定金额 14338532.13元；
后河镇污水管网（二期）项目，审定金额 9801376.26元。
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025年06月20日在《中国招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年07月16日09时00分共有 4 家投标单位递交电子投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
旭航工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌长葛市 2023年度农村人居环境整治项目（二期）（二次）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2025年07月16日9时00分（北京时间） |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼开标四室507室） |
|
评标时间 |
2025年07月16日11时40分（北京时间） |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼远程评标501室） |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理（证书编号） |
质量标准 |
工期 (日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南衡泽建筑工程有限公司 |
35276419.56 |
师秋玲 豫 241090911732 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 |
180 |
无 |
|
|
2 |
佳投建设有限公司 |
35347946.50 |
张新体 豫 241101715712 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 |
180 |
无 |
|
|
3 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
35017982.85 |
李文艳 豫 241161691779 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 |
180 |
无 |
|
|
4 |
河南瑞之雪建筑工程有限公司 |
35284359.16 |
田小飞 豫 241111444654 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 |
180 |
无 |
|
|
招标控制价 |
35554631.18元 |
||||||
|
目标工期（日历天） |
180 |
质量要求 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南衡泽建筑工程有限公司、佳投建设有限公司、河南瑞之雪建筑工程有限公司 CPU一致，河南衡泽建筑工程有限公司、佳投建设有限公司主板序列号一致，其它均不相同，评标委员会一致认为可进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南衡泽建筑工程有限公司 |
|
2 |
佳投建设有限公司 |
|
3 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南瑞之雪建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南衡泽建筑工程有限公司 |
|
2 |
佳投建设有限公司 |
|
3 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南瑞之雪建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
18.7 |
33.761 |
22.0 |
74.461 |
|
评委 2 |
17.4 |
33.761 |
22.0 |
73.161 |
|
评委 3 |
18.1 |
33.761 |
22.0 |
73.861 |
|
评委 4 |
16.9 |
33.761 |
22.0 |
72.661 |
|
评委 5 |
18.6 |
33.761 |
22.0 |
74.361 |
|
最终得分 |
73.701 |
|||
|
企业得分 |
佳投建设有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
13.2 |
33.288 |
26.52 |
73.008 |
|
评委 2 |
12.2 |
33.288 |
26.52 |
72.008 |
|
评委 3 |
12.82 |
33.288 |
26.52 |
72.628 |
|
评委 4 |
12.3 |
33.288 |
26.52 |
72.108 |
|
评委 5 |
12.2 |
33.288 |
26.52 |
72.008 |
|
最终得分 |
72.352 |
|||
|
企业得分 |
河南瑞之雪建筑工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
15.9 |
32.392 |
22.0 |
70.292 |
|
评委 2 |
12.1 |
32.392 |
22.0 |
66.492 |
|
评委 3 |
14.25 |
32.392 |
22.0 |
68.642 |
|
评委 4 |
13.9 |
32.392 |
22.0 |
68.292 |
|
评委 5 |
12.1 |
32.392 |
22.0 |
66.492 |
|
最终得分 |
68.042 |
|||
|
企业得分 |
河南衡泽建筑工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
12.9 |
32.199 |
21.0 |
66.099 |
|
评委 2 |
12.3 |
32.199 |
21.0 |
65.499 |
|
评委 3 |
14.77 |
32.199 |
21.0 |
67.969 |
|
评委 4 |
14.9 |
32.199 |
21.0 |
68.099 |
|
评委 5 |
13.2 |
32.199 |
21.0 |
66.399 |
|
最终得分 |
66.813 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
73.701 |
1 |
|
2 |
佳投建设有限公司 |
72.352 |
2 |
|
3 |
河南瑞之雪建筑工程有限公司 |
68.042 |
3 |
|
4 |
河南衡泽建筑工程有限公司 |
66.813 |
4 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.9 |
0.8 |
0.85 |
0.8 |
0.9 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.9 |
3.6 |
3.6 |
3.4 |
3.8 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
3.0 |
3.4 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.9 |
0.9 |
0.85 |
0.8 |
0.9 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.974 |
29.974 |
29.974 |
29.974 |
29.974 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.677 |
1.677 |
1.677 |
1.677 |
1.677 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.166 |
1.166 |
1.166 |
1.166 |
1.166 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
0.944 |
0.944 |
0.944 |
0.944 |
0.944 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
73.701 |
|||||
|
第二中标候选人 |
佳投建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
0.9 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.65 |
0.5 |
0.6 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
0.8 |
0.9 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.5 |
0.6 |
0.62 |
0.5 |
0.6 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.0 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.0 |
2.1 |
2.2 |
2.0 |
2.4 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.65 |
0.5 |
0.5 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
27.098 |
27.098 |
27.098 |
27.098 |
27.098 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
0.801 |
0.801 |
0.801 |
0.801 |
0.801 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
0.389 |
0.389 |
0.389 |
0.389 |
0.389 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
5.52 |
5.52 |
5.52 |
5.52 |
5.52 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
72.352 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞之雪建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
0.8 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.6 |
2.4 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.1 |
2.0 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.65 |
0.8 |
0.5 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.934 |
29.934 |
29.934 |
29.934 |
29.934 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.435 |
1.435 |
1.435 |
1.435 |
1.435 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.023 |
1.023 |
1.023 |
1.023 |
1.023 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
68.042 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人情况如下：
第一中标候选人： 河南楚峥建筑工程有限公司
统一社会信用代码： 91411600MA9M43UE97
企业注册地址：河南省许昌市长葛市后河镇行政大道与政和路交叉口往北 150米路东门面房2号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 35017982.85元
大写：叁仟伍佰零壹万柒仟玖佰捌拾贰元捌角伍分
计划工期： 180日历天
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。
项目经理：李文艳 证书名称及编号：二级建造师、豫241161691779
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
长葛市天河路 (长社路-新华西路)雨水管网改造工程
劳动路、长社路等两条道路雨水管网及积水点改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、劳动路、长社路等两条道路雨水管网及积水点改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 佳投建设有限公司
统一社会信用代码： 91410526MA410WNH82
企业注册地址：滑县赵营乡赵营集
企业性质：有限责任公司 (自然人独资)
投标报价： 35347946.50 元
大写：叁仟伍佰叁拾肆万柒仟玖佰肆拾陆元伍角零分
计划工期： 180日历天
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。
项目经理：张新体 证书名称及编号：二级建造师、豫241101715712
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、冠县建制镇污水处理设施建设项目（一期）（标段三：桑阿镇、斜店乡新建污水处理设施）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南瑞之雪建筑工程有限公司
统一社会信用代码： 91410482MA483UCD2J
企业注册地址：河南省开封市兰考县谷营镇爪营二村 17号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 35284359.16元
大写：叁仟伍佰贰拾捌万肆仟叁佰伍拾玖元壹角陆分
计划工期： 180日历天
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。
项目经理：田小飞 证书名称及编号：二级建造师、豫241111444654
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023年洛宁县罗岭乡讲理村研学基地配套道路项目
2、2024 年新郑市观音寺镇唐庄村混凝土道路建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）、签订合同前要处理的事宜：无
八、 投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正 ： 无
九、是否存在评标委员会成员更换： 无
十、公示时间： 2025年07月18日—2025年07月21日
十一、联系方式：
招 标 人：长葛市农业农村局
地址：长葛市葛天大道商务区 2号楼
联系人：马先生
联系电话： 0374-7010022
招标代理机构：旭航工程咨询有限公司
项目联系人：许先生
联系电话： 18530073762
地 址：郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座11楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话： 0374-6896278
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
2025年07月17日