XCGC-FS2025022号 许昌建投交通发展有限公司“许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程项目勘察设计”中标候选人公示
- 项目名称： 号许昌建投交通发展有限公司许昌市陈庄街魏武大道松苑路打通工程项目勘察设计
- 项目地址： 许昌市陈庄街
- 规模： 新建陈庄街（魏武大道-松苑路）道路工程，西起魏武大道，东至松苑路，全长2875m
- 范围： 2.1许昌市陈庄街（魏武大道-松苑路）打通工程项目勘察设计 ; 主要包含工程勘察、方案设计、初步设计、专项设计、施工图设计、概预算编制、含穿越京广高铁和京港澳高速专项勘察设计等相关所有内容，并配合招标人办理工程建设范围内的涉铁、涉高相关手续，保证各项设计成果通过评审
项目详情
XCGC—FS2025022号许昌建投交通发展有限公司“许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程项目勘察设计”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程项目 勘察设计
2、项目编号：XCGC—FS2025022号
3、项目概况：新建陈庄街(魏武大道- 松苑路)道路工程，西起魏武大道，东至松苑路，全长2875m。其中：陈庄街(魏武大道-许州路)规划为城市次干路，长956m, 红线宽50m,双向8车道，设计时速60km/h；陈庄街(许州路-玉兰路)规划为城市次干路，长1161m,红线宽40m,双向6车道，设计时速50km/h；英才街(玉兰路-松苑路)规划为城 市次干路，长758m, 红线宽40m, 双向6车道，设计时速50km/h。 陈庄街跨小洪河建设长度60m 桥梁1座，下穿京广高铁利用现状预留4孔箱涵通过，下穿高速新建长度60m 的高速跨陈庄街桥梁1座，高速保通道路长约1050m 。同步建设道路配套交通设施、地下管网、绿化、照明等附属工程。项目总投资约45725.00万元。
4、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，勘察费费率为0.41%,设计费费率为1.82% 。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、服务期限：自合同生效之日起至“陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月21日至2025年08月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，解密投标文件的单位有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司
、华昕设计集团有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌建投交通发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程项目勘察设计 |
||
|
开标时间 |
2025年08月11日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
|
评标时间 |
2025年08月11日10时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
|
投标人名单 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司、华昕设计集团有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（设计费）(%) |
勘察费(%) |
设计（项目） 负责人 |
勘察负责人 |
|
1.818 |
0.40 |
潘晓玮 |
倪红礼 |
|
|
华昕设计集团有限公司 |
1.815 |
0.405 |
聂荣海 |
高峰 |
|
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
1.8 |
0.409 |
徐辉 |
周永彪 |
|
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
1.81 |
0.407 |
朱银乐 |
侯姝辰 |
|
招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，勘察费费率为0.41%,设计费费率为1.82% |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：经评标委员会查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入一下步评审。
(一)初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|
|
2 |
华昕设计集团有限公司 |
|
|
3 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
|
|
4 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（联合体牵头人） 河南地矿集团中昊建设工程有限公司（联合体成员）
|
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
华昕设计集团有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
BH770125000228 |
许昌建投交通发展有限公司 |
100000 |
/ |
Wap.spdb.com.cn |
上海浦东发展银行股份有限公司天津分行 |
/ |
|
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（联合体牵头人）河南地矿集团中昊建设工程有限公司（联合体成员） |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三） 详细评审
|
企业得分 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（联合体牵头人） 河南地矿集团中昊建设工程有限公司（联合体成员） |
|||
|
评委 |
勘察设计方案（30.0分） |
投标报价（20.0分） |
资信业绩及服务承诺（50.0分） |
合计 |
|
评委1 |
23.0 |
19.22 |
49.0 |
91.22 |
|
评委2 |
27.0 |
19.22 |
49.0 |
95.22 |
|
评委3 |
23.0 |
19.22 |
49.0 |
91.22 |
|
评委4 |
27.0 |
19.22 |
49.5 |
95.72 |
|
评委5 |
28.0 |
19.22 |
50.0 |
97.22 |
|
最终得分 |
94.12 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
华昕设计集团有限公司 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案（30.0分） |
投标报价（20.0分） |
资信业绩及服务承诺（50.0分） |
合计 |
|
评委1 |
19.0 |
19.0 |
48.0 |
86.0 |
|
评委2 |
19.0 |
19.0 |
48.0 |
86.0 |
|
评委3 |
19.0 |
19.0 |
48.0 |
86.0 |
|
评委4 |
19.0 |
19.0 |
49.0 |
87.0 |
|
评委5 |
25.0 |
19.0 |
50.0 |
94.0 |
|
最终得分 |
87.8 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案（30.0分） |
投标报价（20.0分） |
资信业绩及服务承诺（50.0分） |
合计 |
|
评委1 |
21.0 |
18.84 |
41.5 |
81.34 |
|
评委2 |
21.0 |
18.84 |
40.5 |
80.34 |
|
评委3 |
19.0 |
18.84 |
40.5 |
78.34 |
|
评委4 |
13.0 |
18.84 |
41.5 |
73.34 |
|
评委5 |
25.0 |
18.84 |
42.5 |
86.34 |
|
最终得分 |
79.94 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案（30.0分） |
投标报价（20.0分） |
资信业绩及服务承诺（50.0分） |
合计 |
|
评委1 |
19.0 |
17.82 |
40.5 |
77.32 |
|
评委2 |
21.0 |
17.82 |
40.5 |
79.32 |
|
评委3 |
19.0 |
17.82 |
40.5 |
77.32 |
|
评委4 |
17.0 |
17.82 |
41.5 |
76.32 |
|
评委5 |
25.0 |
17.82 |
42.5 |
85.32 |
|
最终得分 |
79.12 |
|||
|
|
||||
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（联合体牵头人）河南地矿集团中昊建设工程有限公司（联合体成员） |
94.12 |
1 |
|
2 |
华昕设计集团有限公司 |
87.8 |
2 |
|
3 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
79.94 |
3 |
|
4 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
79.12 |
4 |
六、 推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（联合体牵头人） 河南地矿集团中昊建设工程有限公司（联合体成员） |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
勘察设计方案评审（30.0分） |
勘察设计方案的完整性（10.0） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
10.0 |
|
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
勘察、设计重点难点分析（5.0） |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
|
|
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
投标报价评审（20.0分） |
投标报价（20.0） |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
|
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） |
企业业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
企业荣誉（15.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
项目负责人业绩（9.0） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
项目负责人实力（6.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
项目班子配置（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
服务承诺（5.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
94.12 |
|||||
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
华昕设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
勘察设计方案评审（30.0分） |
勘察设计方案的完整性（10.0） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察、设计重点难点分析（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
投标报价评审（20.0分） |
投标报价（20.0） |
19.0 |
19.0 |
19.0 |
19.0 |
19.0 |
|
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） |
企业业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
企业荣誉（15.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
项目负责人业绩（9.0） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
项目负责人实力（6.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
项目班子配置（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
服务承诺（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
87.8 |
|||||
|
|
||||||
|
第三中标候选人 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
勘察设计方案评审（30.0分） |
勘察设计方案的完整性（10.0） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
3.0 |
7.0 |
|
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察、设计重点难点分析（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
5.0 |
|
|
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
投标报价评审（20.0分） |
投标报价（20.0） |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
|
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） |
企业业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
企业荣誉（15.0） |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
|
|
项目负责人业绩（9.0） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
项目负责人实力（6.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
项目班子配置（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
服务承诺（5.0） |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
79.94 |
|||||
|
|
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（联合体牵头人）河南地矿集团中昊建设工程有限公司（联合体成员）
统一社会信用代码（联合体牵头人）：9131000013328457XD
企业注册注册地：上海市赤峰路65号
企业性质：其他有限责任公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914101007662069779
企业注册注册地：郑州市高新区西三环路283号11幢14层95号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
企业资质：市政行业（道路工程专业、桥梁工程专业、给排水工程专业、城镇燃气工程专业、公共交通工程专业、城市隧道工程专业、轨道交通工程专业、环境卫生工程专业）甲级及公路行业（公路、特大桥梁）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投标报价：勘察费费率0.407% 设计费费率1.81%
服务期限：自合同生效之日起至“陈庄街(魏武大道-松苑路)打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人: 朱银乐
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程）AD243100681
勘察负责人: 侯姝辰
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY234101072
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄞州大道快速路（机场路-鄞横线）工程设计I标段
2、南阳市城乡一体化示范区东环西一路、机场北四路、机场北四支一路等三条道路建设项目勘察设计
3、南阳市城乡一体化示范区长江北路、康盛路等四条道路设计
4、南阳市光武西路（312国道―麒麟路）道路工程
5、朔州市平鲁区城区胜利路北延工程
6、京山市温泉新区基础设施建设项目设计第二标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口市环湖路工程
2、丽湖区块未来城基础设施配套工程设计
3、嵊州唐诗文化旅游开发项目-基础配套设施工程方案设计及初步设计
4、茶坊路北延（谭遏段）以及停车场建设项目设计
第二中标候选人：华昕设计集团有限公司
统一社会信用代码：91320200135902837N
企业注册地：无锡市隐秀路901-2号
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级，公路行业（公路）专业甲级，工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）甲级
投标报价：勘察费费率0.405% 设计费费率1.815%
服务期限：自合同生效之日起至“陈庄街(魏武大道-松苑路)打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人: 聂荣海
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD243200643
勘察负责人: 高峰
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY20123200888
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、城南路（吴都路-老城南路）道路工程勘察设计
2、金山二支路（会西路～金山北路）新建工程勘察设计
3、任钱路（凤翔路-锡澄路）新建工程勘察设计
4、淮南经济开发区东部路网(一期)工程项目勘察设计
5、凤谷路（北滨路~江海西路）新建工程勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无锡光电新材料科技园会北路(会岸路-钱皋路)等5条道路新建工程勘察设计
2、运河宿迁港七里大道南延工程设计项目
3、新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-市政路网(含管廊)施工图设计
第三中标候选人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
统一社会信用代码：911200004013602422
企业注册地：天津市河西区气象台路99号（存在多址信息）
企业性质：有限责任公司
企业资质：工程设计综合资质甲级、工程勘察专业类（岩土工程）甲级
投标报价：勘察费费率0.409% 设计费费率1.80%
服务期限：自合同生效之日起至“陈庄街(魏武大道-松苑路)打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人: 徐辉
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD241200025
勘察负责人: 周永彪
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY141200318
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、南召县住房和城乡建设局理想大道（玉兰路至秦老庄）道路工程设计项目
2、S102商水西三里庄经陈胜大道至章华台路改建工程设计
3、苏嘉路（金星路至东西大道）道路工程设计
4、P03地块周边市政道路工程勘察设计
5、赣州经济技术开发区燕子窝路（峨眉路-卷坑路）等六条道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、海棠湾A8片区路网市政道路工程三期设计
2、杜甫中学配套道路工程
3、杜甫二小配套道路工程
4、湖杭高铁安置地块配套道路工程
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2025年08月12日-2025年08月15日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌建投交通发展有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系人：杨女士
联系电话：0374-2699159
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东泰街与兴业路交叉口东泰大厦5楼
联系人：于女士
联系电话：15637472255
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌建投交通发展有限公司
2025年08月11日
1 / 16