- 项目名称： 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目
- 概况： 项目编号：P52052520240006T8 项目名称：纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目 预算金额（元）：924759.92 最高限价（如有）（元）：924759.92； 采购需求:/ 合同履行期限：一年； 本项目（是/否）接受联合体投标：不接受 标项名称：纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目 数量：1 预算金额（元）：924759.92 简要规格描述或项目基本概况介绍、用途：主要针对纳雍县生活垃圾无害化填埋场渗滤液处理一年运营服务费用，主要包括人工费、水费、药剂费、耗材费（包括原有耗材更换及运营期间耗材）检测费、危废处置费、设备大修、设备日常维护费、运输费、行政支出费、安全措施费、管理费、利润、税费等
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目
2、项目编号： P52052520240006T8
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2024年07月15日11时10分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
纳雍县综合行政执法局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州烨桦项目咨询管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目 |
||
|
开标时间 |
2024年07月30日10时00分 |
开标地点 |
空值 |
|
评标时间 |
2024/07/30 11:00:00 |
评标地点 |
第十一评标室 |
|
报名单位 |
1、七星关区大广源实业有限公司 2、贵州清岳环境科技有限公司 3、广东威特雅环境科技有限公司 4、贵州展旗环境科技有限公司 5、贵州净平生态环保工程有限公司 6、重庆君轩翱科技有限公司 7、广东盛力生态环境科技有限公司 8、贵州博思瑞工程咨询有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
七星关区大广源实业有限公司 |
726000 |
周训荣 |
|
贵州清岳环境科技有限公司 |
908850 |
刘娥 |
|
贵州展旗环境科技有限公司 |
886950 |
黄旭 |
|
贵州净平生态环保工程有限公司 |
900000 |
胡飞 |
|
重庆君轩翱科技有限公司 |
873810 |
杨召君 |
|
贵州博思瑞工程咨询有限公司 |
911040 |
吴杭芬 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
七星关区大广源实业有限公司 |
|
2 |
重庆君轩翱科技有限公司 |
|
3 |
贵州展旗环境科技有限公司 |
|
4 |
贵州博思瑞工程咨询有限公司 |
|
5 |
贵州清岳环境科技有限公司 |
|
6 |
贵州净平生态环保工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州展旗环境科技有限公司 |
8.19 |
41.33 |
40 |
0 |
89.52 |
886950 |
1 |
|
|
七星关区大广源实业有限公司 |
10 |
39 |
38 |
0 |
87 |
726000 |
2 |
|
|
贵州净平生态环保工程有限公司 |
8.07 |
38.5 |
40 |
0 |
86.57 |
900000 |
3 |
|
|
重庆君轩翱科技有限公司 |
8.31 |
35.33 |
40 |
0 |
83.64 |
873810 |
4 |
|
|
贵州清岳环境科技有限公司 |
7.99 |
39.17 |
25 |
0 |
72.16 |
908850 |
5 |
|
|
贵州博思瑞工程咨询有限公司 |
7.97 |
39.17 |
15 |
0 |
62.14 |
911040 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州清岳环境科技有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.应急措施(0分-20分) |
17 |
15 |
15 |
|
2.运营管理及维护(0分-10分) |
8 |
8 |
7.5 |
|
|
3.总体运营方案(0分-20分) |
16 |
16 |
15 |
|
|
商
务 |
1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
|
2.业绩(0分-20分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设备配置(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.99 |
||
|
最终得分 |
72.16 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
七星关区大广源实业有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.应急措施(0分-20分) |
16 |
14 |
16 |
|
2.运营管理及维护(0分-10分) |
8 |
6 |
8 |
|
|
3.总体运营方案(0分-20分) |
17 |
15 |
17 |
|
|
商
务 |
1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
|
|
3.设备配置(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
|
最终得分 |
87 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州展旗环境科技有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.应急措施(0分-20分) |
18 |
18 |
14 |
|
2.运营管理及维护(0分-10分) |
9 |
8.5 |
7.5 |
|
|
3.总体运营方案(0分-20分) |
18 |
17 |
14 |
|
|
商
务 |
1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.设备配置(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.19 |
||
|
最终得分 |
89.52 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州净平生态环保工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.应急措施(0分-20分) |
16 |
14 |
16 |
|
2.运营管理及维护(0分-10分) |
8 |
6.5 |
8 |
|
|
3.总体运营方案(0分-20分) |
17 |
14 |
16 |
|
|
商
务 |
1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.设备配置(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.07 |
||
|
最终得分 |
86.57 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
重庆君轩翱科技有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.应急措施(0分-20分) |
16 |
15 |
12 |
|
2.运营管理及维护(0分-10分) |
8 |
7 |
6 |
|
|
3.总体运营方案(0分-20分) |
16 |
14 |
12 |
|
|
商
务 |
1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.设备配置(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.31 |
||
|
最终得分 |
83.64 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州博思瑞工程咨询有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.应急措施(0分-20分) |
16 |
16 |
16 |
|
2.运营管理及维护(0分-10分) |
8 |
7 |
6 |
|
|
3.总体运营方案(0分-20分) |
16 |
17 |
15.5 |
|
|
商
务 |
1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
|
2.业绩(0分-20分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设备配置(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.97 |
||
|
最终得分 |
62.14 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 贵州展旗环境科技有限公司 投标总报价(元)：886950 第二中标候选人： 七星关区大广源实业有限公司 投标总报价(元)：726000 第三中标候选人： 贵州净平生态环保工程有限公司 投标总报价(元)：900000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 纳雍县综合行政执法局
地 址： /
联系人 ： 黄煦
2.代理机构信息
名 称： 贵州烨桦项目咨询管理有限公司
地 址： /
联系人： 郭工
文件预览： 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目-评审公示.pdf