高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目-评审公示
- 项目名称： 高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目
- 概况： 项目编号：P5205252024000EET 项目名称：高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目 预算金额（元）：776510.09 最高限价（如有）（元）：776510.09； 采购需求:/ 合同履行期限：20日历天； 本项目（是/否）接受联合体投标：不接受 标项名称：高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目 数量：1 预算金额（元）：776510.09 简要规格描述或项目基本概况介绍、用途：安装双臂10米路灯若干根、铺设国标铜芯绝缘YJV-5*16电缆线、铺设国标绝缘聚氯乙烯护套控制电缆BVV-3*2.5电缆线、落地式控制箱若干个、土方开挖等
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目
2、项目编号： P5205252024000EET
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2024年12月27日16时45分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
纳雍县综合行政执法局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州百利招标咨询（集团）有限公司 |
||
|
项目名称 |
高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目 |
||
|
开标时间 |
2025年01月08日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2025/01/08 11:00:00 |
评标地点 |
第十一评标室 |
|
报名单位 |
1、广东好恒照明科技有限公司 2、贵州黔晟鼎兴建设有限公司 3、贵州华盛星建设工程有限公司 4、扬州市通明电器集团有限公司 5、诺尔建设集团有限公司 6、沃达建设集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
751800 |
赵艳龙 |
|
贵州华盛星建设工程有限公司 |
770000 |
高强 |
|
诺尔建设集团有限公司 |
592800 |
胡官胜 |
|
沃达建设集团有限公司 |
759000 |
赵莹 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州华盛星建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
|
3 |
沃达建设集团有限公司 |
|
4 |
诺尔建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
诺尔建设集团有限公司 |
60 |
20.67 |
7.5 |
0 |
88.17 |
592800 |
1 |
|
|
沃达建设集团有限公司 |
46.86 |
25 |
9 |
0 |
80.86 |
759000 |
2 |
|
|
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
47.31 |
20 |
8 |
0 |
75.31 |
751800 |
3 |
|
|
贵州华盛星建设工程有限公司 |
46.19 |
20 |
3.5 |
0 |
69.69 |
770000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
沃达建设集团有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-6分) |
3 |
6 |
6 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
3 |
3 |
1 |
|
|
3.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.施工安全措施及应急方案(0分-3分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3 |
6 |
6 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.工期承诺(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
5.其他承诺(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
6.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-60分) |
46.8617 |
||
|
最终得分 |
80.86 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
诺尔建设集团有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-6分) |
3 |
6 |
3 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
3 |
3 |
1 |
|
|
3.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工安全措施及应急方案(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
1 |
3 |
2 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3 |
6 |
3 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.工期承诺(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
5.其他承诺(0分-.5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-60分) |
60 |
||
|
最终得分 |
88.17 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
3 |
3 |
1 |
|
|
3.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
6.施工安全措施及应急方案(0分-3分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.业绩(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.工期承诺(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
5.其他承诺(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
6.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-60分) |
47.3105 |
||
|
最终得分 |
75.31 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州华盛星建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
3 |
3 |
1 |
|
|
3.文明施工措施(0分-3分) |
1 |
3 |
2 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
3 |
3 |
2 |
|
|
5.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
6.施工安全措施及应急方案(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.工期承诺(0分-.5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他承诺(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
6.其他主要人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-60分) |
46.1922 |
||
|
最终得分 |
69.69 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 诺尔建设集团有限公司 投标总报价(元)：592800.00 第二中标候选人： 沃达建设集团有限公司 投标总报价(元)：759000.00 第三中标候选人： 贵州黔晟鼎兴建设有限公司 投标总报价(元)：751800.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 纳雍县综合行政执法局
地 址： /
联系人 ： 郭昌龙
2.代理机构信息
名 称： 贵州百利招标咨询（集团）有限公司
地 址： /
联系人： 周静
文件预览： 高速连接线珙桐欣苑路段亮化工程建设项目-评审公示.pdf