黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市花都大道片区王家湾西侧雨水管网更新改造项目
- 项目地址： 黔西市花都大道片区
- 规模： 建设及改造DN1500雨水管长约5.4km，DN800雨水管长约5km，DN300耳管长约2.5km，选用埋地用纳米改性高密度聚乙烯（HDPE-M）双波峰增强排水管；Ф1500检查井140座，方形1600x1800检查井110座，雨水篦子约500个
- 范围： 等）。（说明本招标项目的建设地点、规模、合同估算价、计划工期、招标范围、标段划分（如果有）等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市城乡建设投资有限公司 的 黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目 (入场登记号： E52058120250003FB ）投资项目统一代码： 2412-520522-04-01-331142 已于 2025年08月08日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 徐州市市政设计院有限公司 资质条件： 具有市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级设计资质，具备有效的营业执照 评审得分 ： 85.18 投标总报价(元)：938000.00 工程质量： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 30 天。 项目负责人 (项目经理) ： 李迎春 具备 注册公用设备工程师（给水排水） ，注册号： CS20153200909 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第二中标候选人： 贵阳市建筑设计院有限公司 资质条件 ： 具有市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级设计资质，具备有效的营业执照 评审得分：71.91 投标总报价(元)：920000.00 工程质量： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 30 天。 项目负责人 (项目经理) ： 刘忠 具备 注册公用设备工程师（给水排水） ，注册号 ： CS20105200009 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第三中标候选人： 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 资质条件： 具有工程设计综合资质甲级设计资质，具备有效的营业执照 评审得分：66.78 投标总报价(元)：939700.00 工程质量： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 30 天。 项目负责人 (项目经理) ：宋桂林 具备 注册公用设备工程师（给水排水），注册号 ： CS20175200135 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 08 月 12 日至 2025 年 08 月 14 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
2 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|
3 |
徐州市市政设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中誉设计有限公司 资格审查未通过 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
徐州市市政设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.项目投资估算表(0分-10分) |
8 |
6.6 |
6.5 |
8 |
6.5 |
|
2.设计方案总平面图、各类分析图(0分-10分) |
7.3 |
8 |
6.4 |
6 |
8 |
|
|
3.设计质量保证措施(0分-5分) |
3.7 |
3.3 |
4.6 |
4 |
4 |
|
|
4.现状分析(0分-10分) |
6.3 |
9 |
8 |
7.3 |
6.5 |
|
|
5.布线方案(0分-10分) |
7.1 |
8 |
8 |
6.5 |
6.3 |
|
|
6.后续服务的安排及保证 措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
4.6 |
4.5 |
4 |
|
|
7.设计方案说明(0分-5分) |
4.5 |
3.7 |
3.3 |
4 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他因素(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目设计负责人资历和业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.18 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.项目投资估算表(0分-10分) |
6.5 |
7 |
6.1 |
7.9 |
3.5 |
|
2.设计方案总平面图、各类分析图(0分-10分) |
7 |
6 |
8 |
6 |
3 |
|
|
3.设计质量保证措施(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
4.2 |
3 |
3 |
|
|
4.现状分析(0分-10分) |
6.8 |
4 |
7.7 |
6.1 |
6 |
|
|
5.布线方案(0分-10分) |
6.9 |
7.8 |
6 |
6.1 |
3.5 |
|
|
6.后续服务的安排及保证 措施(0分-5分) |
3.1 |
3.4 |
3 |
4.3 |
3 |
|
|
7.设计方案说明(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.5 |
4.1 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他因素(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目设计负责人资历和业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩(0分-15分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
5.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
71.91 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.项目投资估算表(0分-10分) |
7.8 |
6.3 |
6 |
4.5 |
6.5 |
|
2.设计方案总平面图、各类分析图(0分-10分) |
6.2 |
6.5 |
8 |
7 |
4 |
|
|
3.设计质量保证措施(0分-5分) |
4.3 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.现状分析(0分-10分) |
7.8 |
6.5 |
6.2 |
7 |
5 |
|
|
5.布线方案(0分-10分) |
6.5 |
7.9 |
6.2 |
7 |
4.5 |
|
|
6.后续服务的安排及保证 措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
4.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
7.设计方案说明(0分-5分) |
3.2 |
4.2 |
4 |
3.3 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.其他因素(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目设计负责人资历和业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩(0分-15分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
5.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
66.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
徐州市市政设计院有限公司 |
9.42 |
40.76 |
35 |
75.76 |
85.18 |
938000 |
1 |
|
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
8.65 |
34.26 |
29 |
63.26 |
71.91 |
920000 |
2 |
|
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
9.24 |
36.04 |
21.5 |
57.54 |
66.78 |
939700 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市城乡建设投资有限公司
地 址： 黔西市
联系人： 苟仲阳
2.代理机构信息
名 称： 贵州新正工程管理有限责任公司
地 址： /
联系人： 杨欣鹏
文件预览： 黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目-中标候选人公示.pdf 黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目-中标候选人公示.pdf