黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目（监理）-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市花都大道片区王家湾西侧雨水管网更新改造项目监理
- 项目地址： 毕节市黔西市花都大道片区
- 规模： 建设及改造DN1500雨水管长约5.4km,DN800雨水管长约5km,DN300耳管长约2.5km,选用埋地用纳米改性高密度聚乙烯（HDPE-M）双波峰增强排水管;φ1500检查井140座，方形1600x1800检查井110座，雨水篦子约500个
- 范围： 2.1建设地点：毕节市黔西市花都大道片区； 2.2建设规模：建设及改造DN1500雨水管长约5.4km,DN800雨水管长约5km,DN300耳管长约2.5km,选用埋地用纳米改性高密度聚乙烯（HDPE-M）双波峰增强排水管;φ1500检查井140座，方形1600x1800检查井110座，雨水篦子约500个 ; 施工阶段（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）+缺陷责任期阶段监理服务； 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ， 黔西市城乡建设投资有限公司的黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目（监理） (入场登记号 ： E52058120250004Y1）已于2025年10月23日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 资质条件： 具有市政公用工程监理乙级 资质，具备有效的营业执照，拟派的总监理工程师须具备 国家注册监理工程师（市政公用工程专业） 评审得分： 89.04 投标总报价 ( 元 ) ： 580240 .00 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 服务期： 施工阶段 +（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 吴巧 具备市政公用工程专业国家注册监理工程师，注册号： 43007818 第二中标候选人： 四川雄烽建设工程管理有限公司 资质条件： 具有市政公用工程监理乙级 资质，具备有效的营业执照，拟派的总监理工程师须具备 国家注册监理工程师（市政公用工程专业） 评审得分： 85.59 投标总报价 ( 元 ) ： 582240 .00 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 服务期： 施工阶段 +（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 田付年 具备市政公用工程专业国家注册监理工程师，注册号： 52001144 第三中标候选人： 贵州省邮电规划设计院有限公司 资质条件： 具有市政公用工程监理乙级 资质，具备有效的营业执照，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业） 评审得分： 83.78 投标总报价 ( 元 ) ： 460000 .00 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 服务期： 施工阶段 +（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 王俊 具备市政公用工程专业国家注册监理工程师，注册号： 52004137
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 10 月 24 日至 2025 年 10 月 28 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 黔西市住房和城乡建设局 、 联系电话： 0857-7175083（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
四川雄烽建设工程管理有限公司 |
|
2 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
贵州省邮电规划设计院有限公司 |
|
4 |
河北海新工程项目管理有限公司 |
|
5 |
毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
|
6 |
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-6分) |
3.8 |
3.7 |
3.8 |
4.2 |
3.62 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
3 |
2.43 |
|
|
3.进度控制措施(0分-6分) |
3.9 |
3.5 |
4.1 |
4.5 |
3.61 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3.7 |
4 |
3.15 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
4 |
3.9 |
3.1 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.7 |
3 |
2.42 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.1 |
3.8 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.7 |
4.3 |
4.5 |
4.45 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.1 |
2.2 |
3 |
3.1 |
3 |
|
|
3.进度控制措施(0分-6分) |
4.4 |
3.8 |
4 |
4.8 |
4.5 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.8 |
3.9 |
3.75 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
3.9 |
4 |
3.78 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.9 |
4 |
3.76 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
2 |
2.9 |
3 |
3 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.9 |
3.1 |
3.8 |
4 |
3.75 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-6分) |
3.1 |
3.4 |
3.7 |
3.9 |
3.6 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.1 |
2 |
2.7 |
2.8 |
2.42 |
|
|
3.进度控制措施(0分-6分) |
3.2 |
3.4 |
4 |
4 |
3.61 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.4 |
3.3 |
3.3 |
3.1 |
3.12 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
2.5 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3.1 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.8 |
2.42 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.6 |
2.7 |
3.5 |
3.2 |
3.15 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他监理人员(0分-15分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川雄烽建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-6分) |
3.9 |
3.4 |
3.6 |
4.1 |
3.65 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
1.9 |
2.4 |
2.9 |
2.45 |
|
|
3.进度控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.4 |
3.8 |
4.4 |
3.65 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.7 |
3.2 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.7 |
3.15 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
1.8 |
2.6 |
2.9 |
2.45 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
2.6 |
3.4 |
3.4 |
3.15 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.59 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河北海新工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-6分) |
3 |
3.2 |
3.8 |
4 |
3.63 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.1 |
1.9 |
2.3 |
2.8 |
2.4 |
|
|
3.进度控制措施(0分-6分) |
3 |
3.2 |
3.6 |
4.4 |
3.6 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.4 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
2.4 |
3.3 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.1 |
1.8 |
3.1 |
2.8 |
2.42 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.5 |
2.8 |
3.3 |
3.4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省邮电规划设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-6分) |
3.8 |
3.7 |
3.6 |
4.1 |
3.6 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
|
|
3.进度控制措施(0分-6分) |
3.9 |
3.5 |
3.7 |
4.5 |
3.6 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.8 |
3.8 |
3 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
3.4 |
3.8 |
3 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.6 |
3 |
2.4 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 |
29.76 |
29.28 |
30 |
59.28 |
89.04 |
580240 |
1 |
|
四川雄烽建设工程管理有限公司 |
29.69 |
25.9 |
30 |
55.9 |
85.59 |
582240 |
2 |
|
贵州省邮电规划设计院有限公司 |
28.02 |
25.76 |
30 |
55.76 |
83.78 |
460000 |
3 |
|
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
29.94 |
24.3 |
27.5 |
51.8 |
81.74 |
575200 |
4 |
|
毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
29.69 |
26.45 |
25 |
51.45 |
81.14 |
555883 |
5 |
|
河北海新工程项目管理有限公司 |
29.61 |
24.23 |
25 |
49.23 |
78.84 |
584500 |
6 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
招 标人：黔西市城乡建设投资有限公司
地 址：黔西市文峰街道滨河湾小区 A栋
联 系 人：苟先生
电 话： 18690723207
招标代理机构：贵州隆钰招标管理有限公司
地址：贵州省贵阳市白云区都拉营街道俊发城商业中心 4栋
联 系 人：陈胜蓝
电 话： 15508560955
文件预览： 中标候选人公示2025-10-24.pdf 黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造项目（监理）-中标候选人公示.pdf