黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造 项目-中标候选人公示

黔西市发布时间：2025-10-23来源：贵州省公共资源交易网
中标候选人公告 资格预审公告/招标公告 中标公示/公告
  • 项目名称： 黔西市花都大道片区王家湾西侧雨水管网更新改造项目
  • 项目地址： 黔西市花都大道片区
  • 规模： 建设及改造DN1500雨水管长约5.4km，DN800雨水管长约5km，DN300耳管长约2.5km，选用埋地用纳米改性高密度聚乙烯（HDPE-M）双波峰增强排水管；Ф1500检查井140座，方形1600x1800检查井110座，雨水篦子约500个
  • 范围： 等）。（说明本招标项目的建设地点、规模、合同估算价、计划工期、招标范围、标段划分（如果有）等

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 黔西市城乡建设投资有限公司 （招标人名称）的 黔西市花都大道片区 ( 王家湾西侧 ) 雨水管网更新改造项目 （项目名称）（入场登记号： E52058120250004MK ）已 202 5 年 10 月 21 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 江西井冈路桥集团有限公司 。

资质条件： 具有 市政公用工程施工总承包一级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外） 。

评审得分： 91.5971 分 。

投标报价： 29978186.31 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 365 天 。

项目负责人（项目经理）： 杨建华 。

具备 市政公用工程 专业 一 级 注册建造师 ， 注册编号 赣 1352011201105529 。

第 二 中标候选人： 贵州华邦伟业工程有限公司 。

资质条件： 具有 市政公用工程施工总承包 二 级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外） 。

评审得分： 90.4657 分 。

投标报价： 30295249.48 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 365 天 。

项目负责人（项目经理）： 秦松 。

具备 市政公用工程 专业 一 级 注册建造师 ， 注册编号 ： 贵 1312020202106264 。

第 三 中标候选人： 元润建设工程有限公司 。

资质条件： 具有 市政公用工程施工总承包 二 级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外） 。

评审得分： 90.4229 分 。

投标报价： 30283088.17 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 365 天 。

项目负责人（项目经理）： 莫覃盛 。

具备 市政公用工程 专业 一 级 注册建造师 ， 注册编号 ： 贵 1452016201607370 。

中标候选人公示 202 5 年 10 月 23 日至 202 5 年 10 月 27 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 黔西市住房和城乡建设局 、 0857-7175083 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。

招标人： 黔西市城乡建设投资有限公司

联系电话： 18690723207

招标代理机构： 贵州多采云丰项目管理有限公司

联系电话： 15117694115

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3 ）投诉事项的基本事实；

（ 4 ）相关请求及主张；

（ 5 ）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

商祺建工集团有限公司

2

贵州华邦伟业工程有限公司

3

元润建设工程有限公司

4

核工业华东建设工程集团有限公司

5

江西井冈路桥集团有限公司

6

山西环宇建筑工程有限公司

7

长开建工集团有限公司

8

凯天建设发展集团有限公司

9

四川德信诚建建设工程有限公司

10

江西省地质工程集团有限公司

11

安徽中桥建设集团有限公司

12

四川金贝建设工程有限公司

13

桂林建昌建设有限公司

14

贵州鸿桂建设有限公司

15

贵州耘基建工工程有限公司

16

贵州晨源盛建设工程有限公司

17

贵州九州禹业建设工程有限公司

18

贵州隆瑞建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州建工梵净山建筑工程有限公司 响应性审查未通过

2

贵州泰合建设工程有限公司 响应性审查未通过

（二）综合评分

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.1

1.6

0.6

1.2

1.4

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.4

1.7

1.6

1.1

0.7

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.3

2.1

2.4

2.5

2

1.8

1.7

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.4

1.3

1.9

1.75

2.4

2.1

5.施工环保措施(0分-2分)

0.8

1.2

1.7

1.2

1.2

1.4

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.1

1.6

0.7

1

1.3

1.4

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

1.9

2.3

2.1

2.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.5

1.4

1.7

1.2

1.6

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.7

1.2

2.5

2.4

2

10.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.4

2.3

1.3

2.1

1.75

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.4229

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

商祺建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.1

1

0.5

1.6

1.3

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

0.8

1.2

1.2

1.3

1.7

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.2

1.75

1.8

2.2

2.3

4.质量保证措施(0分-3分)

1.3

1.7

1.8

1.8

2.3

2.3

2.3

5.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

1.1

1.5

1.2

1.2

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.5

0.5

1.1

1.3

1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.3

1.9

1.9

1.8

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.6

1.2

1.6

1.2

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.6

2.1

1.2

1.8

2.3

2.1

10.文明施工措施(0分-3分)

2

1.7

1.7

2.1

1.2

2

2.3

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.9043

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西省地质工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.5

1.2

1.1

1.5

1.1

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.8

1.2

1.2

1.3

1.6

1.5

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2.1

2

2.3

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.1

2.3

2.6

2.2

1.7

5.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.3

1.2

1.7

1.3

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.6

1.5

1.2

1.2

1.6

1.6

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

1.8

2.1

2.5

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.8

1.6

1.3

1.6

1.6

1.2

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.8

1.9

2

2.3

2.4

10.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.9

1.8

2.1

2.5

2.3

1.5

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

83.8814

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.6

1.2

1.2

1.5

1

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.2

1

1.1

1.4

1.6

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.7

1.8

2.3

1.6

1.8

2.2

1.8

4.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.1

1.6

1.8

2

2

1.65

5.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.7

1.2

1.2

1

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.2

1.5

1.4

1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.5

2.1

2

2.3

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.2

1.2

1.6

1

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

1.6

2.4

1.8

1.6

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.6

2.3

1.3

2.1

1.7

1.8

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.3157

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.6

1.1

1.2

1.4

1

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.5

1.1

1.4

1.6

1.3

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.6

2.4

2.1

1.8

1.8

2.3

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.6

2.1

1.9

2.4

1.65

2.3

5.施工环保措施(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.1

1.2

1.2

1.6

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.3

1.4

1.3

1.5

1.4

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

2.1

1.8

2

2.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.4

1.3

1

1.2

1.3

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2.4

2.1

1.5

2.3

1.7

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.6

2

2.4

2.3

1.9

1.7

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.1929

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晨源盛建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.1

1.2

1.2

1.6

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

1.3

1.2

1

1.5

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

2.5

1.7

1.8

2.1

1.6

1.5

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.6

2.1

1.5

2.5

5.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.5

1.7

1.2

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.3

1.5

1.5

1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2.5

2

2.1

1.6

1.7

2.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.6

1.3

1.2

1

9.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.4

1.6

1.5

2

2.1

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

2

1.7

2.5

1.5

2.1

2.2

1.8

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.7443

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

桂林建昌建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

1.1

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

1.9

2.2

1.62

1.6

4.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

1.5

1.5

2.1

1.9

5.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.4

1.2

1

1.2

1.3

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.7

1.9

2.3

2

1.6

1.65

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.2

1.6

1.3

1.2

1.2

1

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.7

1.7

1.9

1.5

2

2.3

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

1.7

1.9

1.5

1.8

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.4257

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯天建设发展集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.1

1.2

1.5

1.2

1.3

1.3

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.1

1.3

1.3

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.3

1.56

2.1

1.9

1.8

1.7

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

2

2

1.8

2

5.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.7

1.2

1.2

1.2

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.6

1.3

1.3

1.2

1.2

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.3

1.8

1.8

1.8

2.1

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.6

1.3

1.2

1.7

1.2

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

1.8

1.7

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.8

2.2

1.9

2

1.9

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.6343

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.1

1.3

1.3

1.2

1.6

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.6

1.2

1.2

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.7

1.9

2.2

1.8

1.6

4.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2

1.8

1.8

1.7

2

5.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.2

1.2

1.3

1.1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.3

1.3

1.2

1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.7

2.2

1.7

1.5

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.7

1.6

1.3

1.1

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2.2

2.1

2.2

1.6

1.8

1.8

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.2

2.1

1.9

1.8

1.65

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

83.9057

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西井冈路桥集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

1.1

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.6

1.8

1.5

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.3

2.1

2.4

2.6

2.1

4.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.3

2.6

2.3

2.1

5.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.6

1.6

1.8

1.7

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

2.2

2.4

2.2

2.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.4

2.5

2.2

2.4

2.2

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2.5

2.4

2.2

2.2

2.3

2.7

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.5971

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安徽中桥建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.1

1.6

1.2

1.3

1.1

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.7

1.3

1.2

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.65

2.2

2

2.2

2.1

1.5

1.6

4.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.2

2.3

1.8

1.8

1.8

5.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

1.7

1.1

1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1

1.3

1.3

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.75

1.6

1.8

1.9

2.3

2.1

2.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.6

1.3

1.2

1.3

1.1

1.6

9.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.5

2.1

2

2.1

1.6

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.1

1.65

1.8

2.3

1.8

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.0629

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川金贝建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1

1.3

1.3

1.2

1.5

1.6

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.6

1.2

1.1

1.6

1.2

1.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.66

1.8

2.1

2.2

1.9

4.质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.6

1.9

1.6

1.9

2.1

1.6

5.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.6

1.5

1.3

1.4

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.2

1.2

1.6

1.7

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.65

1.7

1.5

2

2

1.9

2.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1

1.2

1.2

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.7

1.7

1.6

2.2

2.3

1.9

10.文明施工措施(0分-3分)

1.7

2

1.8

1.9

2.2

2

1.7

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.8329

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

核工业华东建设工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.1

1.5

1.3

1.7

1.4

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.5

1.2

1.8

1.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2.2

2.4

2.2

2.4

2.1

2.3

4.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2

2.4

2.5

2.2

2

2

5.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.6

1.4

1.4

1.2

1.3

1.3

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.7

1.3

1.4

1.3

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.1

2.3

2.2

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.5

1.7

1.5

1.2

1.3

1.4

9.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2

2.3

2.4

2.3

1.8

2.3

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.5

2.3

1.8

2.2

2.2

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.0157

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿桂建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.1

1.7

1.3

1.2

1.1

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.1

1.2

1.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.9

1.5

2.1

2.3

1.8

4.质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.8

1.5

2.2

1.8

1.6

1.8

5.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.2

1.6

1.2

1.2

1.5

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

1.6

1.1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.3

1.5

1.8

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.7

1.2

1.2

1.7

1.4

1.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.7

1.6

1.65

1.5

2

10.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.5

1.5

2.3

2.2

1.8

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.1457

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长开建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.3

1.5

1.1

1.1

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.1

1.2

1.2

1.2

1.3

1.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.85

2.2

1.5

2

1.7

4.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.8

1.82

1.8

2.1

1.8

5.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.2

1.3

1.1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.2

1.2

1.1

1.3

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

1.5

2.2

1.9

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.1

1.6

1.2

1.2

1.6

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2

1.6

2

1.6

1.8

2.2

10.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.5

1.7

2.1

1.9

2.2

2.2

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.2343

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山西环宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.2

1.7

1.3

1.3

1

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.2

1.1

1.3

1.5

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

1.3

2.2

1.6

2

2

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

1.5

1.8

2.1

2

2.1

5.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

1.7

1.3

1.1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.6

1.1

1.2

1.1

1.3

1.3

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.5

2

1.8

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

1.2

1.1

1.6

9.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2

1.8

2.1

1.8

1.7

1.5

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.1

2

1.8

2

1.8

1.5

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

89.7457

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.1

1.2

1.2

1.7

1

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.4

1.2

1.2

1

1.7

1.4

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

2.1

1.6

1.5

2.1

4.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.9

1.75

1.6

1.5

2.1

5.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1.2

1.1

1.6

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.4

1.2

1.2

1.5

1.2

1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

1.5

2.4

2.1

2

1.8

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.4

1.3

1.1

1.6

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.5

1.8

2.1

1.6

2.3

2

10.文明施工措施(0分-3分)

1.65

2.4

2.1

1.6

1.8

1.7

2.1

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.7543

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华邦伟业工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.7

1.4

1.2

1.2

1

1.6

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1

1.7

1.7

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

1.5

2

1.6

2.2

1.65

2.1

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.2

1.7

2.3

1.65

2

2

5.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.7

1.6

1.3

1.3

1

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.2

1.2

1.3

1.6

1.2

1

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.2

1.5

1.8

2.1

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1

1.2

1.2

1.2

1.2

1.7

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

1.6

2.4

1.5

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.7

1.7

1.2

2.1

2.5

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.4657

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

江西井冈路桥集团有限公司

57.34

19.2571

15

34.26

91.5971

29978186.31

1

贵州华邦伟业工程有限公司

59.18

16.2857

15

31.29

90.4657

30295249.48

2

元润建设工程有限公司

59.38

16.0429

15

31.04

90.4229

30283088.17

3

山西环宇建筑工程有限公司

59.06

15.6857

15

30.69

89.7457

30302941.6

4

贵州耘基建工工程有限公司

57.74

16.0143

15

31.01

88.7543

30382356.16

5

凯天建设发展集团有限公司

57.54

16.0943

15

31.09

88.6343

30394517.16

6

长开建工集团有限公司

59.71

16.0243

12.5

28.52

88.2343

30263234.72

7

商祺建工集团有限公司

59.84

15.5643

12.5

28.06

87.9043

30255542.6

8

贵州隆瑞建设有限公司

58.4

16.2929

12.5

28.79

87.1929

30342649.02

9

核工业华东建设工程集团有限公司

54.03

17.9857

15

32.99

87.0157

29643906.82

10

贵州鸿桂建设有限公司

59.51

15.6357

10

25.64

85.1457

30275396.83

11

四川金贝建设工程有限公司

58.86

15.9729

10

25.97

84.8329

30315103.7

12

贵州晨源盛建设工程有限公司

58.53

16.2143

10

26.21

84.7443

30334956.75

13

桂林建昌建设有限公司

58.73

15.6957

10

25.7

84.4257

30322795.48

14

四川德信诚建建设工程有限公司

58.48

15.8357

10

25.84

84.3157

30337754.04

15

安徽中桥建设集团有限公司

58.07

15.9929

10

25.99

84.0629

30362502.36

16

贵州九州禹业建设工程有限公司

57.87

16.0357

10

26.04

83.9057

30374663.97

17

江西省地质工程集团有限公司

51.31

17.5714

15

32.57

83.8814

29369637.67

18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

文件预览： 黔西市花都大道片区（王家湾西侧）雨水管网更新改造 项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息

更多信息