惠大高速公路防眩设施完善工程施工评标报告
- 项目名称： 惠大高速公路防眩设施完善工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称：惠大高速公路防眩设施完善工程施工
标段（包）名称：惠大高速公路防眩设施完善工程施工
评标结束时间：2025-10-29 18:41:30
公告内容
惠大高速公路防眩设施完善工程施工 招标
工程编号：惠公易建市直﹝ 2025﹞106
评 标 报 告
招 标 人： 惠州惠大高速公路有限公司
招标代理： 广东明粤管理咨询有限公司
202 5 年 10 月 2 9 日
根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程招标投标管理办法》等法律、法规的规定， 惠州惠大高速公路有限公司 （以下简称 “招标人”）对 惠大高速公路防眩设施完善工程 施工 委托 广东明粤管理咨询有限公司 进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目 施工 招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况：
1 . 工程名称： 惠大高速公路防眩设施完善工程 施工
2 . 招标人： 惠州惠大高速公路有限公司
3 . 工程地点： 惠州市
4 .计划工期： 150 日历天
计划开工日期： 2025年9月30日
计划完工日期： 2026年2月28日
5 . 工程规模： 本项目起于惠州市惠城区汝湖镇长湖，与广惠高速公路连接，由北向南先后下穿潮莞高速、深汕高速，终点于大亚湾开发区水厂西侧与惠深沿海高速公路相接，总长 54.88Km，其中惠澳大道升级改造段长约33.44Km，新建路段约21.44Km。主线路基宽33.5m，按双向六车道标准建设，设计时速100Km/h，全线共设计特大桥1座、大桥5座，收费站8个。建安费暂估755万元。
6 . 招标范围和内容：
惠大高速公路防眩设施完善工程的实施、完成及缺陷修复（主要施工内容为中央分隔带防眩网安装，具体施工内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准）。
二、 招标过程 ：
1 、招标代理
本工程的招标工作由招标人 惠州惠大高速公路有限公司 委托 广东明粤管理咨询有限公司 负责。
2、 招标文件 的 获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台 -投标人操作指南》。
3、开标记录
本 项目 定于 202 5 年 10 月 29 日 9:30 日 开标 ， 开标会议前，通过 交通行政主管部门 、招标代理、惠州市公共资源交易中心 进行 三方解密 。
本项目 共有 21 家潜在投标人参与投标 。在 电子投标文件上传的截止日期 202 5 年 10 月 29 日 9 时 30 分 ， 共收到电子投标文件 16 套 ， 分别是： 广东添虹交通工程有限公司、广东省交通发展有限公司、江苏兴路交通工程有限公司、中化学交通建设集团有限公司、厦门市科发交通工程有限公司、北京汉威达交通运输设备有限公司、四川京川公路工程（集团）有限公司、福建省路桥建设集团有限公司、北京交科网智科技有限公司、广州市公路实业发展有限公司、山东省路桥集团有限公司、江苏中路交通发展有限公司、安徽天洋交通工程有限公司、张家港港丰交通安全设施有限公司、武汉中交交通工程有限责任公司、青岛交科建设集团有限公司 。
招标人在惠州市公共资源交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持， 交通行政主管部门 现场监督并在 惠州市公共资源交易中心 相关工作人员的见证下进行。
⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标人于 20 25 年 10 月 29 日 9 时 30 分 在 惠州市公共资源交易中心 4 号 开标室 举行第一个信封公开开标。详见第一个信封 唱标一览表 。
（ 2 ） 第二个信封（报价文件）开标记录表
第一 个 信封（ 商务 及 技术文件 ）评审结束后，招标人于 20 25 年 10 月 29 日 17 时 00 分 对通过投标文件第一 个 信封（ 商务 及 技术文件 ）评审的投标文件第二 个 信封（报价 文件 ）进行开标。 开标前招标人公布的最高投标限价为 7748379 元 。 最高投标限价下浮率采取 逐标段摇珠方式确定 为方法 1， 现场摇珠下浮率为 0.2 %（ 见 随机抽取下浮率记录表）。 广东添虹交通工程有限公司 最终投标报价为 7594183 元、 广东省交通发展有限公司 最终投标报价为 7544600 元、 江苏兴路交通工程有限公司 最终投标报价为 7617196 元、 中化学交通建设集团有限公司 最终投标报价为 7563500 元、 厦门市科发交通工程有限公司 最终投标报价为 7494461 元、 北京汉威达交通运输设备有限公司 最终投标报价为 7517474 元、 四川京川公路工程（集团）有限公司 最终投标报价为 7532816 元、 福建省路桥建设集团有限公司 最终投标报价为 7647880 元、 北京交科网智科技有限公司 最终投标报价为 7525145 元、 广州市公路实业发展有限公司 最终投标报价为 7601855 元、 广州市公路实业发展有限公司 最终投标报价为 7601855 元、 山东省路桥集团有限公司 最终投标报价为 7569470 元、 江苏中路交通发展有限公司 最终投标报价为 7568639 元、 安徽天洋交通工程有限公司 最终投标报价为 7632538 元、 武汉中交交通工程有限责任公司 最终投标报价为 7617196 元、 青岛交科建设集团有限公司 最终投标报价为 7555829 元。 现场计算评标基准价为 7655553 元， 全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。（ 详见第二个信封 开标情况一览 表）
三、评标工作
1 、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《 惠大高速公路防眩设施完善工程施工 招标文件》编制的评标标准和双信封的合理低价法； 评标依据为：
（ 1 ）《中华人民共和国招标投标法》；
（ 2）国家发展计划委员会等七部委[2001]年第12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》 ；
（ 3 ）广东省实施 《 中华人民共和国招标投标法 》 办法；
（ 4 ）国办发 [2004]56号文《国务院办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》 ；
（ 5 ）本评标办法及招标文件；
（ 6 ）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
2 、评标委员会人员组成
评标委员会构成： 5 人， 评标 专家 5 人；评标专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。评 标专 家为 ： 、 、 、 、 。 评标委员会人员组成见评标委员会名单。
评标委员会 于 202 5 年 10 月 29 日 14时30分 在惠州市公共资源交易中心 9 号评标室举行评标会， 评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了主任委员 为 来主持评标工作。
3 、第一 个 信封（商务及技术文件）
⑴第一 个 信封初步评审
评标委员会首先对投标人 递 交的投标文件第一 个 信封（商务及技术文件）进行形式评审与响应性 评审及资格评审 ，有一项不符合评审标准的， 评标委员会应否决其投标 ；
第一个信封通过初步评审的投标人共 15 家。
（ 2）否决投标的名单以及否决理由： 张家港港丰交通安全设施有限公司的投标文件因法定代表人身份证明姓名填写不符合招标文件第三章评标办法 2.1.1条款形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写”，作否决其投标处理。
（ 3 ）第一信封详细评审
评标委员会对通过 初步 评审的投标文件第一 个 信封（ 商务 及 技术文件 ）进行详细评审。评标委员会按 “评标办法前附表”规定的评审因素和评分值 对其他因素 进行评分，并计算 得 出各投标人的商务得分。
4 、第二 个 信封（报价 文件 ）
评标委员会对通过投标文件第一 个 信封（ 商务 及 技术文件 ）评审的投标文件第二 个 信封（报价 文件 ）进行形式评审与响应性评审，有一项不符合评审标准的， 评标委员会应否决其投标 。
（ 1）第二个信封通过初步评审的投标人共 15 家。
（ 2 ） 第二 个 信封澄清：无。
计算所有通过第二 个 信封（报价 文件 ）形式评审与响应性评审以及算术性修正后的投标人的 报 价得分。
四、评标结果
评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为报价得分 与其他因素得分 之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。
经评标委员会评审，各投标人的综合得分为 :
福建省路桥建设集团有限公司为 99.6498分 ；
安徽天洋交通工程有限公司为 99.4494分 ；
江苏兴路交通工程有限公司为 99.2490分 ；
武汉中交交通工程有限责任公司为 99.2490分 ；
广州市公路实业发展有限公司为 99.0486分 ；
广东添虹交通工程有限公司为 99.0984分 ；
山东省路桥集团有限公司为 98.7755分 ；
江苏中路交通发展有限公司为 98.8647分 ；
中化学交通建设集团有限公司为 98.5476分 ；
青岛交科建设集团有限公司为 98.4474分 ；
广东省交通发展有限公司为 98.5507分 ；
四川京川公路工程（集团）有限公司为 98.1468分 ；
北京交科网智科技有限公司为 98.0466分 ；
北京汉威达交通运输设备有限公司为 97.9464分 ；
厦门市科发交通工程有限公司为 97.6457分，
根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：
福建省路桥建设集团有限公司 为第一中标候选人；
安徽天洋交通工程有限公司 为第二中标候选人；
江苏兴路交通工程有限公司 为第 三 中标候选人；
因江苏兴路交通工程有限公司与武汉中交交通工程有限责任公司综合得分一致，依照招标文件第三章评标办法第 1款要求“综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（ 1）评标价低的优先；（2）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；（3）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（4）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。”。江苏兴路交通工程有限公司与武汉中交交通工程有限责任公司评标价与信用评价等级一致，故按照文件规定以投标人企业最新年度净资产较高的优先。江苏兴路交通工程有限公司企业最新年度2024年度净资产 3 5282.3664万元，武汉中交交通工程有限责任公司企业最新年度2024年度净资产28087.02万元；最终确定第三中标候选人为：江苏兴路交通工程有限公司。
（ 1）有关不同意见（无）
（ 2） 围标串标情况（无）
（ 3 ）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）
惠大高速公路防眩设施完善工程施工 评标委员会
2025年10月29日