云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程设计施工总承包
- 规模： 1、（1）完成本项目的设计工作，包括但不限于工程施工图设计、设计变更、竣工图编制等后续所有设计和现场服务工作；（2）完成本项目施工工作、施工图预算编制、施工实施建设阶段、采购、安装、实验、运营调试阶段、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合招标人办理报建、报批、相关部门结（决）算、审计等工作。根据审定的施工图纸以及招标人发出的与本工程有关的一切文件，包工、包材料、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包招标范围内工程竣工验收通过、包结算、包相关配合服务。中标人根据招标文件、初步设计要求进行限额设计及施工。2、项目估算总投资617.41万元
- 范围： 对食堂及学生宿舍楼进行维修改造，其中食堂维修改造面积约3800平方米，宿舍楼维修改造面积约9000平方米，食堂屋面改造约600平方
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包）
标段（包）名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包）
评标结束时间：2023-08-15 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包）
截止至 2023年08月11日09时30分 ， 5 投标单位 （ 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院）、广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司）、广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司）、广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司）、深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(肇庆市公共资源交易中心)、评委4(肇庆市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
29.000 |
8.880 |
59.907 |
97.787 |
1 |
| 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
8.500 |
7.360 |
59.987 |
75.847 |
2 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
5.500 |
6.960 |
59.963 |
72.423 |
3 |
| 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
5.000 |
7.200 |
59.997 |
72.197 |
4 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
3.000 |
7.120 |
59.975 |
70.095 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） ，投标报价为 工程费投标报价:下浮率：0.300%、价格：5430883.92元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.020%、价格：133629.53元;预算编制费:下浮率：0.000%、价格：22900.00元;；
第二中标候选人：广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） ，投标报价为 预算编制费:下浮率：0.000%、价格：22900.00元;施工图设计费投标报价:下浮率：3.110%、价格：130807.89元;工程费投标报价:下浮率：2.540%、价格：5308866.07元;；
第三中标候选人：深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） ，投标报价为 工程费投标报价:下浮率：1.030%、价格：5391119.18元;预算编制费:下浮率：0.000%、价格：22900.00元;施工图设计费投标报价:下浮率：4.100%、价格：129471.33元;。
评标委员会签名：0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 1360e515fe054a6f824f764e28805b9c
评标委员会成员签名： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532
2023年08月11日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
29.000 |
8.880 |
59.907 |
97.787 |
1 |
| 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
8.500 |
7.360 |
59.987 |
75.847 |
2 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
5.500 |
6.960 |
59.963 |
72.423 |
3 |
| 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
5.000 |
7.200 |
59.997 |
72.197 |
4 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
3.000 |
7.120 |
59.975 |
70.095 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
投标报价（元） |
工程费投标报价:下浮率：0.300%、价格：5430883.92元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.020%、价格：133629.53元;预算编制费:下浮率：0.000%、价格：22900.00元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
投标报价（元） |
预算编制费:下浮率：0.000%、价格：22900.00元;施工图设计费投标报价:下浮率：3.110%、价格：130807.89元;工程费投标报价:下浮率：2.540%、价格：5308866.07元; |
||
|
第三中标候选人 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
投标报价（元） |
工程费投标报价:下浮率：1.030%、价格：5391119.18元;预算编制费:下浮率：0.000%、价格：22900.00元;施工图设计费投标报价:下浮率：4.100%、价格：129471.33元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司）为第一中标候选人；广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院）为第二中标候选人，深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 1360e515fe054a6f824f764e28805b9c 评标委员会成员签名： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | ||||
| 2023年08月11日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1360e515fe054a6f824f764e28805b9c | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费、预算编制费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费、预算编制费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1360e515fe054a6f824f764e28805b9c | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费、预算编制费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费、预算编制费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费、预算编制费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | ||||||
| 日期：2023年08月11日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过【设计费金额≥13万元】且【设计内容中须包含施工图设计】的房建工程设计业绩，每项得0.5分。没有的不得分，本项最高得分为3分。注：①时间和设计费金额以合同为准，须同时提供：中标通知书和合同关键页作证明材料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计项目负责人设计项目负责人具备建筑设计相关专业高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；具备建筑设计相关专业中级工程师职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本项最高得1分。注：提供资格证书或职称证书作证明资料。（2）除设计项目负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。②结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：1）以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，且须是本单位在职人员，本项计算得分至满分后不再累加。2）须提供注册证书、注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台” 网上查询证书有效期信息的网页查询截图或网页打印件作证明资料。3）在本项目投标截止时间前，所有人员均须按云建通〔2021〕15号文和云建市[2021]18号等有关规定办理好登记手续，如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；获得省级奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；获得国家（部）级奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。（三）资信业绩得分=【设计单位业绩评审】得分 +【设计单位荣誉评审】得分 +【设计单位人员素质评审】得分+【施工单位信用评价】得分+【施工单位业绩评审】得分+【施工单位荣誉评审】得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.5000 |
| 施工单位信用评价 | （1）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续方可参加本项目投标。投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分4分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA级的加4分、AA级的加2分、A 级的加1分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A 级的得1分。无A级或以上信用评价的不予加分。注：本项最高得12分，省级（或国家级）的企业信用等级须提供有效期内的【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，云浮市的企业信用等级须提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图或网页打印件作证明资料。 |
12 |
1.0000 |
1.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的房建工程设计项目获得行政主管部门或工程行业协会颁发的工程类设计奖项的，其中：①获得全市性（地市级）奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；②获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；③获得全国性（国家级）奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得4分。注：1）获奖仅限房建工程类别的，以【设计合同】中的设计内容为准，时间以【获奖证书】落款时间为准，奖项级别以【获奖证书】颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料；如【获奖证书】由工程行业协会颁发的，除提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。2）同一设计项目获得不同级别的奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分类加，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过（不含参建）【工程建安费（或工程费）合同金额≥540万元】的房建工程施工业绩，每项得1分，本项最高得3分。没有的不得分。注：1）时间以合同时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。2）本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
8.5000 |
5.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
5.5000 |
|
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过【设计费金额≥13万元】且【设计内容中须包含施工图设计】的房建工程设计业绩，每项得0.5分。没有的不得分，本项最高得分为3分。注：①时间和设计费金额以合同为准，须同时提供：中标通知书和合同关键页作证明材料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计项目负责人设计项目负责人具备建筑设计相关专业高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；具备建筑设计相关专业中级工程师职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本项最高得1分。注：提供资格证书或职称证书作证明资料。（2）除设计项目负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。②结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：1）以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，且须是本单位在职人员，本项计算得分至满分后不再累加。2）须提供注册证书、注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台” 网上查询证书有效期信息的网页查询截图或网页打印件作证明资料。3）在本项目投标截止时间前，所有人员均须按云建通〔2021〕15号文和云建市[2021]18号等有关规定办理好登记手续，如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；获得省级奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；获得国家（部）级奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。（三）资信业绩得分=【设计单位业绩评审】得分 +【设计单位荣誉评审】得分 +【设计单位人员素质评审】得分+【施工单位信用评价】得分+【施工单位业绩评审】得分+【施工单位荣誉评审】得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.5000 |
| 施工单位信用评价 | （1）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续方可参加本项目投标。投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分4分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA级的加4分、AA级的加2分、A 级的加1分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A 级的得1分。无A级或以上信用评价的不予加分。注：本项最高得12分，省级（或国家级）的企业信用等级须提供有效期内的【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，云浮市的企业信用等级须提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图或网页打印件作证明资料。 |
12 |
1.0000 |
1.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的房建工程设计项目获得行政主管部门或工程行业协会颁发的工程类设计奖项的，其中：①获得全市性（地市级）奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；②获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；③获得全国性（国家级）奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得4分。注：1）获奖仅限房建工程类别的，以【设计合同】中的设计内容为准，时间以【获奖证书】落款时间为准，奖项级别以【获奖证书】颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料；如【获奖证书】由工程行业协会颁发的，除提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。2）同一设计项目获得不同级别的奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分类加，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过（不含参建）【工程建安费（或工程费）合同金额≥540万元】的房建工程施工业绩，每项得1分，本项最高得3分。没有的不得分。注：1）时间以合同时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。2）本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
8.5000 |
5.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
5.5000 |
|
| 评委签字： 1360e515fe054a6f824f764e28805b9c | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过【设计费金额≥13万元】且【设计内容中须包含施工图设计】的房建工程设计业绩，每项得0.5分。没有的不得分，本项最高得分为3分。注：①时间和设计费金额以合同为准，须同时提供：中标通知书和合同关键页作证明材料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计项目负责人设计项目负责人具备建筑设计相关专业高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；具备建筑设计相关专业中级工程师职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本项最高得1分。注：提供资格证书或职称证书作证明资料。（2）除设计项目负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。②结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：1）以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，且须是本单位在职人员，本项计算得分至满分后不再累加。2）须提供注册证书、注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台” 网上查询证书有效期信息的网页查询截图或网页打印件作证明资料。3）在本项目投标截止时间前，所有人员均须按云建通〔2021〕15号文和云建市[2021]18号等有关规定办理好登记手续，如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；获得省级奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；获得国家（部）级奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。（三）资信业绩得分=【设计单位业绩评审】得分 +【设计单位荣誉评审】得分 +【设计单位人员素质评审】得分+【施工单位信用评价】得分+【施工单位业绩评审】得分+【施工单位荣誉评审】得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.5000 |
| 施工单位信用评价 | （1）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续方可参加本项目投标。投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分4分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA级的加4分、AA级的加2分、A 级的加1分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A 级的得1分。无A级或以上信用评价的不予加分。注：本项最高得12分，省级（或国家级）的企业信用等级须提供有效期内的【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，云浮市的企业信用等级须提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图或网页打印件作证明资料。 |
12 |
1.0000 |
1.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的房建工程设计项目获得行政主管部门或工程行业协会颁发的工程类设计奖项的，其中：①获得全市性（地市级）奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；②获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；③获得全国性（国家级）奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得4分。注：1）获奖仅限房建工程类别的，以【设计合同】中的设计内容为准，时间以【获奖证书】落款时间为准，奖项级别以【获奖证书】颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料；如【获奖证书】由工程行业协会颁发的，除提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。2）同一设计项目获得不同级别的奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分类加，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过（不含参建）【工程建安费（或工程费）合同金额≥540万元】的房建工程施工业绩，每项得1分，本项最高得3分。没有的不得分。注：1）时间以合同时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。2）本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
8.5000 |
5.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
5.5000 |
|
| 评委签字： 4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过【设计费金额≥13万元】且【设计内容中须包含施工图设计】的房建工程设计业绩，每项得0.5分。没有的不得分，本项最高得分为3分。注：①时间和设计费金额以合同为准，须同时提供：中标通知书和合同关键页作证明材料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计项目负责人设计项目负责人具备建筑设计相关专业高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；具备建筑设计相关专业中级工程师职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本项最高得1分。注：提供资格证书或职称证书作证明资料。（2）除设计项目负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。②结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：1）以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，且须是本单位在职人员，本项计算得分至满分后不再累加。2）须提供注册证书、注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台” 网上查询证书有效期信息的网页查询截图或网页打印件作证明资料。3）在本项目投标截止时间前，所有人员均须按云建通〔2021〕15号文和云建市[2021]18号等有关规定办理好登记手续，如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；获得省级奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；获得国家（部）级奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。（三）资信业绩得分=【设计单位业绩评审】得分 +【设计单位荣誉评审】得分 +【设计单位人员素质评审】得分+【施工单位信用评价】得分+【施工单位业绩评审】得分+【施工单位荣誉评审】得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.5000 |
| 施工单位信用评价 | （1）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续方可参加本项目投标。投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分4分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA级的加4分、AA级的加2分、A 级的加1分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A 级的得1分。无A级或以上信用评价的不予加分。注：本项最高得12分，省级（或国家级）的企业信用等级须提供有效期内的【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，云浮市的企业信用等级须提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图或网页打印件作证明资料。 |
12 |
1.0000 |
1.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的房建工程设计项目获得行政主管部门或工程行业协会颁发的工程类设计奖项的，其中：①获得全市性（地市级）奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；②获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；③获得全国性（国家级）奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得4分。注：1）获奖仅限房建工程类别的，以【设计合同】中的设计内容为准，时间以【获奖证书】落款时间为准，奖项级别以【获奖证书】颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料；如【获奖证书】由工程行业协会颁发的，除提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。2）同一设计项目获得不同级别的奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分类加，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过（不含参建）【工程建安费（或工程费）合同金额≥540万元】的房建工程施工业绩，每项得1分，本项最高得3分。没有的不得分。注：1）时间以合同时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。2）本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
8.5000 |
5.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
5.5000 |
|
| 评委签字： c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过【设计费金额≥13万元】且【设计内容中须包含施工图设计】的房建工程设计业绩，每项得0.5分。没有的不得分，本项最高得分为3分。注：①时间和设计费金额以合同为准，须同时提供：中标通知书和合同关键页作证明材料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计项目负责人设计项目负责人具备建筑设计相关专业高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；具备建筑设计相关专业中级工程师职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本项最高得1分。注：提供资格证书或职称证书作证明资料。（2）除设计项目负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。②结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：1）以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，且须是本单位在职人员，本项计算得分至满分后不再累加。2）须提供注册证书、注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台” 网上查询证书有效期信息的网页查询截图或网页打印件作证明资料。3）在本项目投标截止时间前，所有人员均须按云建通〔2021〕15号文和云建市[2021]18号等有关规定办理好登记手续，如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；获得省级奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；获得国家（部）级奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。（三）资信业绩得分=【设计单位业绩评审】得分 +【设计单位荣誉评审】得分 +【设计单位人员素质评审】得分+【施工单位信用评价】得分+【施工单位业绩评审】得分+【施工单位荣誉评审】得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.5000 |
| 施工单位信用评价 | （1）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续方可参加本项目投标。投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分4分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA级的加4分、AA级的加2分、A 级的加1分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A 级的得1分。无A级或以上信用评价的不予加分。注：本项最高得12分，省级（或国家级）的企业信用等级须提供有效期内的【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，云浮市的企业信用等级须提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图或网页打印件作证明资料。 |
12 |
1.0000 |
1.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的房建工程设计项目获得行政主管部门或工程行业协会颁发的工程类设计奖项的，其中：①获得全市性（地市级）奖项的每项得0.25分，本小项最高得1分；②获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，本小项最高得2分；③获得全国性（国家级）奖项的每项得1分，本小项最高得1分；没有的不得分，本项最高得4分。注：1）获奖仅限房建工程类别的，以【设计合同】中的设计内容为准，时间以【获奖证书】落款时间为准，奖项级别以【获奖证书】颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料；如【获奖证书】由工程行业协会颁发的，除提供【获奖证书】和【设计合同】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。2）同一设计项目获得不同级别的奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分类加，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人独立承接过（不含参建）【工程建安费（或工程费）合同金额≥540万元】的房建工程施工业绩，每项得1分，本项最高得3分。没有的不得分。注：1）时间以合同时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。2）本项目的评审只计算房建工程类别的业绩，否则不作加分依据。 |
3 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
8.5000 |
5.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
5.5000 |
|
| 评委签字： eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5 |
|
2 |
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
3 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29 |
|
4 |
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
|
5 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5 |
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 安全、文明施工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 根据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 项目组织机构、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
7.2000 |
7.2000 |
8.0000 |
7.2000 |
7.6000 |
|
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
| 安全、文明施工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 根据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
| 项目组织机构、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
9.2000 |
8.8000 |
8.8000 |
|
| 评委签字： 1360e515fe054a6f824f764e28805b9c | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 安全、文明施工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 根据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 项目组织机构、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
|
合计 |
10 |
7.6000 |
7.2000 |
9.6000 |
6.0000 |
6.0000 |
|
| 评委签字： 4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 安全、文明施工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 根据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 项目组织机构、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
|
合计 |
10 |
7.2000 |
6.8000 |
9.2000 |
6.8000 |
6.0000 |
|
| 评委签字： c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 安全、文明施工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 根据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 项目组织机构、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：①在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，施工组织设计方案的评分区间不低于其满分值的60%。如未提供施工组织设计方案的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。②各评委的施工组织设计方案得分=【项目组织机构、施工方案】得分+【施工进度计划和各阶进度的保证措施】得分+【机械设备、劳动力投入计划】得分+【施工平面布置和临时设施布置】得分+【安全、文明施工、环保措施、质量保证措施】得分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
|
合计 |
10 |
6.8000 |
6.8000 |
8.4000 |
6.8000 |
6.4000 |
|
| 评委签字： eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
7.2000 |
8.0000 |
7.6000 |
7.2000 |
6.8000 |
7.36 |
|
2 |
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
7.2000 |
8.0000 |
7.2000 |
6.8000 |
6.8000 |
7.2 |
|
3 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
8.0000 |
9.2000 |
9.6000 |
9.2000 |
8.4000 |
8.88 |
|
4 |
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
7.2000 |
8.8000 |
6.0000 |
6.8000 |
6.8000 |
7.12 |
|
5 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
7.6000 |
8.8000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.4000 |
6.96 |
| 评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 | |||||||
| 日期：2023年08月11日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 工程费投标报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
5,447,225.6 |
|
| 评标基准价 |
5,351,899.152 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
下浮率：0.300%、价格：5430883.92元 |
39.956 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
下浮率：1.030%、价格：5391119.18元 |
39.978 |
|
广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
下浮率：2.540%、价格：5308866.07元 |
39.992 |
|
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
下浮率：3.000%、价格：5283808.83元 |
39.987 |
|
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
下浮率：1.880%、价格：5344817.76元 |
39.999 |
|
评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 日期：2023年08月11日 |
||
| 施工图设计费投标报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
135,006.6 |
|
| 评标基准价 |
131,499.126 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
下浮率：1.020%、价格：133629.53元 |
19.951 |
|
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
下浮率：2.220%、价格：132009.45元 |
19.988 |
|
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
下浮率：2.540%、价格：131577.43元 |
19.998 |
|
广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
下浮率：3.110%、价格：130807.89元 |
19.995 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
下浮率：4.100%、价格：129471.33元 |
19.985 |
|
评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 日期：2023年08月11日 |
||
| 预算编制费-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：云浮市云浮中学新校区食堂及学生宿舍楼维修改造项目工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
22,900 |
|
| 评标基准价 |
22,900 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东中品建筑工程有限公司（联合报名人：德州市建筑规划勘察设计研究院） |
下浮率：0.000%、价格：22900.00元 |
0 |
|
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：临沂市规划建筑设计研究院集团有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：22900.00元 |
0 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司（联合报名人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：22900.00元 |
0 |
|
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：南宁市政工程集团有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：22900.00元 |
0 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广州亚泰建筑设计院有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：22900.00元 |
0 |
|
评委签字： 0fb919a382054695a2d70aefc4196c38、1360e515fe054a6f824f764e28805b9c、4ef2e487e09241a1980eaf71ffbbe829、c19e0be19b364a66a5ca09e2cc50b622、eb992e977d9946bc8bbb51341e93d532 日期：2023年08月11日 |
||