云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工）评标报告
- 项目名称： 云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目施工
- 规模： 1）按云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目的施工图图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。投标人必须对整个招标范围进行投标，只对招标范围中部分工程投标者，将不予考虑。（2）规模:项目总投资约6945.67万元
- 范围： 新建学生宿舍楼占地面积约1227平方米，总建筑面积约14286平方米（其中地下1900平方米，地上12386平方米），建筑结构为地下1层、地上10层；首层设为架空层，二至十层均为学生宿舍，共计可提供1602个床位
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工）
标段（包）名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工）
评标结束时间：2026-03-12 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工）
评 标 委 员 会
2026年03月10日
一、 项目基本概况
建设内容及规模：1、招标内容：新建学生宿舍楼占地面积约1227 平方米，总建筑面积约 14286 平方米（其中地下 1900 平方米，地上 12386 平方米），建筑结构为地下 1 层、地上 10层；首层设为架空层，二至十层均为学生宿舍，共计可提供1602个床位。2、规模：最高投标限价： 49563194.63元。
二、 投标情况
截止至2026年03月10日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
天太建设集团有限公司、华鑫盛建设集团有限公司、江西德源建设有限公司、中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司）
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人 云浮市云浮中学依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委5
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委4
评委主任签名： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd
评标委员会成员签名： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3
四、 评标工作
（一）评标办法
本项目采用 “评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R （4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd
评标委员会成员签名： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3
五、 否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
六、 定标候选人名单
评标委员 会根据招标文件规定的评标标 准和办法 进行评 审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司）、天太建设集团有限公司、华鑫盛建设集团有限公司、江西德源建设有限公司
七、 其他需要说明的情况
无
评委主任签名： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd
评标委员会成员签名： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd
评标委员会成员签名： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3
2026年03月10日
end-正文 正文结束|
云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） 合格定标候选人一览表 |
||
|
投标人名称 （排名不分先后） |
备注 |
|
|
中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
||
|
天太建设集团有限公司 |
||
|
华鑫盛建设集团有限公司 |
||
|
江西德源建设有限公司 |
||
|
评标委员会签名 |
评标委员会组长签名： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd
评标委员会成员签名： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3 |
|
| 2026年03月10日 | ||
|
云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
8.000 |
10.860 |
79.972 |
98.832 |
1 |
| 天太建设集团有限公司 |
3.000 |
9.480 |
79.252 |
91.732 |
2 |
| 华鑫盛建设集团有限公司 |
0.500 |
9.180 |
79.998 |
89.678 |
3 |
| 江西德源建设有限公司 |
0.000 |
9.120 |
79.808 |
88.928 |
4 |
|
定标候选人 |
中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
投标报价（元） |
47,129,641.79 |
||
|
定标候选人 |
天太建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
47,977,172.41 |
||
|
定标候选人 |
华鑫盛建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
47,085,192.77 |
||
|
定标候选人 |
江西德源建设有限公司 |
投标报价（元） |
46,192,745.99 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，评委会一致推荐：中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司）、天太建设集团有限公司、华鑫盛建设集团有限公司、江西德源建设有限公司为定标候选人。 评委主任签名： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd 评标委员会成员签名： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3 |
||||
| 2026年03月10日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94 | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7726fc8bcf04430491a447656441a84e | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3 | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3、e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”3.4.1项、3.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合 “第二章 投标人须知”3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”3.4.1项、3.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合 “第二章 投标人须知”3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94 | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”3.4.1项、3.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合 “第二章 投标人须知”3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7726fc8bcf04430491a447656441a84e | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”3.4.1项、3.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合 “第二章 投标人须知”3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3 | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”3.4.1项、3.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合 “第二章 投标人须知”3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.2项及“第二章 投标人须知”的“投标人须知前附表”1.4.2项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3、e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | |||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 商务部分-拟派项目负责人资历 | 1、拟派项目负责人业绩：自2021年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的项目负责人具备【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。③证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人（或项目经理）岗位，否则不作评审依据。如上述材料不能证明岗位的须提供业主盖章的证明文件。2、拟派项目负责人：具有建筑工程相关专业中级职称的得0.5分，具有建筑程相关专业高级职称的得1分，本项最高得1分。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 商务部分-企业业绩 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人具备【建筑工程类】施工项目业绩的，其中：1）工程建安费（或工程费）金额＜4900万元的，每项得0.5分；2）工程建安费（或工程费）金额≥4900万元的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，金额以合同签订为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。若为EPC工程业绩，投标人须在联合体中担任施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 商务部分-企业荣誉 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接（不含参建）的【建筑工程类】施工项目获得各级行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的奖项的，其中：1）获得地市级奖项的，每项得0.2分；2）获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得3分。注：①须提供【获奖证书】或【获奖文件】作评审依据。如【获奖证书】或【获奖文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为评审依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，只按其中一类奖项的最高级别计算一次评审得分，不作得分类加。③时间以【获奖证书】或【获奖文件】颁发的日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
8 |
3.0000 |
0.5000 |
0.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 商务部分-拟派项目负责人资历 | 1、拟派项目负责人业绩：自2021年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的项目负责人具备【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。③证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人（或项目经理）岗位，否则不作评审依据。如上述材料不能证明岗位的须提供业主盖章的证明文件。2、拟派项目负责人：具有建筑工程相关专业中级职称的得0.5分，具有建筑程相关专业高级职称的得1分，本项最高得1分。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 商务部分-企业业绩 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人具备【建筑工程类】施工项目业绩的，其中：1）工程建安费（或工程费）金额＜4900万元的，每项得0.5分；2）工程建安费（或工程费）金额≥4900万元的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，金额以合同签订为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。若为EPC工程业绩，投标人须在联合体中担任施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 商务部分-企业荣誉 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接（不含参建）的【建筑工程类】施工项目获得各级行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的奖项的，其中：1）获得地市级奖项的，每项得0.2分；2）获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得3分。注：①须提供【获奖证书】或【获奖文件】作评审依据。如【获奖证书】或【获奖文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为评审依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，只按其中一类奖项的最高级别计算一次评审得分，不作得分类加。③时间以【获奖证书】或【获奖文件】颁发的日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
8 |
3.0000 |
0.5000 |
0.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94 | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 商务部分-拟派项目负责人资历 | 1、拟派项目负责人业绩：自2021年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的项目负责人具备【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。③证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人（或项目经理）岗位，否则不作评审依据。如上述材料不能证明岗位的须提供业主盖章的证明文件。2、拟派项目负责人：具有建筑工程相关专业中级职称的得0.5分，具有建筑程相关专业高级职称的得1分，本项最高得1分。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 商务部分-企业业绩 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人具备【建筑工程类】施工项目业绩的，其中：1）工程建安费（或工程费）金额＜4900万元的，每项得0.5分；2）工程建安费（或工程费）金额≥4900万元的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，金额以合同签订为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。若为EPC工程业绩，投标人须在联合体中担任施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 商务部分-企业荣誉 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接（不含参建）的【建筑工程类】施工项目获得各级行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的奖项的，其中：1）获得地市级奖项的，每项得0.2分；2）获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得3分。注：①须提供【获奖证书】或【获奖文件】作评审依据。如【获奖证书】或【获奖文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为评审依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，只按其中一类奖项的最高级别计算一次评审得分，不作得分类加。③时间以【获奖证书】或【获奖文件】颁发的日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
8 |
3.0000 |
0.5000 |
0.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 7726fc8bcf04430491a447656441a84e | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 商务部分-拟派项目负责人资历 | 1、拟派项目负责人业绩：自2021年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的项目负责人具备【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。③证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人（或项目经理）岗位，否则不作评审依据。如上述材料不能证明岗位的须提供业主盖章的证明文件。2、拟派项目负责人：具有建筑工程相关专业中级职称的得0.5分，具有建筑程相关专业高级职称的得1分，本项最高得1分。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 商务部分-企业业绩 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人具备【建筑工程类】施工项目业绩的，其中：1）工程建安费（或工程费）金额＜4900万元的，每项得0.5分；2）工程建安费（或工程费）金额≥4900万元的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，金额以合同签订为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。若为EPC工程业绩，投标人须在联合体中担任施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 商务部分-企业荣誉 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接（不含参建）的【建筑工程类】施工项目获得各级行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的奖项的，其中：1）获得地市级奖项的，每项得0.2分；2）获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得3分。注：①须提供【获奖证书】或【获奖文件】作评审依据。如【获奖证书】或【获奖文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为评审依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，只按其中一类奖项的最高级别计算一次评审得分，不作得分类加。③时间以【获奖证书】或【获奖文件】颁发的日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
8 |
3.0000 |
0.5000 |
0.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3 | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 商务部分-拟派项目负责人资历 | 1、拟派项目负责人业绩：自2021年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的项目负责人具备【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。③证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人（或项目经理）岗位，否则不作评审依据。如上述材料不能证明岗位的须提供业主盖章的证明文件。2、拟派项目负责人：具有建筑工程相关专业中级职称的得0.5分，具有建筑程相关专业高级职称的得1分，本项最高得1分。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 商务部分-企业业绩 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人具备【建筑工程类】施工项目业绩的，其中：1）工程建安费（或工程费）金额＜4900万元的，每项得0.5分；2）工程建安费（或工程费）金额≥4900万元的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得2分。注：①时间以竣工验收证明为准，金额以合同签订为准，须同时提供：【招标公告网页截图或网页打印件】、【中标通知书】、【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。若为EPC工程业绩，投标人须在联合体中担任施工单位。②工程类别以招标公告中对施工单位的资质类别要求为准。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 商务部分-企业荣誉 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接（不含参建）的【建筑工程类】施工项目获得各级行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的奖项的，其中：1）获得地市级奖项的，每项得0.2分；2）获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项累计最高得3分。注：①须提供【获奖证书】或【获奖文件】作评审依据。如【获奖证书】或【获奖文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为评审依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，只按其中一类奖项的最高级别计算一次评审得分，不作得分类加。③时间以【获奖证书】或【获奖文件】颁发的日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
8 |
3.0000 |
0.5000 |
0.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
天太建设集团有限公司 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
|
2 |
华鑫盛建设集团有限公司 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5 |
|
3 |
江西德源建设有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
4 |
中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3、e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | |||||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 技术部分-进度计划控制要点 | 2、进度计划控制要点【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，完全满足招标工期的要求，得3分。【良】关键线路较清晰、准确、完整，计划编制可行，对关键节点的控制措施较合理、可行，较能满足招标工期的要求，得2.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，基本满足招标工期的要求，得2.4分。【差】关键线路的准确性、计划编制的合理性、对关键节点的控制措施等，内容简单或有部分不够合理，但仍能满足招标工期的要求，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.1000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 技术部分-安全、文明施工、环保管理要点 | 4、安全、文明施工、环保管理要点【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得3分。【良】针对项目实际情况，有较合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得2.7分。【中】针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范基本准确，得2.4分。【差】针对项目实际情况，措施内容简单或有部分不够合理，采用规范不够准确，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.1000 |
2.1000 |
2.1000 |
2.4000 |
| 技术部分-施工方案要点 | 1、施工方案要点【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，得3分。【良】施工总体安排较合理，运用的施工工艺、施工机械较合理、可行；对施工难点有较合理的建议，施工控制方案较经济、安全、可行，得2.7分。【中】施工总体安排基本合理，运用的施工工艺、施工机械基本合理；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排、施工工艺的运用、施工机械的选择等，内容简单或有部分不够合理；对施工难点有建议，施工控制方案较差，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.1000 |
2.1000 |
2.1000 |
2.4000 |
| 技术部分-质量管理要点 | 3、质量管理要点【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得3分。【良】针对项目实际情况提出较实际可行的质量保证措施，较能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.7分。【中】针对项目实际情况提出的质量保证措施基本可行，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.4分。【差】针对项目实际情况提出的质量保证措施内容简单或有部分内容可行性较差，但仍能满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.1000 |
2.4000 |
2.1000 |
2.1000 |
|
合计 |
12 |
8.7000 |
8.7000 |
8.7000 |
9.3000 |
|
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 技术部分-进度计划控制要点 | 2、进度计划控制要点【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，完全满足招标工期的要求，得3分。【良】关键线路较清晰、准确、完整，计划编制可行，对关键节点的控制措施较合理、可行，较能满足招标工期的要求，得2.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，基本满足招标工期的要求，得2.4分。【差】关键线路的准确性、计划编制的合理性、对关键节点的控制措施等，内容简单或有部分不够合理，但仍能满足招标工期的要求，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.0000 |
| 技术部分-安全、文明施工、环保管理要点 | 4、安全、文明施工、环保管理要点【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得3分。【良】针对项目实际情况，有较合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得2.7分。【中】针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范基本准确，得2.4分。【差】针对项目实际情况，措施内容简单或有部分不够合理，采用规范不够准确，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.1000 |
3.0000 |
| 技术部分-施工方案要点 | 1、施工方案要点【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，得3分。【良】施工总体安排较合理，运用的施工工艺、施工机械较合理、可行；对施工难点有较合理的建议，施工控制方案较经济、安全、可行，得2.7分。【中】施工总体安排基本合理，运用的施工工艺、施工机械基本合理；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排、施工工艺的运用、施工机械的选择等，内容简单或有部分不够合理；对施工难点有建议，施工控制方案较差，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.7000 |
| 技术部分-质量管理要点 | 3、质量管理要点【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得3分。【良】针对项目实际情况提出较实际可行的质量保证措施，较能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.7分。【中】针对项目实际情况提出的质量保证措施基本可行，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.4分。【差】针对项目实际情况提出的质量保证措施内容简单或有部分内容可行性较差，但仍能满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.1000 |
2.1000 |
3.0000 |
|
合计 |
12 |
9.6000 |
9.3000 |
9.0000 |
11.7000 |
|
| 评委签字： 4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94 | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 技术部分-进度计划控制要点 | 2、进度计划控制要点【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，完全满足招标工期的要求，得3分。【良】关键线路较清晰、准确、完整，计划编制可行，对关键节点的控制措施较合理、可行，较能满足招标工期的要求，得2.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，基本满足招标工期的要求，得2.4分。【差】关键线路的准确性、计划编制的合理性、对关键节点的控制措施等，内容简单或有部分不够合理，但仍能满足招标工期的要求，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.7000 |
| 技术部分-安全、文明施工、环保管理要点 | 4、安全、文明施工、环保管理要点【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得3分。【良】针对项目实际情况，有较合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得2.7分。【中】针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范基本准确，得2.4分。【差】针对项目实际情况，措施内容简单或有部分不够合理，采用规范不够准确，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.7000 |
| 技术部分-施工方案要点 | 1、施工方案要点【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，得3分。【良】施工总体安排较合理，运用的施工工艺、施工机械较合理、可行；对施工难点有较合理的建议，施工控制方案较经济、安全、可行，得2.7分。【中】施工总体安排基本合理，运用的施工工艺、施工机械基本合理；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排、施工工艺的运用、施工机械的选择等，内容简单或有部分不够合理；对施工难点有建议，施工控制方案较差，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.7000 |
| 技术部分-质量管理要点 | 3、质量管理要点【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得3分。【良】针对项目实际情况提出较实际可行的质量保证措施，较能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.7分。【中】针对项目实际情况提出的质量保证措施基本可行，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.4分。【差】针对项目实际情况提出的质量保证措施内容简单或有部分内容可行性较差，但仍能满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.1000 |
2.4000 |
2.7000 |
|
合计 |
12 |
9.6000 |
9.3000 |
9.6000 |
10.8000 |
|
| 评委签字： 7726fc8bcf04430491a447656441a84e | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 技术部分-进度计划控制要点 | 2、进度计划控制要点【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，完全满足招标工期的要求，得3分。【良】关键线路较清晰、准确、完整，计划编制可行，对关键节点的控制措施较合理、可行，较能满足招标工期的要求，得2.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，基本满足招标工期的要求，得2.4分。【差】关键线路的准确性、计划编制的合理性、对关键节点的控制措施等，内容简单或有部分不够合理，但仍能满足招标工期的要求，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.7000 |
| 技术部分-安全、文明施工、环保管理要点 | 4、安全、文明施工、环保管理要点【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得3分。【良】针对项目实际情况，有较合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得2.7分。【中】针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范基本准确，得2.4分。【差】针对项目实际情况，措施内容简单或有部分不够合理，采用规范不够准确，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.1000 |
2.1000 |
2.7000 |
| 技术部分-施工方案要点 | 1、施工方案要点【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，得3分。【良】施工总体安排较合理，运用的施工工艺、施工机械较合理、可行；对施工难点有较合理的建议，施工控制方案较经济、安全、可行，得2.7分。【中】施工总体安排基本合理，运用的施工工艺、施工机械基本合理；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排、施工工艺的运用、施工机械的选择等，内容简单或有部分不够合理；对施工难点有建议，施工控制方案较差，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.7000 |
2.7000 |
2.7000 |
2.7000 |
| 技术部分-质量管理要点 | 3、质量管理要点【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得3分。【良】针对项目实际情况提出较实际可行的质量保证措施，较能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.7分。【中】针对项目实际情况提出的质量保证措施基本可行，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.4分。【差】针对项目实际情况提出的质量保证措施内容简单或有部分内容可行性较差，但仍能满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.7000 |
|
合计 |
12 |
9.9000 |
9.6000 |
9.6000 |
10.8000 |
|
| 评委签字： b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3 | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 华鑫盛建设集团有限公司 | 江西德源建设有限公司 | 中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） | |
| 技术部分-进度计划控制要点 | 2、进度计划控制要点【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，完全满足招标工期的要求，得3分。【良】关键线路较清晰、准确、完整，计划编制可行，对关键节点的控制措施较合理、可行，较能满足招标工期的要求，得2.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，基本满足招标工期的要求，得2.4分。【差】关键线路的准确性、计划编制的合理性、对关键节点的控制措施等，内容简单或有部分不够合理，但仍能满足招标工期的要求，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.1000 |
2.1000 |
2.1000 |
3.0000 |
| 技术部分-安全、文明施工、环保管理要点 | 4、安全、文明施工、环保管理要点【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得3分。【良】针对项目实际情况，有较合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得2.7分。【中】针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范基本准确，得2.4分。【差】针对项目实际情况，措施内容简单或有部分不够合理，采用规范不够准确，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.1000 |
2.1000 |
3.0000 |
| 技术部分-施工方案要点 | 1、施工方案要点【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，得3分。【良】施工总体安排较合理，运用的施工工艺、施工机械较合理、可行；对施工难点有较合理的建议，施工控制方案较经济、安全、可行，得2.7分。【中】施工总体安排基本合理，运用的施工工艺、施工机械基本合理；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排、施工工艺的运用、施工机械的选择等，内容简单或有部分不够合理；对施工难点有建议，施工控制方案较差，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.1000 |
2.7000 |
| 技术部分-质量管理要点 | 3、质量管理要点【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得3分。【良】针对项目实际情况提出较实际可行的质量保证措施，较能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.7分。【中】针对项目实际情况提出的质量保证措施基本可行，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.4分。【差】针对项目实际情况提出的质量保证措施内容简单或有部分内容可行性较差，但仍能满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，得2.1分。没有提供的不得分，本小项最高得3分。 |
3 |
2.7000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.0000 |
|
合计 |
12 |
9.6000 |
9.0000 |
8.7000 |
11.7000 |
|
| 评委签字： e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | ||||||
| 日期：2026年03月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
天太建设集团有限公司 |
8.7000 |
9.6000 |
9.6000 |
9.9000 |
9.6000 |
9.48 |
|
2 |
华鑫盛建设集团有限公司 |
8.7000 |
9.3000 |
9.3000 |
9.6000 |
9.0000 |
9.18 |
|
3 |
江西德源建设有限公司 |
8.7000 |
9.0000 |
9.6000 |
9.6000 |
8.7000 |
9.12 |
|
4 |
中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
9.3000 |
11.7000 |
10.8000 |
10.8000 |
11.7000 |
10.86 |
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3、e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | |||||||
| 日期：2026年03月10日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（80） | ||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | ||
| 招标控制价（元） |
49563194.63 |
|
| 评标基准价 |
47096188.24元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
中交第三公路工程局有限公司（联合投标人：云浮市广建工程建设有限公司） |
47,129,641.79 |
79.972 |
|
天太建设集团有限公司 |
47,977,172.41 |
79.252 |
|
华鑫盛建设集团有限公司 |
47,085,192.77 |
79.998 |
|
江西德源建设有限公司 |
46,192,745.99 |
79.808 |
| 评委签字： 434bb7accbfb4fbba380fe6a0260de4b、4d08e744b8de4822a820f45bfe90db94、7726fc8bcf04430491a447656441a84e、b79a4a3a9692449f861c87418d0bbcc3、e2406a0e20934a6198068df1c684dddd | ||
| 日期：2026年03月10日 | ||
begin抽取下浮率
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：云浮市云浮中学新建高中学生宿舍楼项目（施工） | 日期：2026年03月10日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
2% |
2.1% |
2.2% |
2.3% |
2.4% |
2.5% |
2.6% |
2.7% |
2.8% |
2.9% |
3% |
3.1% |
3.2% |
3.3% |
3.4% |
3.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
3.6% |
3.7% |
3.8% |
3.9% |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
|
| 摇取的第1个球 |
11 |
对应下浮率（%） |
3 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
8 |
对应下浮率（%） |
2.7 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
16 |
对应下浮率（%） |
3.5 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
3.067 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云浮中学 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东一心项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率