潮州轨道交通潮安段交通枢纽配套设施工程（S233线枫溪广场至炮浮南路段改建）勘察设计评标报告
- 项目名称： 潮州轨道交通潮安段交通枢纽配套设施工程S233线枫溪广场至炮浮南路段改建勘察设计
- 规模： 根据潮州市发展和改革局对本项目可行性研究报告批复文件（潮发改投审（2024）10号），主要包括道路全长10km。项目设计速度为60km/h,按一级公路（集散）兼城市主干路标准建设，双向六车道+双向辅道/摩托车道，标准路基宽度为43-54.4m,沥青混凝土路面结构，拆除重建和改造16米浮洋桥和13米浮洋水厂桥，桥涵设计荷载为公路-1级，地震峰值加速度为0.20g。其余技术指标应符合部颁《公路工程技术标准》（JTGB01-2014）规定。项目估算总投资59633.59万元，其中建安费41991.29万元，工程建设其他费用12969.38万元，预备费4672.92万元
- 范围： 里程范围内工程（包括道路工程、路基工程、路面工程、桥涵工程、交通工程、绿化工程、排水工程等）的勘察设计。上述勘察设计包括初勘、初测、物探、初步设计、详勘、定测、施工图设计、概预算和工程量清单（含清单预算）、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等
项目详情
公告信息
招标项目名称：潮州轨道交通潮安段交通枢纽配套设施工程（S233线枫溪广场至炮浮南路段改建）勘察设计
标段（包）名称：潮州轨道交通潮安段交通枢纽配套设施工程（S233线枫溪广场至炮浮南路段改建）勘察设计
评标结束时间：2024-07-17 19:06:00
公告内容
评 标 报 告
工程编号：潮公易建招字[2024]116号
工程名称：潮州轨道交通潮安段交通枢纽配套设施工程（S233线枫溪广场至炮浮南路段改建）勘察设计
招 标 人：潮州市潮安区公路事务中心
招标机构：广东铨通建设管理有限公司
二〇二四年七月十七日
一、项目概况
工程名称：潮州轨道交通潮安段交通枢纽配套设施工程（S233线枫溪广场至炮浮南路段改建）勘察设计
招标范围及规模：根据潮州市发展和改革局对本项目可行性研究报告批复文件（潮发改投审〔2024〕10号），主要包括道路全长10km。项目设计速度为60km/h,按一级公路(集散)兼城市主干路标准建设，双向六车道+双向辅道/摩托车道，标准路基宽度为43-54.4m, 沥青混凝土路面结构，拆除重建和改造16米浮洋桥和13米浮洋水厂桥，桥涵设计荷载为公路-1级，地震峰值加速度为0.20g。其余技术指标应符合部颁《公路工程技术标准》(JTG B01-2014)规定。项目估算总投资59633.59万元，其中建安费41991.29万元，工程建设其他费用12969.38万元，预备费4672.92万元。
招标内容：里程范围内工程（包括道路工程、路基工程、路面工程、桥涵工程、交通工程、绿化工程、排水工程等）的勘察设计。上述勘察设计包括初勘、初测、物探、初步设计、详勘、定测、施工图设计、概预算和工程量清单（含清单预算）、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等。
工期：合同签订后30日内，提交初步设计文件送审稿；初步设计文件批复后30天内，提交施工图设计文件送审稿；施工现场配合服务：从项目开工至项目竣（交）工验收，施工期暂定24个月，缺陷责任期2年。
最高投标限价：7117300.00元。
二、招标过程
发布招标公告情况：本项目于 2024 年 6 月 24日在潮州市公共资源交易网、广东省招标投标监管网发布招标公告。
补充公告、澄清修改、答疑情况：无。
本项目采用电子招投标，至投标截止时间2024年7月17日上午9时30分，在潮州市公共资源交易中心交易系统成功递交投标文件的共有5家投标人，分别是： 中交第一公路勘察设计研究院有限公司,天津市政工程设计研究总院有限公司(牵头人) 、中铁第五勘察设计院集团有限公司（成员）、中国华西工程设计建设有限公司（成员），中铁第一勘察设计院集团有限公司，苏交科集团股份有限公司，中铁二院工程集团有限责任公司 。
2024年7月17日上午9时30分在潮州市公共资源交易中心对投标文件（第一个信封：商务及技术文件）进行开标解密，投标文件（第二个信封：报价文件）不予开启，过程由招标人、监督部门和潮州市公共资源交易中心工作人员见证，由招标代理单位主持进行。
三、评标过程及情况
本工程评标于2024年7月17日上午9时30分在在潮州市公共资源交易中心评标室2进行。评标委员会由9名专家组成，全部在从广东省综合评标评审专家库中抽取，专家名单如下：
评标委员会推选 为本工程评标委员会主任。
该工程采用双信封的综合评估法。评审工作程序分为：
投标文件（第一信封：商务及技术文件）的评审：
l、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审；
形式评审与响应性评审：经专家评审，5家投标人通过形式评审与响应性评审。
资格评审：经专家评审，5家投标人通过资格评审。
2、详细评审如下：
评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素分别评审打分。评审结果如下：
| 序号 | 投标单位 | 技术建议书得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 第一信封得分 | 排名 |
| 1 | 天津市政工程设计研究总院有限公司(牵头人),中铁第五勘察设计院集团有限公司（成员）,中国华西工程设计建设有限公司（成员） | 30.784 | 20.00 | 34.75 | 85.534 | 1 |
| 2 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 29.284 | 20.00 | 34.75 | 84.034 | 4 |
| 3 | 苏交科集团股份有限公司 | 29.150 | 20.00 | 34.90 | 84.050 | 3 |
| 4 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 29.716 | 20.00 | 34.90 | 84.616 | 2 |
| 5 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 28.966 | 20.00 | 35.00 | 83.966 | 5 |
3、投标文件（第二个信封：报价文件）的评审：
（1）投标文件（第二个信封：报价文件）开标
2024年7月17日下午13时00分评标委员会在潮州市公共资源交易中心对投标文件（第一信封：商务及技术文件）评审完成，并对通过投标文件（第一信封：商务及技术文件）评审的投标人投标文件（第二个信封：报价文件）进行解密开标，招标代理根据《招标文件》规定，按投标文件（第一信封：商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名投标人分别为天津市政工程设计研究总院有限公司(牵头人)、中铁第五勘察设计院集团有限公司（成员）、中国华西工程设计建设有限公司（成员）投标报价为7110183元，中铁二院工程集团有限责任公司投标报价为7115530元，苏交科集团股份有限公司投标报价为7090000元，计算本项目评标基准价为7105238元。
（2）初步评审：
对投标文件（第一个信封：商务及技术文件）通过初步评审的投标人进行投标文件（第二个信封：报价文件）形式评审与响应性评审，5家投标人通过。
（3）详细评审
评标委员会对通过第二个信封初步评审的投标文件（第二个信封：报价文件）进行详细评审，评审结果如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 评标价得分 |
| 1 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 6549074 | 7.6510 |
| 2 | 天津市政工程设计研究总院有限公司(牵头人),中铁第五勘察设计院集团有限公司（成员）,中国华西工程设计建设有限公司（成员） | 7110183 | 9.9580 |
| 3 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 7116323 | 9.9040 |
| 4 | 苏交科集团股份有限公司 | 7090000 | 9.9370 |
| 5 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 7115530 | 9.9160 |
投标人综合得分排序表如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标文件（第一个信封：商务及技术文件）得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 名次 |
| 1 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 83.966 | 7.6510 | 91.6170 | 5 |
| 2 | 天津市政工程设计研究总院有限公司(牵头人),中铁第五勘察设计院集团有限公司（成员）,中国华西工程设计建设有限公司（成员） | 85.534 | 9.9580 | 95.4920 | 1 |
| 3 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 84.034 | 9.9040 | 93.9380 | 4 |
| 4 | 苏交科集团股份有限公司 | 84.050 | 9.9370 | 93.9870 | 3 |
| 5 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 84.616 | 9.9160 | 94.5320 | 2 |
四、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后，按照《招标文件》约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人：天津市政工程设计研究总院有限公司(牵头人)、中铁第五勘察设计院集团有限公司（成员）、中国华西工程设计建设有限公司（成员）
投标报价：￥7110183元（大写：柒佰壹拾壹万零壹佰捌拾叁元整）
项目负责人：熊文胜 证书编号：s040648
综合得分：95.4920
第二中标候选人：中铁二院工程集团有限责任公司
投标报价：￥7115530元（大写：柒佰壹拾壹万伍仟伍佰叁拾元整）
项目负责人：刘卫东 证书编号：3522006600
综合得分：94.5320
第三中标候选人：苏交科集团股份有限公司
投标报价：￥7090000元（大写：柒佰零玖万元整）
项目负责人：涂圣武 证书编号：201910020320000340
综合得分：93.9870
| 评委主任签名： 其他评委签名： |