山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）2025年全省林草湿荒图斑内业核查劳务服务项目中标结果公告

山东省发布时间：2025-06-09来源：山东省公共资源交易中心

资格预审公告/招标公告中标公示/公告采购项目公告

项目名称：山东省国土空间规划院山东省自然资源和不动产登记中心2025年全省林草湿荒图斑内业核查劳务服务项目
概况：项目编号：SDGP370000000202502000606 项目名称：2025年全省林草湿荒图斑内业核查劳务服务项目包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:A预算金额（万元）:75.400000最高限价（万元）:75.400000包号:B预算金额（万元）:75.000000最高限价（万元）:75.000000包号:C预算金额（万元）:70.000000最高限价（万元）:70.000000包号:D预算金额（万元）:70.000000最高限价（万元）:70.000000包号:E预算金额（万元）:69.000000最高限价（万元）:69.000000包号:F预算金额（万元）:69.000000最高限价（万元）:69.000000包号:G预算金额（万元）:68.000000最高限价（万元）:68.000000包号:H预算金额（万元）:68.000000最高限价（万元）:68.000000包号:J预算金额（万元）:68.000000最高限价（万元）:68.000000 采购需求：见

项目详情

山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心） 2025年全省林草湿荒图斑内业核查劳务服务项目中标结果公告

一、项目编号： SDGP370000000202502003120

二、项目名称： 2025年全省林草湿荒图斑内业核查劳务服务项目

三、中标（成交）信息

包号

中标供应商名称

中标供应商地址

中标金额 (万元)

SDGP370000000202502003120-A

山东省地质测绘院

济南市市中区二环东路 11101号

63.200000

SDGP370000000202502003120-B

山东鲁迪测绘有限公司

济南市高新区舜华路 750号大学科技园北区D座2单元4层

58.900000

SDGP370000000202502003120-C

山东元鸿勘测规划设计有限公司

山东省济南市历下区解放东路 34-1号综合楼配套商业02

58.900000

SDGP370000000202502003120-D

山东青华园林设计有限公司

奎文区樱前街 13291号九龙大厦505A

58.000000

SDGP370000000202502003120-E

山东集思通测绘科技有限公司

济南市历下区泺源大街 29号圣凯财富广场四楼3A43

57.900000

SDGP370000000202502003120-F

山东鲁义地理信息工程有限公司

山东省济南市高新区天辰路 978号

54.800000

SDGP370000000202502003120-G

北京新兴科遥信息技术有限公司

北京市北京经济技术开发区科创五街 38号院2号楼12层1208-18

54.800000

SDGP370000000202502003120-H

山东众望地理信息科技有限公司

山东省滨州市滨城区市东街道渤海五路建翔社区院内西门北侧办公楼三楼 301至315房间

54.880000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号

专家姓名

SDGP370000000202502003120-A

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-B

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-C

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-D

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-E

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-F

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-G

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

SDGP370000000202502003120-H

许庆福 ,李瑾,宗飞,姜建成,刘占增

六、代理服务收费标准及金额

收费标准 :参照国家计委计价格[2002]1980号文收取

收费金额 :69207元

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因 : A:山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低); B:山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东省地质测绘院(根据‘兼投不兼中’原则); C:山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(资格评审废标);山东省地质测绘院(根据‘兼投不兼中’原则); D:山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东众望地理信息科技有限公司(综合评审得分较低); E:山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁义地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东众望地理信息科技有限公司(综合评审得分较低); F:山东集思通测绘科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东众望地理信息科技有限公司(综合评审得分较低); G:山东集思通测绘科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东众望地理信息科技有限公司(综合评审得分较低); H:山东集思通测绘科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京新兴科遥信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东同信仁和地理信息科技有限公司(综合评审得分较低);