山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务中标结果公告

山东省发布时间：2026-02-11来源：山东省公共资源交易中心

中标公示/公告采购项目公告

项目名称：山东省国土空间规划院山东省自然资源和不动产登记中心林草湿荒调查监测内业核查劳务服务
概况：山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务招标项目的潜在投标人应在（齐鲁云采交易系统）获取招标文件，并于2026年02月11日09时00分（北京时间）前递交投标文件 ; 项目编号：SDGP370000000202602000089 项目名称：山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:A预算金额（万元）:62.400000最高限价（万元）:62.400000包号:B预算金额（万元）:58.000000最高限价（万元）:58.000000包号:C预算金额（万元）:58.000000最高限价（万元）:58.000000包号:D预算金额（万元）:58.000000最高限价（万元）:58.000000包号:E预算金额（万元）:58.000000最高限价（万元）:58.000000包号:F预算金额（万元）:55.000000最高限价（万元）:55.000000包号:G预算金额（万元）:55.000000最高限价（万元）:55.000000包号:H预算金额（万元）:55.000000最高限价（万元）:55.000000 采购需求：见

项目详情

山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务中标结果公告

一、项目编号： SDGP370000000202602000089

二、项目名称：山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额 (万元)
SDGP370000000202602000089-A	山东省地质测绘院	济南市市中区二环东路 11101号	62.200000
SDGP370000000202602000089-B	山东鲁义地理信息工程有限公司	山东省济南市高新区天辰路 978号	57.800000
SDGP370000000202602000089-C	山东青华园林设计有限公司	潍坊市奎文区樱前街 13291号九龙大厦505A	57.600000
SDGP370000000202602000089-D	北京新兴科遥信息技术有限公司	北京市北京经济技术开发区 (通州)环科中路16号34幢3层101	57.700000
SDGP370000000202602000089-E	山东汇德地理信息工程有限公司	山东省济南市历下区海信创智谷 2号楼603	57.850000
SDGP370000000202602000089-F	山东集思通测绘科技有限公司	济南市历下区泺源大街 29号圣凯财富广场四楼3A43	54.950000
SDGP370000000202602000089-G	山东鲁迪测绘有限公司	济南市高新区舜华路 750号大学科技园北区D座2单元4层	54.900000
SDGP370000000202602000089-H	山东鲁邦地理信息工程有限公司	山东省济南市高新区龙奥北路 909号海信龙奥九号1号楼206	54.800000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202602000089-A	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-B	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-C	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-D	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-E	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-F	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-G	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
SDGP370000000202602000089-H	赵海峰 ,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红

六、代理服务收费标准及金额

收费标准 :参照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文件规定收取。

收费金额 :68670.00元

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因 : A:山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(综合评审得分较低); B:山东省地质测绘院(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低); C:山东省地质测绘院(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则); D:山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则); E:北京新兴科遥信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则); F:北京新兴科遥信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则); G:北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则); H:北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);