浑江中上游二道江区受损弃置地治理及生态修复恢复项目（监理）中标候选人公示
- 项目名称： 浑江中上游二道江区受损弃置地治理及生态修复恢复项目监理
- 项目地址： 吉林省通化市二道江区域内
- 范围： 2.1项目概况：主要为地质灾害消除、弃置渣堆体、微地形重塑、受损土地生态修复、生态恢复及保护
项目详情
|
项目名称 |
浑江中上游二道江区受损弃置地治理及生态修复恢复项目（监理） |
项目编号 |
THS20231020JSGC01 |
|||||||||
|
建设单位 |
通化市二道江区文旅投资有限公司 |
建设地点 |
吉林省通化市二道江区域内 |
|||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
2608700m 2 |
投标最高限价 |
385.00万元 |
|||||
|
开标日期 |
2023年11月14日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（新城路）113 号 一号开标室 |
|||||||||
|
中标工程范围 |
施工及保修阶段监理 |
|||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
监理企业等级 |
监理服务质量标准 |
监理服务期 |
监理服务取费报价（元） |
综合评标得分 |
||||||
|
第一名 |
黑龙江迅恒地质环境工程咨询有限公司 |
地质灾害治理 工程监理甲级 |
符合国家标准《地质灾害防治工程监理规范》及《地质灾害防治工程 监理规范实施细则》。 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、备案及审计、保修结束为止 |
3792250.00 |
89.58 |
||||||
|
第二名 |
辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司 |
地质灾害治理 工程监理甲级 |
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、备案及审计、保修结束为止 |
3765300.00 |
68.8 |
||||||
|
第三名 |
辽宁天纵基础工程有限公司 |
地质灾害治理 工程监理甲级 |
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、备案及审计、保修结束为止 |
3830750.00 |
63.06 |
||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||
|
职称 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
|
|
|||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||||
|
评审专业 |
工程监理服务 |
工程监理服务 |
工程监理服务 |
工程监理服务 |
造价 |
|
|
|||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2023年11月15日 - 2023年11月17日 |
|||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
通化市二道江区文旅投资有限公司 |
联系人 |
张振卿 |
联系电话 |
15844553337 |
||||||
|
招标代理机构 |
通化市诚信工程咨询有限责任公司 |
联系人 |
王宝才 |
联系电话 |
0435-3771700 |
|||||||
|
行政监督部门 |
|
|
|
|
|
|||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
黑龙江迅恒地质环境工程咨询有限公司 |
鹤岗市南山区矿山地质环境保护与修复工程（二期）及兴安区矿山地质环境保护与修复工程（二期）监理（第二标段） |
鸡西市滴道区兰岭乡新建一组泥石流地质灾害治理项目工程监理 |
鹤岗市东山区（二期）、兴安区（二期-3）及南山区（二期-1、2、3）矿山地质环境保护与修复工程监理 |
|||||
|
2 |
辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司 |
阜新市新邱区西排土场地质灾害治理项目勘察设计施工总承包监理 |
台安县小柳河堤防新华农场段獾子洞险工治理工程-监理 |
/ |
|||||
|
3 |
辽宁天纵基础工程有限公司 |
黑山县段家乡哈屯村砂石开采管理站历史遗留废弃矿山地质环 境治理项目监理 |
大石桥市南楼经济开发区及官屯镇境内破损山体生态修复治理工程监理（百寨街道办事处境内）02 包 |
/ |
|||||
|
4 |
河北丰土人工程咨询有限公司 |
石家庄市井陉县威州镇南固底村西南1.0km 灰岩矿、石家庄市井径县鼎源石灰石采有限公司孙庄石灰岩矿综合治理工程监理 |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
黑龙江迅恒地质环境工程咨询有限公司 |
鹤岗市南山区矿山地质环境保护与修复工程（二期）及兴安区矿山地质环境保护与修复工程（二期）监理（第二标段） |
鸡西市滴道区兰岭乡新建一组泥石流地质灾害治理项目工程监理 |
/ |
|||||
|
2 |
辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司 |
阜新市新邱区西排土场地质灾害治理项目勘察设计施工总承包监理 |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
辽宁天纵基础工程有限公司 |
黑山县段家乡哈屯村砂石开采管理站历史遗留废弃矿山地质环境治理项目监理 |
/ |
/ |
|||||
|
4 |
河北丰土人工程咨询有限公司 |
浚县小河镇同山历史遗留废弃矿山修复 治理项目（第 2 标段） |
/ |
|
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
黑龙江迅恒地质环境工程咨询有限公司 |
王超 |
高级工程师 |
全国地质灾害治理工程监理 |
20100402 |
0 |
|||
|
2 |
辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司 |
马伟 |
高级工程师 |
全国地质灾害治理工程监理 |
DZSGJL201902004 |
0 |
|||
|
3 |
辽宁天纵基础工程有限公司 |
杜旭 |
高级工程师 |
全国地质灾害治理工程监理 |
SGJLWL2023 02294 |
0 |
|||
|
4 |
河北丰土人工程咨询有限公司 |
鲁景栋 |
高级工程师 |
全国地质灾害治理工程监理 |
SGJLWL202201358 |
0 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
黑龙江迅恒地质环境工程咨询有限公司 |
保函 |
重庆三峡融资担保集团股份有限公司 |
重庆市渝北区青枫北路12号 3幢 |
86-23-63567500 |
||||
|
2 |
辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司 |
保函 |
中国投融资担保股份有限公司 |
北京市海淀区西三环北路 100号北京金玉大厦写字楼9号 |
010-88822502 |
||||
|
3 |
辽宁天纵基础工程有限公司 |
保函 |
中国投融资担保股份有限公司 |
北京市海淀区西三环北路 100 号北京金玉大厦写字楼 9 层 |
010-88822502 |
||||
|
4 |
河北丰土人工程咨询有限公司 |
保函 |
中国投融资担保股份有限公司 |
北京市海淀区西三环北路 100 号北京金玉大厦写字楼 9 层 |
010-88822502 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
|
|
|
1 |
黑龙江迅恒地质环境工程咨询有限公司 |
45.60 |
|
|
|
|
|
2 |
辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司 |
31.00 |
|
|
|
|
|
3 |
辽宁天纵基础工程有限公司 |
28.60 |
|
|
|
|
|
4 |
河北丰土人工程咨询有限公司 |
28.80 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
||||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
监理大纲部分 |
42 |
44 |
49 |
46 |
47 |
|
|
|
投标报价 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
|
|
|
|
资信业绩部分 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
89.58 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
监理大纲部分 |
34 |
31 |
37 |
19 |
34 |
|
|
|
投标报价 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
|
|
|
|
资信业绩部分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
68.8 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
监理大纲部分 |
29 |
34.5 |
34 |
21 |
24.5 |
|
|
|
投标报价 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
|
|
|
|
资信业绩部分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
63.06 |
|||||||