[非自动评审]G206广昌县绕城公路改建工程初步设计内容公开

G206广昌县绕城公路改建工程初步设计

关键内容公开

1.招标条件

本招标项 目 G206广昌县绕城公路改建工程初步设计 已由 江西省 发展和改革委员会 批准建设，项目业主为 抚州市公路事业发展中心广昌分中心 ，建设资金来自 上级 补助与 县财政资金 ，招标人为 抚州市公路事业发展中心广昌分中心 。项目已具备招标条件， 现对该项目的勘察设计进行公开招标。

2. 项目概况及招标范围

2.1本工程名称： G206广昌县绕城公路改建工程初步设计

2.2建设规模： 本项目起点位于甘竹镇洙溪村下堡附近（对应老 206桩号K1832+895处)，桩号K0+000，终点接G1517莆炎高速广昌南出口连接线附近的老G206（对应老G206桩号K1849+630处)，桩号K18+497.634，全长约18.498公里，双向四车道一级公路标准建设，设计速度80公里/小时，路基宽度24.5米(桥梁与路基同宽)，汽车荷载等级公路-I级，设计洪水频率:特大桥1/100,路基及其它构造物1/100,地震动峰值加速度0.05g； 项目总投资 为 100625 万元，其中 建安费约 为 77435 万元 。本项目 勘察设计费约 ： 578.64万元。

2.3技术标准： 本工程采用交通运输部《公路工程技术标准》中的相关公路标准建设。

2.4招标范围： 本次招标设 1个标段；主要工作内容为 G206 广昌县绕城公路改建工程 的勘察 、 初步设计、概算编制 及后续 技术 服务；配合业主完成设计文件送审程序； 设计内容主要包括路基土石方、防护、排水、路面工程、桥涵工程、平面交叉、沿线交通安全设施等附属工程。

2.5 勘察设计周期： 在 中标通知书发出后 60 日历 天 内 ，按业主要求及时提交质量、深度满足规范要求的各阶段 勘察设计 成果。

3.投标人资格要求

3 .1 具有独立的法人资格，企业营业执照；

3. 2 投标人资质要求： 具有公路行业（公路）专业 甲级 设计及以上资质； 工程勘察专业类（工程测量）甲级 及以上资质 。

投标人应进入交通运输部 “全国公路建设市场信用信息管理系统( http://glxy.mot.gov.cn )”中的公路工程设计资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

3. 2.3 本次招标 不 接受联合体投标。

3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同 一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。

3.4 投标人须提供信用中国（网址 http://www.creditchina.gov.cn）信用查询，对列入“失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、企业经营异常名录”三项的查询结果，查询时间须在公告挂出之日起至投标文件递交截止时间止，查询结果有上述三项情形之一的，不得参与本项目的投标。

4.技术成果经济补偿

本次招标对未中标人投标文件中的技术成果 不给予 经济补偿。

5.招标文件的获取

5.1 凡有意参加投标者， 请于 2024 年 12 月 17 日至 202 5 年 1 月 14 日 （北京时间，下同） 在江西省公共资源交易系统（ http://www.jxsggzy.cn/web/）中报名并下载招标文件。未在上述报名截止时间前报名成功的投标人将不能参加本项目投标。 [备注：投标人必须添加身份“其他类型（投标人）”，并按照“交通工程（非自动评审类）模块”有关操作流程进行投标。]

5.2 各投标单位在投标过程中遇到投标软件技术问题可直接与软件公司联系。 咨询电话： 400-998-0000。

6.投标文件的递交及相关事宜

6.1 招标人不组织工程现场踏勘和不召开投标预备会。

6.2 投标文件应为加密的、交易系统可识别格式的投标文件。投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 202 5 年 1 月 15 日 9 时 30 分 ，投标人应于投标截止时间前，通过互联网使用 CA 数字证书登录交易系统，将加密的投标文件上传，投标文件到达交易系统的时间为电子签收凭证时间。逾期未完成上传或未按时到达交易系统或未按规定加密或未采用交易系统可识别格式的投标文件，交易系统将予以拒收。

7．发布公告的媒介

本次招标公告同时在 江西省公共资源交 易网、抚州市公共资源交易中心网上发布 。

8．联系方式

招标人： 抚州市公路事业发展中心广昌分中心

地址： 广昌解放北路 7号

联系人： 魏 先生

电话： 19179450996

招标代理机构： 广昌县创新工程造价咨询有限公司

地址： 广昌县旴江镇胜利街北门 31号

联系人： 赵 女士

电话： 18979402343。

监督部门： 抚州市交通运输局招投标办公室

地址： 抚州市行政中心市直单位集中办公楼 1号楼

电话： 13979455942

1. 评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1  形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2  资格评审标准：见评标办法前附表。（适用于未进行资格预审的）

2.1.2  资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准。（适用于已进行资格预审的）

2.1.3  响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1  分值构成

（ 1） 技术建议书 ：见评标办法前附表；

（ 2）主要人员：见评标办法前附表；

（ 3） 投标人与本项目相关的业绩、获奖情况、企业实力 ：见评标办法前附表；

（ 4 ） 投标报价 ：见评标办法前附表；

2.2.2  评分标准

（ 1） 技术建议书 评分标准：见评标办法前附表；

（ 2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；

（ 3） 投标人与本项目相关的业绩和投标人的信誉 评分标准：见评标办法前附表；

（ 4 ） 投标报价 评分标准：见评标办法前附表；

3. 评标程序

3.1 第一个信封初步评审

3.1.1评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（ 商务及技术文件 ）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）

3.1.2 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第一个信封（ 商务及技术文件 ）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第 2.1.2 项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）

3.2 第一个信封详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务 和技术文件 得分。

3.3 第二个信封开标

第一个信封（ 商务及技术文件 ）评审结束后，招标人将按照第二章 “投标人须知” 第 5.1 款规定的时间 和地点对通过投标文件第一个信封（ 商务及技术文件 ）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第二个信封初步评审

3.4.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.4.2  投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（ 1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（ 2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；

（ 3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

（ 4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

3.4.3 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。

3.4.4 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。

3.5 第二个信封详细评审

3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4 项（ 4 ）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2  投标人综合得分=投标人的商务得分+C。

3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的 ，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查

3.6.1 在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门 “ 公路建设市场信用信息管理系统 ” ，对投标人的资质信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门 “公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标 的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（ 1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（ 2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（ 3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（ 4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他弄虚作假的行为。

3.7 投标文件的澄清和说明

3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外） 。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8 不得否决投标的情形

投标文件存在第二章 “投标人须知”第 1.12.3 项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第 1.12.4 项规定的原则处理。

3.9 评标结果

3.9.1  除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9.2  评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。