[WXHS202503001-X01]XDG-2024-96号地块项目勘察设计

中标候选人名称

得票数（总票数 125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期（日历天）

企业业绩 (包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩 (包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第 1名

无锡诚投天奇设计有限公司，无锡市勘察设计研究院有限公司

120.0

10197622.50

刘宁宁

合格标准。满足并符合国家、地方及行业相关现行勘察及设计规范要求；确保勘察成果文件通过相关审查；设计符合相应阶段设计深度要求，做好图纸报批、综合协调等各项工作，配合组织专家论证，并确保消防审查及各类审图及时顺利通过。

800

1、XDG-2022-9号地块开发建设项目工程总承包，地点：无锡市惠山区

2、XDG-2022-10号地块开发建设项目工程总承包，地点：无锡市惠山区

3、XDG-2022-31号地块开发建设项目EPC工程总承包，地点：无锡市滨湖区

4、宜兴艺术家街区东侧地块开发建设项目工程总承包，地点：无锡市宜兴市

5、XDG-2022-80号地块开发建设项目工程总承包，地点：无锡市梁溪区

6、XDG-2022-12号地块开发建设项目工程总承包，地点：无锡市滨湖区

/

/

第 2名

无锡市建筑设计研究院有限责任公司

95.0

10353693.80

郝靖欣

合格标准。满足并符合国家、地方及行业相关现行勘察及设计规范要求；确保勘察成果文件通过相关审查；设计符合相应阶段设计深度要求，做好图纸报批、综合协调等各项工作，配合组织专家论证，并确保消防审查及各类审图及时顺利通过。

800

1、江苏省锡山高级中学滨湖分校新建项目勘察设计，地点：无锡市滨湖区

2、无锡市井亭新村限价商品房工程项目设计，地点：无锡市梁溪区

3、天一中学新吴分校新建工程勘察设计，地点：无锡市新吴区

4、江苏省天一中学宛山湖分校新建工程设计，地点：无锡市锡山区

/

/

第 3名

江阴市城乡规划设计院有限公司

90.0

10046781.70

冯丽伟

合格标准。满足并符合国家、地方及行业相关现行勘察及设计规范要求；确保勘察成果文件通过相关审查；设计符合相应阶段设计深度要求，做好图纸报批、综合协调等各项工作，配合组织专家论证，并确保消防审查及各类审图及时顺利通过。

800

1、澄地2021-C-25地块商品房开发项目，地点：无锡市江阴市

2、靖江园区六圩村新安置区工程（勘察、设计），地点：无锡市江阴市

3、澄地2023-C-14地块商品房开发项目EPC总承包，地点：无锡市江阴市

/

/

票数 中标候选人

江阴市城乡规划设计院有限公司

无锡诚投天奇设计有限公司，无锡市勘察设计研究院有限公司

无锡市建筑设计研究院有限责任公司

评委 A

定标因素 1

2.0

5.0

3.0

定标因素 2

3.0

5.0

4.0

定标因素 3

4.0

4.0

5.0

定标因素 4

4.0

5.0

2.0

定标因素 5

5.0

5.0

5.0

评委 A

定标因素 1

2.0

5.0

3.0

定标因素 2

3.0

5.0

4.0

定标因素 3

4.0

4.0

5.0

定标因素 4

4.0

5.0

2.0

定标因素 5

5.0

5.0

5.0

评委 A

定标因素 1

2.0

5.0

3.0

定标因素 2

3.0

5.0

4.0

定标因素 3

4.0

4.0

5.0

定标因素 4

4.0

5.0

2.0

定标因素 5

5.0

5.0

5.0

评委 A

定标因素 1

2.0

5.0

3.0

定标因素 2

3.0

5.0

4.0

定标因素 3

4.0

4.0

5.0

定标因素 4

4.0

5.0

2.0

定标因素 5

5.0

5.0

5.0

评委 A

定标因素 1

2.0

5.0

3.0

定标因素 2

3.0

5.0

4.0

定标因素 3

4.0

4.0

5.0

定标因素 4

4.0

5.0

2.0

定标因素 5

5.0

5.0

5.0

得票总数

90.0

120.0

95.0

排名

3

1

2

定标因素

定标因素 1：投标报价：评标价偏离基准价的绝对值小的优于绝对值大的，偏离基准价的绝对值相同的，以评标价低的优先；评标价相同且影响中标候选人确定的，则评标第一阶段排名靠前的投标人优先。（N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：综合评价高的优于评价低的。（N=5），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况：以投标人提供的项目管理机构人员及配备情况进行比较，项目管理机构综合实力高的优于综合实力低的。（N=5），定标因素4：投标人的设计文件：设计方案评价高的优于评价不高的（以投标文件中的技术文件为准）。（N=5），定标因素5：信用中国平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况：投标人未在“信用中国”有建设行政主管部门作出的行政处罚和不良行为记录的企业优于在“信用中国”有建设行政主管部门作出的行政处罚和不良行为记录的。（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。