XCGC-F2025011号许昌市文化投资有限责任公司“许昌市文化投资有限责任公司资产维修项目”（双盲评审）中标候选人公示
- 项目名称： 号许昌市文化投资有限责任公司资产维修项目双盲
- 项目地址： 本项目位于许昌市东城区京港澳高速公路许昌出口正对面，东临京港澳高速公路
- 范围： 2.1项目编号：XCGC-F2025011号 2.2项目建设地点：本项目位于许昌市东城区京港澳高速公路许昌出口正对面，东临京港澳高速公路、311国道，西贴石武高速 ; 招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
- 概况： 本项目为许昌市文化投资有限责任公司资产基础设施维修，主要对主楼楼顶造型破损、地下室漏水、广场道路坑洼不平、围墙坍塌、配楼屋顶漏水、配楼外墙面瓷片脱落以及其他老化或破损设施进行维修
项目详情
XCGC-F2025011号许昌市文化投资有限责任公司 “ 许昌市文化投资有限责任公司资产维修 项目 ”（双盲评审）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F2025011号
2、项目建设地点：本项目位于许昌市东城区京港澳高速公路许昌出口正对面，东临京港澳高速公路、311国道，西贴石武高速。
3、工程概况：本项目为许昌市文化投资有限责任公司资产基础设施维修，主要对主楼楼顶造型破损、地下室漏水、广场道路坑洼不平、围墙坍塌、配楼屋顶漏水、配楼外墙面瓷片脱落以及其他老化或破损设施进行维修。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分： 本 项目 共 分为一 个标段 。
6、招标控制价：9630846.26元
7、工期要求：90日历天
8、质量要求： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025年7月8日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间前上传电子投标文件的投标单位共有 9 家，其中外地企业 7 家，分别是： 河南瑞华建筑集团有限公司、盛霆建设集团有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南濮工建设有限公司、河南金磐固建设工程有限公司、泰源工程集团股份有限公司、中建三局集团有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市文化投资有限责任公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市文化投资有限责任公司资产维修项目 |
||
|
开标时间 |
2025年7月29日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
|
评标时间 |
2025年7月29日 10时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
|
投标人名单 |
河南瑞华建筑集团有限公司、盛霆建设集团有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南骏飞建设工程有限公司、河南濮工建设有限公司、河南金磐固建设工程有限公司、河南慈佑建设工程有限公司、泰源工程集团股份有限公司、中建三局集团有限公司 |
||
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
昌隆建设工程有限公司 |
9486355.68 |
于学祥 |
赵付昌 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
泰源工程集团股份有限公司 |
9119812.93 |
刘梦洋 |
王明礼 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
9277789.78 |
杜小坤 |
张建生 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
9247132.89 |
张亚丽 |
程文东 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
5 |
中建三局集团有限公司 |
9212511.88 |
蒋坤龙 |
赵威 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
6 |
盛霆建设集团有限公司 |
9133057.06 |
杨纪民 |
程振振 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
7 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
9149307.57 |
徐晓伟 |
孟伟彪 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
8 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
9224317.96 |
张红伟 |
尤俊涛 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
9 |
河南濮工建设有限公司 |
9259828.57 |
杨记楠 |
范爱云 |
90日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
9630846.26元 |
||||||
|
工期要求 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果： 投标人电子投标文件制作硬件特征码 河南瑞华建筑集团有限公司、盛霆建设集团有限公司、昌隆建设工程有限公司、中建三局集团有限公司、河南骏飞建设工程有限公司 CPU 序号一致；其余（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
昌隆建设工程有限公司 |
||
|
2 |
泰源工程集团股份有限公司 |
||
|
3 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||
|
5 |
中建三局集团有限公司 |
||
|
6 |
盛霆建设集团有限公司 |
||
|
7 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||
|
8 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
||
|
9 |
河南濮工建设有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
昌隆建设工程有限公司 |
||
|
2 |
泰源工程集团股份有限公司 |
||
|
3 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||
|
5 |
中建三局集团有限公司 |
||
|
6 |
盛霆建设集团有限公司 |
||
|
7 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||
|
8 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
||
|
9 |
河南濮工建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
昌隆建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
7.5 |
23.882 |
8.071 |
2.895 |
0.000 |
22.0 |
|
评委 2 |
15.0 |
23.882 |
8.071 |
2.895 |
0.000 |
22.0 |
|
评委 3 |
17.2 |
23.882 |
8.071 |
2.895 |
0.000 |
22.0 |
|
评委 4 |
12.0 |
23.882 |
8.071 |
2.895 |
0.000 |
22.0 |
|
评委 5 |
15.8 |
23.882 |
8.071 |
2.895 |
0.000 |
22.0 |
|
最终得分 |
70.348 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
泰源工程集团股份有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
10.5 |
28.493 |
5.429 |
2.632 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 2 |
16.6 |
28.493 |
5.429 |
2.632 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 3 |
16.5 |
28.493 |
5.429 |
2.632 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 4 |
16.9 |
28.493 |
5.429 |
2.632 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 5 |
15.3 |
28.493 |
5.429 |
2.632 |
0.000 |
30.0 |
|
最终得分 |
81.714 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
6.0 |
29.172 |
8.143 |
2.982 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 2 |
14.7 |
29.172 |
8.143 |
2.982 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 3 |
16.9 |
29.172 |
8.143 |
2.982 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 4 |
15.1 |
29.172 |
8.143 |
2.982 |
0.000 |
30.0 |
|
评委 5 |
16.7 |
29.172 |
8.143 |
2.982 |
0.000 |
30.0 |
|
最终得分 |
84.177 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
7.0 |
29.818 |
7.786 |
2.982 |
5.000 |
22.0 |
|
评委 2 |
13.1 |
29.818 |
7.786 |
2.982 |
5.000 |
22.0 |
|
评委 3 |
16.4 |
29.818 |
7.786 |
2.982 |
5.000 |
22.0 |
|
评委 4 |
15.0 |
29.818 |
7.786 |
2.982 |
5.000 |
22.0 |
|
评委 5 |
15.5 |
29.818 |
7.786 |
2.982 |
5.000 |
22.0 |
|
最终得分 |
80.986 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中建三局集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
19.5 |
29.576 |
7.571 |
2.895 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 2 |
14.1 |
29.576 |
7.571 |
2.895 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 3 |
17.0 |
29.576 |
7.571 |
2.895 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 4 |
16.8 |
29.576 |
7.571 |
2.895 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 5 |
15.2 |
29.576 |
7.571 |
2.895 |
5.000 |
30.0 |
|
最终得分 |
91.562 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
盛霆建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
7.5 |
29.924 |
7.000 |
3.026 |
5.000 |
21.0 |
|
评委 2 |
11.5 |
29.924 |
7.000 |
3.026 |
5.000 |
21.0 |
|
评委 3 |
16.9 |
29.924 |
7.000 |
3.026 |
5.000 |
21.0 |
|
评委 4 |
12.2 |
29.924 |
7.000 |
3.026 |
5.000 |
21.0 |
|
评委 5 |
15.1 |
29.924 |
7.000 |
3.026 |
5.000 |
21.0 |
|
最终得分 |
78.590 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
9.0 |
28.743 |
7.071 |
1.667 |
0.000 |
28.0 |
|
评委 2 |
14.5 |
28.743 |
7.071 |
1.667 |
0.000 |
28.0 |
|
评委 3 |
16.8 |
28.743 |
7.071 |
1.667 |
0.000 |
28.0 |
|
评委 4 |
14.1 |
28.743 |
7.071 |
1.667 |
0.000 |
28.0 |
|
评委 5 |
16.1 |
28.743 |
7.071 |
1.667 |
0.000 |
28.0 |
|
最终得分 |
79.581 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
8.0 |
29.806 |
6.643 |
3.114 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 2 |
14.7 |
29.806 |
6.643 |
3.114 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 3 |
16.3 |
29.806 |
6.643 |
3.114 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 4 |
15.8 |
29.806 |
6.643 |
3.114 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 5 |
16.3 |
29.806 |
6.643 |
3.114 |
5.000 |
30.0 |
|
最终得分 |
88.783 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南濮工建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报 价（ 30 分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10 分） |
投标报 价材料 单价 （ 5 分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
6.0 |
29.618 |
6.286 |
3.026 |
5.000 |
20.0 |
|
评委 2 |
12.6 |
29.618 |
6.286 |
3.026 |
5.000 |
20.0 |
|
评委 3 |
16.4 |
29.618 |
6.286 |
3.026 |
5.000 |
20.0 |
|
评委 4 |
12.5 |
29.618 |
6.286 |
3.026 |
5.000 |
20.0 |
|
评委 5 |
14.8 |
29.618 |
6.286 |
3.026 |
5.000 |
20.0 |
|
最终得分 |
76.390 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中建三局集团有限公司 |
91.562 |
1 |
|
河南慈佑建设工程有限公司 |
88.783 |
2 |
|
河南金磐固建设工程有限公司 |
84.177 |
3 |
|
泰源工程集团股份有限公司 |
81.714 |
4 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
80.986 |
5 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
79.581 |
6 |
|
盛霆建设集团有限公司 |
78.59 |
7 |
|
河南濮工建设有限公司 |
76.39 |
8 |
|
昌隆建设工程有限公司 |
70.348 |
9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中建三局集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标（总分 20分） |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
2.0 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.5 |
1.0 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
1.0 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
1.0 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
1.0 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8.施工总平面图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
4.0 |
2.8 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.5 |
2.9 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
1.0 |
0.7 |
1.0 |
0.8 |
0.6 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
1.0 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
商务标（总分 50分） |
1.投标报价（0-30分） |
29.576 |
29.576 |
29.576 |
29.576 |
29.576 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（0-10分） |
7.571 |
7.571 |
7.571 |
7.571 |
7.571 |
|
|
3.投标报价材料单价（0-5分） |
2.895 |
2.895 |
2.895 |
2.895 |
2.895 |
|
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标（总分 30分） |
企业业绩（ 0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 0-8分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 0-15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
94.542 |
89.142 |
92.042 |
91.842 |
90.242 |
|
|
最终得分 |
91.562 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标（总分 20分） |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.0 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
0.5 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
0.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
0.5 |
3.1 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
1.5 |
2.8 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
商务标（总分 50分） |
1.投标报价（0-30分） |
29.806 |
29.806 |
29.806 |
29.806 |
29.806 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（0-10分） |
6.643 |
6.643 |
6.643 |
6.643 |
6.643 |
|
|
3.投标报价材料单价（0-5分） |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
|
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标（总分 30分） |
企业业绩（ 0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 0-8分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 0-15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
82.563 |
89.263 |
90.863 |
90.363 |
90.863 |
|
|
最终得分 |
88.783 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标（总分 20分） |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
0.5 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
0.5 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
0.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
0.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8.施工总平面图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
0.5 |
2.8 |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
0.5 |
2.9 |
3.2 |
2.8 |
3.3 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
商务标（总分 50分） |
1.投标报价（0-30分） |
29.172 |
29.172 |
29.172 |
29.172 |
29.172 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（0-10分） |
8.143 |
8.143 |
8.143 |
8.143 |
8.143 |
|
|
3.投标报价材料单价（0-5分） |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
|
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
综合标（总分 30分） |
企业业绩（ 0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 0-8分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 0-15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
76.297 |
84.997 |
87.197 |
85.397 |
86.997 |
|
|
最终得分 |
84.177 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 中建三局集团有限公司
统一社会信用代码： 91420000757013137P
企业注册地： 武汉市关山路 552号
联系人： 冯培源 联系电话: 15294602152
企业性质： 有限责任公司（ 非 自然人投资或控股 的法人独资 ）
投标报价： 小写： 9212511.88 元
大写： 玖佰贰拾壹万贰仟伍佰壹拾壹元捌角捌分
工期： 90日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 蒋坤龙
证书 名称及 编号： 建筑工程专业 一 级注册建造师执业资格 、 鄂 1422020202102991
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、上海中医药大学附属龙华医院河南医院（河南省中医院高新区院区建设项目）EPC 总承包
2、山东开放大学基层干部学历教育综合楼建设项目施工总承包
3、中航光电民机与工业互连产业园项目工程总承包(EPC)
4、湖北金融租赁股份有限公司总部大楼改造项目工程总承包 （EPC）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 特 级资质和钢结构工程专业承包 壹 级资质
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
第 二 中标候选人： 河南慈佑建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91411729MA9M2KK9XW
企业注册地： 河南省许昌市建安区小召乡杜庄 010号
联系人： 李燚 联系电话: 15792961412
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价： 小写： 9224317.96 元
大写：玖佰贰拾贰万肆仟叁佰壹拾柒元玖角陆分
工期： 90日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张红伟
证书 名称及 编号： 建筑工程专业 二 级注册建造师执业资格 、豫 241151685760
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 许昌实验小学综合楼建设项目
2 、 尉氏县腰间腿疼专科医院门诊综合楼
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 贰 级资质和钢结构工程专业承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
第 三 中标候选人： 河南金磐固建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91410581MA9GU4LY4M
企业注册地： 河南省安阳市林州市桂园建筑服务中心 115室
联系人： 王军才 联系电话: 18803856918
企业性质： 其他 有限责任公司
投标报价： 小写： 9277789.78 元
大写： 玖佰贰拾柒万柒仟柒佰捌拾玖元柒角捌分
工期： 90日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 杜小坤
证书 名称及 编号： 建筑工程专业 一 级注册建造师执业资格 、豫 1412023202304345
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 红原县藏文中学教学楼等风貌改造及路道摊铺项目
2 、 2024 年孟州市南庄镇上口村德通物流服务中心项目
3 、 沐川县五指山竹产业园区农旅融合发展项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包 贰 级资质和钢结构工程专业承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、 澄清、说明、补正事项纪要 无
十、 公示期： 202 5 年 7 月 31 日 — 202 5 年 8 月 4 日
十一、 提出异议、投诉的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 (代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、 联系方式
招标人：许昌市文化投资有限责任公司
地址：许昌市东城区魏武大道和八一路交叉口许昌市广电大厦 18楼
联系人：马女士
联系电话： 0374-2962660
招标代理机构 ： 河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际 D座403室
联系人：刘女士
联系电话： 0374-8327199、13782342879
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系 人：任女士
联系电话： 0374-2956136
许昌市文化投资有限责任公司
202 5 年 7 月 3 0 日