XCGC-F2024031号许昌新区建设投资有限公司“示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 ”(不见面开标)中标候选人公示
- 项目名称： 号许昌新区建设投资有限公司示范区年保障性租赁住房高新技术产业园12公寓楼项目不见面开标
- 项目地址： 该项目位于许昌市城乡一体化示范区玉兰路
- 范围： 2.1项目编号：XCGC-F2024031号 2.2项目建设地点：该项目位于许昌市城乡一体化示范区玉兰路、桂花路、广源路、盛业路合围地块内 ; 招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
- 概况： 项目主要对许昌市城乡一体化示范区高技术产业园2栋9层公寓进行装修改造，装修面积27046.92平方米，共计508套
项目详情
XCGC-F2024031号许昌新区建设投资有限公司“示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 ”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目
2、项目编号：XCGC-F2024031号
3、项目概况：项目主要对许昌市城乡一体化示范区高技术产业园2栋9层公寓进行装修改造，装修面积27046.92平方米，共计508套。装修标准为满足出租所需的基本装修，配套 基本简装(瓷砖、门套、卫浴等)及简单家具(床、空调、简易衣柜等)，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：13298720.36 元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年11月20日至2024年12月11日在 《全 国公共资源交易平台(河南省 . 许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 6 家，分别是：河南五建建设集团有限公司、河南豫之和建筑工程有限公司、山东合晟建筑工程有限责任公司、河南惠铭建筑工程有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司。本地企业 1 家：许昌汇达建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌新区建设投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省齐建工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 |
||
|
开标时间 |
2024年12月11日8时30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
|
评标时间 |
2024年12月11日11时00分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
开标记录
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南五建建设集团有限公司 |
12828270.48 |
120 |
杜艳军 豫1412020202102677 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南豫之和建筑工程有限公司 |
12695153.66 |
120 |
苏旭光 豫241161709447 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
山东合晟建筑工程有限责任公司 |
12110579.12 |
120 |
刘伟 鲁2372021202222808 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
许昌汇达建设工程有限公司 |
12514112.20 |
120 |
王世举 豫241111122923 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南惠铭建筑工程有限公司 |
12833148.20 |
120 |
樊胜堂 豫241151693596 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南彪态建筑工程有限公司 |
12753290.76 |
120 |
裴景秀 豫241181833635 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南禾益建设工程有限公司 |
12607037.60 |
120 |
任洪涛 豫241161716829 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价：13298720.36 元 |
|||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量 要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件 制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不雷同，评标委 员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一) 初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南五建建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南豫之和建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌汇达建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南惠铭建筑工程有限公司 |
|
|
5 |
河南彪态建筑工程有限公司 |
|
|
6 |
河南禾益建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
山东合晟建筑工程有限责任公司，公司资质不符合招标文件资质条件要求。 |
|
（二）详细评审
|
企业 得 分
评 委 |
许昌汇达建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 (20 分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (30 分) |
||||
|
报价 得分 (30 分) |
分部分项综 合单价得分 (10 分) |
主材单 价得分 (5 分) |
措施项 目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
17.3 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
评委 2 |
17.4 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
评委 3 |
16.6 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
评委 4 |
18.0 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
评委 5 |
19.0 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
评委 6 |
18.5 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
评委 7 |
17.2 |
28.103 |
2.500 |
1.750 |
0 |
27.0 |
|
最终得分 |
77.067 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得 分
评 委 |
河南五建建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 (20 分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (30 分) |
||||
|
报价 得分 (30 分) |
分部分项综 合单价得分 (10 分) |
主材单 价得分 (5 分) |
措施项 目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
14.5 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 2 |
12.5 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 3 |
14.1 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 4 |
14.8 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 5 |
11.1 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 6 |
8.9 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30.0 |
|
评委 7 |
13.7 |
27.882 |
0.114 |
0.500 |
5.000 |
30 |
|
最终得分 |
76.296 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得 分
评 委 |
河南豫之和建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 (20 分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (30 分) |
||||
|
报价 得分 (30 分) |
分部分项综 合单价得分 (10 分) |
主材单 价得分 (5 分) |
措施项 目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
13.5 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
评委 2 |
12.5 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
评委 3 |
15.6 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
评委 4 |
14.5 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
评委 5 |
11.0 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
评委 6 |
10.3 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
评委 7 |
13.5 |
29.368 |
0.455 |
0.125 |
5.000 |
19.0 |
|
最终得分 |
66.934 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得 分
评 委 |
河南禾益建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 (20 分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (30 分) |
||||
|
报价 得分 (30 分) |
分部分项综 合单价得分 (10 分) |
主材单 价得分 (5 分) |
措施项 目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
14.6 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
评委 2 |
13.4 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
评委 3 |
13.5 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
评委 4 |
14.9 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
评委 5 |
11.6 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
评委 6 |
13.4 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
评委 7 |
14.0 |
28.843 |
1.932 |
1.000 |
0 |
10.0 |
|
最终得分 |
55.404 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得 分
评 委 |
河南彪态建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 (20 分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (30 分) |
||||
|
报价 得分 (30 分) |
分部分项综 合单价得分 (10 分) |
主材单 价得分 (5 分) |
措施项 目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
13.7 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
评委 2 |
13.6 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
评委 3 |
13.9 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
评委 4 |
18.1 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
评委 5 |
12.3 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
评委 6 |
12.9 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
评委 7 |
12.7 |
29.528 |
1.591 |
1.000 |
1.256 |
8.0 |
|
最终得分 |
55.261 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得 分
评 委 |
河南惠铭建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 (20 分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (30 分) |
||||
|
报价 得分 (30 分) |
分部分项综 合单价得分 (10 分) |
主材单 价得分 (5 分) |
措施项 目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
13.7 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
评委 2 |
12.8 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
评委 3 |
15.9 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
评委 4 |
15.0 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
评委 5 |
12.5 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
评委 6 |
13.2 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
评委 7 |
14.8 |
29.208 |
0.795 |
1.250 |
0 |
10.0 |
|
最终得分 |
55.239 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
许昌汇达建设工程有限公司 |
77.067 |
1 |
|
2 |
河南五建建设集团有限公司 |
76.296 |
2 |
|
3 |
河南豫之和建筑工程有限公司 |
66.934 |
3 |
|
4 |
河南禾益建设工程有限公司 |
55.404 |
4 |
|
5 |
河南彪态建筑工程有限公司 |
55.261 |
5 |
|
6 |
河南惠铭建筑工程有限公司 |
55.239 |
6 |
六、 推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌汇达建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标(20分) |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2.0 |
1.9 |
1.8 |
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.9 |
1.0 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
|
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1) |
0.8 |
1.0 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
|
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.9 |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
1.0 |
0.9 |
0.8 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
3.5 |
3.0 |
3.4 |
4.0 |
3.9 |
3.8 |
3.3 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
3.0 |
3.0 |
2.8 |
3.3 |
3.4 |
3.3 |
3.1 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1.0 |
0.9 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1.0 |
0.8 |
0.9 |
|
|
小计 |
17.3 |
17.4 |
16.6 |
18 |
19 |
18.5 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.714 |
|||||||
|
商务标(50分) |
1.总报价分(0-30分) |
28.103 |
28.103 |
28.103 |
28.103 |
28.103 |
28.103 |
28.103 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
4.材料单价分(0-5分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
小计 |
32.353 |
32.353 |
32.353 |
32.353 |
32.353 |
32.353 |
32.353 |
|
|
商务标平均得分 |
32.353 |
|||||||
|
综合标(30分) |
1.企业业绩(0-2分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3.企业信用(0-15分) |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
|
|
综合标平均得分 |
27.000 |
|||||||
|
最终得分 |
77.067 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南五建建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标(20分) |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
0.9 |
0.8 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
0.5 |
0.6 |
1.1 |
|
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.5 |
0.7 |
0.7 |
1.1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.3 |
0.9 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
0.6 |
1.0 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
2.5 |
2.0 |
2.8 |
4.0 |
2.0 |
2.0 |
2.4 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.6 |
2.0 |
2.6 |
2.5 |
1.8 |
1.5 |
2.5 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
|
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
|
|
小计 |
14.5 |
12.5 |
14.1 |
14.8 |
11.1 |
8.9 |
13.7 |
|
|
技术标平均得分 |
12.800 |
|||||||
|
商务标(50分) |
1.总报价分(0-30分) |
27.882 |
27.882 |
27.882 |
27.882 |
27.882 |
27.882 |
27.882 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) |
0.114 |
0.114 |
0.114 |
0.114 |
0.114 |
0.114 |
0.114 |
|
|
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4.材料单价分(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
33.496 |
33.496 |
33.496 |
33.496 |
33.496 |
33.496 |
33.496 |
|
|
商务标平均得分 |
33.496 |
|||||||
|
综合标(30分) |
1.企业业绩(0-2分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3.企业信用(0-15分) |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
综合标平均得分 |
30.000 |
|||||||
|
最终得分 |
76.296 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南豫之和建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标(20分) |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.3 |
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
0.7 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.5 |
0.9 |
0.6 |
1.1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.2 |
1.0 |
1.3 |
1.0 |
0.9 |
0.7 |
1.1 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1) |
0.6 |
1.0 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
2.4 |
2.0 |
3.4 |
4.0 |
2.0 |
1.9 |
2.4 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.5 |
2.0 |
2.6 |
3.0 |
1.0 |
1.8 |
2.1 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
小计 |
13.5 |
12.5 |
15.6 |
14.5 |
11 |
10.3 |
13.5 |
|
|
技术标平均得分 |
12.986 |
|||||||
|
商务标(50分) |
1.总报价分(0-30分) |
29.368 |
29.368 |
29.368 |
29.368 |
29.368 |
29.368 |
29.368 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) |
0.455 |
0.455 |
0.455 |
0.455 |
0.455 |
0.455 |
0.455 |
|
|
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) |
0.125 |
0.125 |
0.125 |
0.125 |
0.125 |
0.125 |
0.125 |
|
|
4.材料单价分(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
34.948 |
34.948 |
34.948 |
34.948 |
34.948 |
34.948 |
34.948 |
|
|
商务标平均得分 |
34.948 |
|||||||
|
综合标(30分) |
1.企业业绩(0-2分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
3.企业信用(0-15分) |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
19.000 |
|||||||
|
最终得分 |
66.934 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下
第一中标候选人： 许昌汇达建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资公司)
投标报价：12514112.20元 大写：壹仟贰佰伍拾壹万肆仟壹佰壹拾贰元贰角整。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王世举
证书名称、编号：二级建造师 豫241111122923
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 许昌市城乡一体化示范区高新技术产业园6#-8#楼改造工程；
2、许昌市城乡一体化示范区人才公寓（荣城尚府）装饰装修工程。
第二中标候选人：河南五建建设集团有限公司
企业注册地：郑州市中原区建设西路100号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：12828270.48元 大写：壹仟贰佰捌拾贰万捌仟贰佰柒拾元肆角捌分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杜艳军
证书名称、编号：一级建造师 豫1412020202102677
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 郑州高新智慧产业园（一期）18号楼装饰装修项目；
2、郑州第107高级中学新校区项目施工总承包。
第三中标候选人： 河南豫之和建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市安阳县解放大道180号（原安阳县政府院内 ）。
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：12695153.66元 大写：壹仟贰佰陆拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元陆角陆分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 苏旭光
证书名称、编号：二级建造师 豫241161709447
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 郑州市中医院一号行政楼装修改造项目；
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月12日-2024年12月16日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：许昌新区建设投资有限公司
地址：许昌市金融大厦
联系人：王女士 联系电话：0374-3372969
招标代理机构名称：河南省齐建工程项目管理有限公司
地 址：许昌市北关大街恒达中心1201
联 系 人：李女士 联系电话：13137888678
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生 联系电话：0374-3375516
许昌新区建设投资有限公司
2024年12月12日