XZ【2025】003号襄城县中心城区排水管网缺陷治理工程项目（不见面开标）-中标候选人公示
- 项目名称： 号襄城县中心城区排水管网缺陷治理工程项目不见面开标
- 项目地址： 襄城县中心城区
- 范围： 2.1项目编号：XZ（2025）003号 2.2项目建设地点：襄城县中心城区 2.3项目概况：本工程共分为2个标段 ; 招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
项目详情
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目编号：XZ【2025】003号
2、建设地点：襄城县中心城区
3、项目概况： 本工程共分为2个标段。1标段：沿紫云大道（万汇龙转盘-柳叶江）段新建一道排水箱涵，接紫云大道两侧现状雨水盖板沟，向北接入柳叶江，尺寸3000x2000，在新建箱涵及东侧现状箱涵末端设置闸门；2标段：百宁大道(文化路至迎宾路)段；汝河路(八七路至曙光路)段；青云路(泰安路至曙光路)段；泰安路(紫云大道至百宁大道)段；烟城路(虹桥路东侧商场至百宁大道)段；紫云大道(迎宾路至柳叶江)段；建设路(襄城公园)段；八七路(首山大道至安庄加油站)段南侧盖板沟；首山大道(和谐家园至柳叶江)段；首山大道(八七路至迎宾路)段；中心路(首山大道至紫云大道)段，管网缺陷治理工程；详见施工图纸及工程量清单 。
4、招标范围： 招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容 。
5、工期要求： 120 日历天 / 标段
6、质量要求： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为2个标段： 1 标段： 11630426.35 元； 2 标段： 5673679.37 元 。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：1标段4家；2标段4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县中心城区排水管网缺陷治理工程项目 |
||
|
开标时间 |
2025年2月13日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2025年2月13日11时20分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、 开标记录
1标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
创玺建设有限公司 |
11503622.21 |
120 |
李超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
11590102.47 |
120 |
冯爱宾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南元林建设有限公司 |
11479854.80 |
120 |
郭丽娟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南沙迈建设工程有限公司 |
11557836.49 |
120 |
郝振源 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
11630426.35元 |
|||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
2标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
5645124.33 |
120 |
张自胜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
5599800.66 |
120 |
王鹏毅 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
5621855.51 |
120 |
王蒙蒙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
5611282.27 |
120 |
杨志国 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5673679.37元 |
|||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
1标段：除 创玺建设有限公司 与 河南沙迈建设工程有限公司 CPU序列号一致及 瑞晟建设集团有限责任公司 与 河南元林建设有限公司 主板序列号一致外， 其余电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
2标段：除 河南云雷建筑工程有限公司 与 许昌乐邦建筑工程有限公司 CPU序列号一致及 河南雄坤建设工程有限公司 与 河南昱佛建筑工程有限公司 主板序列号一致外， 其余电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
1标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
创玺建设有限公司 |
||
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||
|
3 |
河南元林建设有限公司 |
||
|
4 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
2标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（二）初步评审
1标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||
|
2 |
河南元林建设有限公司 |
||
|
3 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
创玺建设有限公司 |
项目经理安全考核合格证不在有效期内 |
不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
2标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（三）详细评审
1标段：
|
企业得分
评委 |
河南元林建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
29.462 |
6.774 |
3.25 |
2.99 |
13 |
|
评委2 |
16.7 |
29.462 |
6.774 |
3.25 |
2.99 |
13 |
|
评委3 |
16.7 |
29.462 |
6.774 |
3.25 |
2.99 |
13 |
|
评委4 |
17.5 |
29.462 |
6.774 |
3.25 |
2.99 |
13 |
|
评委5 |
16.5 |
29.462 |
6.774 |
3.25 |
2.99 |
13 |
|
平均得分 |
16.62 |
42.476 |
13 |
|||
|
最终得分 |
72.096 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
15.1 |
29.828 |
7.097 |
3.25 |
3.157 |
7 |
|
评委2 |
15.5 |
29.828 |
7.097 |
3.25 |
3.157 |
7 |
|
评委3 |
16.7 |
29.828 |
7.097 |
3.25 |
3.157 |
7 |
|
评委4 |
16 |
29.828 |
7.097 |
3.25 |
3.157 |
7 |
|
评委5 |
15.3 |
29.828 |
7.097 |
3.25 |
3.157 |
7 |
|
平均得分 |
15.72 |
43.332 |
7 |
|||
|
最终得分 |
66.052 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
14.9 |
29.096 |
4.677 |
2.75 |
2.854 |
13 |
|
评委2 |
15.1 |
29.096 |
4.677 |
2.75 |
2.854 |
13 |
|
评委3 |
16.6 |
29.096 |
4.677 |
2.75 |
2.854 |
13 |
|
评委4 |
14.5 |
29.096 |
4.677 |
2.75 |
2.854 |
13 |
|
评委5 |
15.2 |
29.096 |
4.677 |
2.75 |
2.854 |
13 |
|
平均得分 |
15.26 |
39.377 |
13 |
|||
|
最终得分 |
67.637 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
2标段：
|
企业得分
评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
29.981 |
1.496 |
1.827 |
3.313 |
21 |
|
评委2 |
16.6 |
29.981 |
1.496 |
1.827 |
3.313 |
21 |
|
评委3 |
17.3 |
29.981 |
1.496 |
1.827 |
3.313 |
21 |
|
评委4 |
17.5 |
29.981 |
1.496 |
1.827 |
3.313 |
21 |
|
评委5 |
17.3 |
29.981 |
1.496 |
1.827 |
3.313 |
21 |
|
平均得分 |
16.88 |
36.617 |
21 |
|||
|
最终得分 |
74.497 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
14.8 |
29.709 |
2.244 |
0.673 |
2.726 |
13 |
|
评委2 |
16.1 |
29.709 |
2.244 |
0.673 |
2.726 |
13 |
|
评委3 |
16.7 |
29.709 |
2.244 |
0.673 |
2.726 |
13 |
|
评委4 |
14 |
29.709 |
2.244 |
0.673 |
2.726 |
13 |
|
评委5 |
13 |
29.709 |
2.244 |
0.673 |
2.726 |
13 |
|
平均得分 |
14.92 |
35.352 |
13 |
|||
|
最终得分 |
63.272 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
14.5 |
29.917 |
1.732 |
1.621 |
2.968 |
11 |
|
评委2 |
15.6 |
29.917 |
1.732 |
1.621 |
2.968 |
11 |
|
评委3 |
16.4 |
29.917 |
1.732 |
1.621 |
2.968 |
11 |
|
评委4 |
14.5 |
29.917 |
1.732 |
1.621 |
2.968 |
11 |
|
评委5 |
13.1 |
29.917 |
1.732 |
1.621 |
2.968 |
11 |
|
平均得分 |
14.82 |
36.238 |
11 |
|||
|
最终得分 |
62.058 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分(20分) |
商务标得分（50分） |
综合标得分（30分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
投标报价材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
|
评委1 |
14.2 |
29.214 |
1.142 |
0.701 |
2.993 |
13 |
|
评委2 |
15.8 |
29.214 |
1.142 |
0.701 |
2.993 |
13 |
|
评委3 |
17.3 |
29.214 |
1.142 |
0.701 |
2.993 |
13 |
|
评委4 |
12.5 |
29.214 |
1.142 |
0.701 |
2.993 |
13 |
|
评委5 |
13.6 |
29.214 |
1.142 |
0.701 |
2.993 |
13 |
|
平均得分 |
14.68 |
34.05 |
13 |
|||
|
最终得分 |
61.73 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南元林建设有限公司 |
72.096 |
1 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
67.637 |
2 |
|
河南沙迈建设工程有限公司 |
66.052 |
3 |
2标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
74.497 |
1 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
63.272 |
2 |
|
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
62.058 |
3 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
61.73 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
|
第一中标候选人 |
河南元林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.2 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
小计 |
15.7 |
16.7 |
16.7 |
17.5 |
16.5 |
|
|
技术标得分 |
16.62 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价评审（满分30分） |
29.462 |
29.462 |
29.462 |
29.462 |
29.462 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） |
6.774 |
6.774 |
6.774 |
6.774 |
6.774 |
|
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.材料单价评审（满分5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
小计 |
42.476 |
42.476 |
42.476 |
42.476 |
42.476 |
|
|
商务标得分 |
42.476 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
72.096 |
|||||
|
第二中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.1 |
2 |
3 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.6 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
|
|
小计 |
14.9 |
15.1 |
16.6 |
14.5 |
15.2 |
|
|
技术标得分 |
15.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价评审（满分30分） |
29.096 |
29.096 |
29.096 |
29.096 |
29.096 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） |
4.677 |
4.677 |
4.677 |
4.677 |
4.677 |
|
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
4.材料单价评审（满分5分） |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
|
|
小计 |
39.377 |
39.377 |
39.377 |
39.377 |
39.377 |
|
|
商务标得分 |
39.377 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
67.637 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
1 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.6 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
小计 |
15.1 |
15.5 |
16.7 |
16 |
15.3 |
|
|
技术标得分 |
15.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价评审（满分30分） |
29.828 |
29.828 |
29.828 |
29.828 |
29.828 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） |
7.097 |
7.097 |
7.097 |
7.097 |
7.097 |
|
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.材料单价评审（满分5分） |
3.157 |
3.157 |
3.157 |
3.157 |
3.157 |
|
|
小计 |
43.332 |
43.332 |
43.332 |
43.332 |
43.332 |
|
|
商务标得分 |
43.332 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标得分 |
7 |
|||||
|
最终得分 |
66.052 |
|||||
2标段：
|
第一中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.8 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
小计 |
15.7 |
16.6 |
17.3 |
17.5 |
17.3 |
|
|
技术标得分 |
16.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价评审（满分30分） |
29.981 |
29.981 |
29.981 |
29.981 |
29.981 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） |
1.496 |
1.496 |
1.496 |
1.496 |
1.496 |
|
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
1.827 |
1.827 |
1.827 |
1.827 |
1.827 |
|
|
4.材料单价评审（满分5分） |
3.313 |
3.313 |
3.313 |
3.313 |
3.313 |
|
|
小计 |
36.617 |
36.617 |
36.617 |
36.617 |
36.617 |
|
|
商务标得分 |
36.617 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
综合标得分 |
21 |
|||||
|
最终得分 |
74.497 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
2 |
3 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.8 |
3 |
2.9 |
2 |
2.5 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.5 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
小计 |
14.8 |
16.1 |
16.7 |
14 |
13 |
|
|
技术标得分 |
14.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价评审（满分30分） |
29.709 |
29.709 |
29.709 |
29.709 |
29.709 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
|
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
0.673 |
0.673 |
0.673 |
0.673 |
0.673 |
|
|
4.材料单价评审（满分5分） |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
|
|
小计 |
35.352 |
35.352 |
35.352 |
35.352 |
35.352 |
|
|
商务标得分 |
35.352 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
63.272 |
|||||
|
第三中标候选人 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
0.5 |
1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
小计 |
14.5 |
15.6 |
16.4 |
14.5 |
13.1 |
|
|
技术标得分 |
14.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价评审（满分30分） |
29.917 |
29.917 |
29.917 |
29.917 |
29.917 |
|
2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） |
1.732 |
1.732 |
1.732 |
1.732 |
1.732 |
|
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
1.621 |
1.621 |
1.621 |
1.621 |
1.621 |
|
|
4.材料单价评审（满分5分） |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
小计 |
36.238 |
36.238 |
36.238 |
36.238 |
36.238 |
|
|
商务标得分 |
|
|
|
|
|
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标得分 |
11 |
|||||
|
最终得分 |
62.058 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：河南元林建设有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9NJJX0X7
企业地址：河南省安阳市林州市振林街道龙山路与善德路交叉口西南角振林人大联络站258室
投标报价：11479854.80元
大写：壹仟壹佰肆拾柒万玖仟捌佰伍拾肆元捌角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭丽娟
项目经理证书名称：二级注册建造师
项目经理证书编号：豫2412023202407431
投标文件中填报的企业业绩名称：襄城县麦岭镇东高庄村环境提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
统一社会信用代码：91411700MA40FPM630
企业地址：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
投标报价：11590102.47元
大写：壹仟壹佰伍拾玖万零壹佰零贰元肆角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯爱宾
项目经理证书名称：二级注册建造师
项目经理证书编号：豫241161604933
投标文件中填报的企业业绩名称：襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）4标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南沙迈建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410104MA9LNRCC62
企业地址：河南省安阳市林州市横水镇中心大街18-68 号
投标报价：11557836.49元
大写：壹仟壹佰伍拾伍万柒仟捌佰叁拾陆元肆角玖分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郝振源
项目经理证书名称：二级注册建造师
项目经理证书编号：豫241141564421
投标文件中填报的企业业绩名称：滑县锦和街道九街村污水治理项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
2标段：
第一中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
企业地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
投标报价：5599800.66元
大写：伍佰伍拾玖万玖仟捌佰元陆角陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王鹏毅
项目经理证书名称：二级注册建造师
项目经理证书编号：豫241181832357
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、驻马店经济开发区排水基础设施建设项目
2、新密市伏羲山风景区管委会五虎沟村2022年基建投资以工代赈项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581095313260Y
企业地址：林州市合涧昌平路8号
投标报价：5611282.27元
大写：伍佰陆拾壹万壹仟贰佰捌拾贰元贰角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨志国
项目经理证书名称：二级注册建造师
项目经理证书编号：豫2412021202315400
投标文件中填报的企业业绩名称：崇礼区2022年土地治理项目施工一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌乐邦建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411025MA9G93320Q
企业地址：河南省许昌市襄城县库庄乡欧洲印象西门 15 号楼 104 号商铺
投标报价：5621855.51元
大写：伍佰陆拾贰万壹仟捌佰伍拾伍元伍角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王蒙蒙
项目经理证书名称：二级注册建造师
项目经理证书编号：豫241161601517
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期
2025年2月17日-2025年2月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：河南省襄城县烟城路东段
联 系 人：张先生
联系电话：19839955969
招标代理机构名称：中海域安项目管理咨询有限公司
地 址：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼12层63号
联 系 人：罗先生
联系电话：0371-85512909-807
监督部门：襄城县住房和城乡建设局
地 址：河南省襄城县烟城路东段
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年2月17日