XZ【2025】022号襄城县北汝河综合治理工程勘察设计项目-评标公示

招标人名称

襄城县水利局

招标代理机构名称

河南希冀工程管理有限公司

工程名称

襄城县北汝河综合治理工程勘察设计项目

开标时间

2025年10月10日

开标

地点

襄城县公共资源交易中心 12楼开标二室

评标时间

2025年10月10日

评标

地点

襄城县公共资源交易中心 13楼（评标 五 室、 六 室 、 七 室 、 八 室 、 九 室）

投标单位

投标总报价（评审 控制价 的 %）

项目

负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南省水利勘测设计研究有限公司

98.8

符强

符合招标人要求，满足国家、行业现行规范标准合格要求。

否

山东省水利勘测设计院有限公司

99

逄雅萍

符合招标人要求，满足国家、行业现行规范标准合格要求。

否

河南省水利勘测有限公司

97.5

李凤稳

符合 招标人 要求，满足国家、行业现行规范标准合格要求。

否

开封市汴龙勘察设计有限公司

95.6

杨鹏

符合 招标人 要求，满足国家、行业现行规范标准合格要求。

否

招标控制价

评审控制价的 100%

服务期限

合同签订后三个月完成可行性研究报告编制，后续工作完成时间由业主根据项目进度需要与中标单位具体协商确定。

质量要求

符合招标人要求，满足国家、行业现行规范标准合格要求。

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省水利勘测设计研究有限公司

2

山东省水利勘测设计院有限公司

3

河南省水利勘测有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

开封市汴龙勘察设计有限公司（招标公告 3、投标人资格要求3.4 投标人及其拟任项目负责人须在水利建设市场监管平台进行信息公开（以网上公示为准，提供网页截图）。未提供投标人及其拟任项目负责人在水利建筑市场监管平台信息公示网页截图。

评委 企业得分

河南省水利勘测设计研究有限公司

投标报价得分

(20分)

技术部分 （勘察设计方案） 得分（ 45分）

综合部分得分

（ 35分）

合计

评委 1

19.79

30.0

35.0

84.79

评委 2

19.79

39.0

35.0

93.79

评委 3

19.79

39.0

35.0

93.79

评委 4

19.79

45.0

35.0

99.79

评委 5

19.79

42.0

35.0

96.79

最终得分

93.79

评委 企业得分

山东省水利勘测设计院有限公司

投标报价得分

(20分)

技术部分 （勘察设计方案） 得分（ 45分）

综合部分得分

（ 35分）

合计

评委 1

19.89

16.0

27.0

62.89

评委 2

19.89

24.0

27.0

70.89

评委 3

19.89

33.0

27.0

79.89

评委 4

19.89

24.0

27.0

70.89

评委 5

19.89

16.0

27.0

62.89

最终得分

69.49

评委 企业得分

河南省水利勘测有限公司

投标报价得分

(20分)

技术部分（勘察设计方案）得分

（ 45分）

综合部分得分

（ 35分）

合计

评委 1

19.13

18.0

35.0

72.13

评委 2

19.13

20.0

35.0

74.13

评委 3

19.13

36.0

35.0

90.13

评委 4

19.13

24.0

35.0

78.13

评委 5

19.13

30.0

35.0

84.13

最终得分

79.73

投标单位名称

综合得分

排名

河南省水利勘测设计研究有限公司

93.79

1

河南省水利勘测有限公司

79.73

2

山东省水利勘测设计院有限公司

69.49

3

第一中标候选人

河南省水利勘测设计研究有限公司

评审委员会成员评审

内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术

部分（勘察设计方案）

1.

对工程的理解

（ 7 分）

4

7

7

7

7

2.

总体勘察设计思路（ 7 分）

4

7

7

7

7

3.

技术路线及工作方案

（ 7 分）

4

7

7

7

7

4.

进度计划及保障措施

（ 6分）

6

3

3

6

3

5.

质量保证体系及保证措施

（ 6分）

3

3

6

6

6

6.

服务承诺

（ 6分）

6

6

6

6

6

7.

合理化建议

（ 6 分）

3

6

3

6

6

小计（ 45分）

30

39

39

45

42

综合

部分

1.

企业业绩

（ 9分）

9

9

9

9

9

2.

荣誉（ 6分）

6

6

6

6

6

3.

管理体系

（ 6分）

6

6

6

6

6

4.

组织机构及

人员配备

（ 14分）

14

14

14

14

14

小计（ 35分）

35

35

35

35

35

投标

报价

1.

投标报价

（ 20 分）

19.79

19.79

19.79

19.79

19.79

合计得分（ 100分）

93.79

第 二 中标候选人

河南省水利勘测有限公司

评审委员会成员评审

内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术部分（勘察设计方案）

1.

对工程的理解

（ 7 分）

4

4

7

4

4

2.

总体勘察设计思路（ 7 分）

2

2

4

4

4

3.

技术路线及工作方案

（ 7 分）

2

4

7

4

4

4.

进度计划及保障措施（ 6分）

3

3

6

3

3

5.

质量保证体系及保证措施

（ 6分）

3

1

6

3

3

6.

服务承诺

（ 6分）

3

3

3

3

6

7.

合理化建议

（ 6 分）

1

3

3

3

6

小计（ 45分）

18

20

36

24

30

综合部分

1.

企业业绩

（ 9分）

9

9

9

9

9

2.

荣誉（ 6分）

6

6

6

6

6

3.

管理体系

（ 6分）

6

6

6

6

6

4.

组织机构及人员

配备

（ 14分）

14

14

14

14

14

小计（ 35分）

35

35

35

35

35

投标报价

1.

投标报价

（ 20 分）

19.13

19.13

19.13

19.13

19.13

合计得分（ 100分）

79.73

第 三 中标候选人

山东省水利勘测设计院有限公司

评审委员会成员评审

内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术部分（勘察设计方案）

1.

对工程的理解

（ 7 分）

4

4

4

4

2

2.

总体勘察设计思路（ 7 分）

2

4

4

4

2

3.

技术路线及工作方案（ 7 分）

2

4

7

4

2

4.

进度计划及保障措施（ 6分）

3

3

3

3

3

5.

质量保证体系及保证措施（ 6分）

3

3

6

3

3

6.

服务承诺（ 6分）

（ 6分）

1

3

3

3

3

7.

合理化建议

（ 6 分）

1

3

6

3

1

小计（ 45分）

16

24

33

24

16

综合部分

1.

企业业绩

（ 9分）

6

6

6

6

6

2.

荣誉（ 6分）

6

6

6

6

6

3.

管理体系

（ 6分）

6

6

6

6

6

4.

组织机构及人员配备

（ 14分）

9

9

9

9

9

小计（ 35分）

27

27

27

27

27

投标报价

1.

投标报价

（ 20 分）

19.89

19.89

19.89

19.89

19.89

合计得分（ 100分）

69.49