XZ【2025】014号襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目(EPC)及监理（不见面开标）-评标公示
- 项目名称： 号襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目EPC及监理不见面开标
- 项目地址： 襄城县境内
- 范围： 第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计现场测绘、项目设计（前期设计工作、施工图设计、预算编制、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包等
- 概况： 主要建设充电桩743个，其中480kW分体式直流充电桩281个，240kw分体式直流充电桩53个，7kW交流充电桩409个；配套建设变压器197套，其中800kVA变压器46套，1000kVA变压器59套，1250kVA变压器92套；停车场地铺装面积23000.00㎡，增设停车道闸7套；交通场站配套建筑面积6500.00㎡，钢架光伏一体车棚面积11400.00
项目详情
一、项目概况
（一）项目概况
1 、项目名称：襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目(EPC)及监理
2 、项目编号：XZ【2025】014号
3 、建设地点：襄城县境内
4 、工程概况：主要建设充电桩743个，其中480kW分体式直流充电桩281个，240kw分体式直流充电桩53个，7kW交流充电桩409个；配套建设变压器197套，其中800kVA变压器46套，1000kVA 变压器59套，1250kVA变压器92套；停车场地铺装面积 23000.00㎡，增设停车道闸7套；交通场站配套建筑面积 6500.00㎡，钢架光伏一体车棚面积11400.00㎡。本项目分两期建设，一期工程(城区部分)分布式点位专用充电桩 464 个以及附属设施等；主要建设交通场站用地30亩，配套建筑面积 6500.00㎡，钢架光伏一体车棚面积5400.00㎡以及相关配套设施等，智能充电站用地16.28亩，主要建设车棚面积6000.00㎡以及相关配套设施等。二期工程(乡镇部分）建设专用充电桩249个以及附属设施等；停车场地铺装面积23000.00㎡。工程费用约21265万元。
5 、招标控制价：
第一标段：设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；
工程及设备采购费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
第二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
6 、标段划分：本工程共划分2个标段。
第一标段：襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目总承包（EPC）标段；
第二标段：襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目监理标段。
7 、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计现场测绘、项目设计（前期设计工作、施工图设计、预算编制、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8 、计划工期：
一标段：24个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
二标段：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。
9 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10 、开标时间：2025年6月25日09时00分（北京时间）
11 、评标办法：综合评估法
12 、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月3日至2025年6月25日在 《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》 上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件并按时解密的投标单位： 第一标段 有 4 家； 第二标段 有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法正常开标。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县万瑞实业发展有限公司 |
|||
|
招标代理机构名称 |
许昌腾创工程咨询有限公司 |
|||
|
工程名称 |
襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目 (EPC) 及监理 |
|||
|
开标时间 |
2025 年6月25日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园 12楼 开标二室） |
|
|
评标时间 |
2025 年6月25日11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标一室、二室、三室 |
|
二、开标记录（分标段填写）
第一标段
|
投标单位 |
设计费（费率）（%） |
工程及设备采购费费率 （%） |
施工总承包负责人 |
项目经理 |
电力设计负责人 |
建筑设计负责人 |
工期 |
工程 质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
牵头人：河南联创建筑工程有限公司
联合体成员：云汉工程技术有限公司
|
98.0 |
98.1 |
晋巍 巍
|
杨保立
|
赵镇发
|
赵 阳
|
24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
牵头人：中鉴兴华工程技术有限公司
联合体成员：无 |
98.4 |
98.9 |
徐丽 |
余怀生
|
王善生
|
邓云飞
|
24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
牵头人：国原工程管理有限公司
联合体成员：1.河南省东风建工集团有限公司 2. 中辰科杰设 计工程有限公司
|
98.5 |
98.5 |
李卫子
|
尚永刚 |
乔岩珂
|
王凤轩
|
24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
牵头人：河南省第八建设集团有限公司
联合体成员：中九华南工程技术有限公司
|
99.0 |
99.5 |
刘文海
|
孙昆鹏
|
李江
|
张泉
|
24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程及设备采购费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； |
||||||||
|
计划工期 |
24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价（费率）（%） |
总监理⼯程师 |
监理 ⼯程师 |
监理服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
清鸿工程咨询有限公司 |
98 |
张艳岭
|
刘森
|
包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
中新华都国际工程咨询有限公司
|
96.5 |
孙显春
|
朱志方
|
包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南省光大建设管理有限公司
|
99 |
刘媛
|
栗留喜
|
包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南拓朴工程咨询有限公司
|
98 |
张振举
|
周战
|
包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100% |
||||||
|
监理服务期 |
包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第一标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第二标段： 经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码清鸿工程咨询有限公司和河南拓朴工程咨询有限公司主板序列号相同，中新华都国际工程咨询有限公司和河南省光大建设管理有限公司CPU序列号相同；其余（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
中鉴兴华工程技术有限公司 |
||
|
3 |
国原工程管理有限公司 |
||
|
4 |
河南省第八建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
中新华都国际工程咨询有限公司
|
||
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司
|
||
|
4 |
河南拓朴工程咨询有限公司
|
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段
|
投标人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||
|
评委 |
报价部分（30分） |
综合部分（25分） |
技术部分（45分） |
|||
|
企业综合 实力（15分） |
服务承诺（10分） |
设计方案 （15分） |
施工方案 （30分） |
合计得分(100分） |
||
|
评委1 |
29.62 |
12 |
7 |
9.1 |
20 |
77.72 |
|
评委2 |
29.62 |
12 |
6.8 |
6.9 |
13.8 |
69.12 |
|
评委3 |
29.62 |
12 |
6 |
9 |
21.2 |
77.82 |
|
评委4 |
29.62 |
12 |
7 |
9.5 |
25 |
83.12 |
|
评委5 |
29.62 |
12 |
8.9 |
9.9 |
22.1 |
82.52 |
|
评委6 |
29.62 |
12 |
5 |
9 |
13 |
68.62 |
|
评委7 |
29.62 |
12 |
7 |
8 |
15 |
71.62 |
|
最终得分 |
75.79 |
|||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人 |
中鉴兴华工程技术有限公司 |
|||||
|
评委 |
报价部分（30分） |
综合部分（25分） |
技术部分（45分） |
|||
|
企业综合 实力（15分） |
服务承诺（10分） |
设计方案 （15分） |
施工方案 （30分） |
合计得分(100分） |
||
|
评委1 |
29.92 |
12 |
8 |
9.3 |
21 |
80.22 |
|
评委2 |
29.92 |
12 |
7.2 |
7.2 |
12.4 |
68.72 |
|
评委3 |
29.92 |
12 |
7 |
10 |
23.3 |
82.22 |
|
评委4 |
29.92 |
12 |
7 |
10 |
24 |
82.92 |
|
评委5 |
29.92 |
12 |
8.5 |
10 |
24.3 |
84.72 |
|
评委6 |
29.92 |
12 |
5 |
9 |
12.5 |
68.42 |
|
评委7 |
29.92 |
12 |
8 |
10 |
17 |
76.92 |
|
最终得分 |
77.73 |
|||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人 |
国原工程管理有限公司 |
|||||
|
评委 |
报价部分（30分） |
综合部分（25分） |
技术部分（45分） |
|||
|
企业综合 实力（15分） |
服务承诺（10分） |
设计方案 （15分） |
施工方案 （30分） |
合计得分(100分） |
||
|
评委1 |
29.87 |
15 |
8 |
9.8 |
23.5 |
86.17 |
|
评委2 |
29.87 |
15 |
7.6 |
9 |
24.3 |
85.77 |
|
评委3 |
29.87 |
15 |
5 |
13 |
25.2 |
88.07 |
|
评委4 |
29.87 |
15 |
8 |
11 |
25 |
88.87 |
|
评委5 |
29.87 |
15 |
9.2 |
14 |
25.9 |
93.97 |
|
评委6 |
29.87 |
15 |
8 |
14 |
22.5 |
89.37 |
|
评委7 |
29.87 |
15 |
9 |
15 |
28 |
96.87 |
|
最终得分 |
89.87 |
|||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人 |
河南省第八建设集团有限公司 |
|||||
|
评委 |
报价部分（30分） |
综合部分（25分） |
技术部分（45分） |
|||
|
企业综合 实力（15分） |
服务承诺（10分） |
设计方案 （15分） |
施工方案 （30分） |
合计得分(100分） |
||
|
评委1 |
29.57 |
9 |
8 |
9.3 |
22 |
77.87 |
|
评委2 |
29.57 |
9 |
7.4 |
8.8 |
23.9 |
78.67 |
|
评委3 |
29.57 |
9 |
7 |
13 |
25.2 |
83.77 |
|
评委4 |
29.57 |
9 |
8 |
9.8 |
25 |
81.37 |
|
评委5 |
29.57 |
9 |
8.2 |
12 |
24.6 |
83.37 |
|
评委6 |
29.57 |
9 |
5 |
6 |
11.5 |
61.07 |
|
评委7 |
29.57 |
9 |
9 |
12 |
25.5 |
85.07 |
|
最终得分 |
78.74 |
|||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
第二标段
|
投标人 |
|||||||||
|
评委 |
商务部分评分标准（80 分） |
监理大纲（20 分） |
合计得分(100分） |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（15分） |
监理企业荣誉（15分） |
总监理工 程师业绩（15分） |
总监理工程师荣誉（5分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺（8 分） |
|||
|
评委1 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
7 |
17.2 |
96.07 |
|
评委2 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
7 |
16.6 |
95.47 |
|
评委3 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
8 |
16.7 |
96.57 |
|
评委4 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
7 |
18.5 |
97.37 |
|
评委5 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
7 |
16.1 |
94.97 |
|
评委6 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
8 |
15.5 |
95.37 |
|
评委7 |
14.87 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
8 |
18.9 |
98.77 |
|
最终得分 |
96.37 |
||||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2 、分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||
|
投标人 |
|||||||||
|
评委 |
商务部分评分标准（80 分） |
监理大纲（20 分） |
合计得分(100分） |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（15分） |
监理企业荣誉（15分） |
总监理工 程师业绩（15分） |
总监理工程师荣誉（5分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺（8 分） |
|||
|
评委1 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
7 |
16.3 |
92.17 |
|
评委2 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
5 |
14.3 |
88.17 |
|
评委3 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
6 |
14.3 |
89.17 |
|
评委4 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
7 |
16 |
91.87 |
|
评委5 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
5 |
13.7 |
87.57 |
|
评委6 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
5 |
10 |
83.87 |
|
评委7 |
14.87 |
15 |
12 |
15 |
5 |
7 |
5 |
13.9 |
87.77 |
|
最终得分 |
88.66 |
||||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2 、分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||
|
投标人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||||
|
评委 |
商务部分评分标准（80 分） |
监理大纲（20 分） |
合计得分(100分） |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（15分） |
监理企业荣誉（15分） |
总监理工 程师业绩（15分） |
总监理工程师荣誉（5分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺（8 分） |
|||
|
评委1 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
7 |
16.2 |
90.2 |
|
评委2 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
6 |
16.6 |
89.6 |
|
评委3 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
6 |
16 |
89 |
|
评委4 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
7 |
17 |
91 |
|
评委5 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
6 |
15.2 |
88.2 |
|
评委6 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
4 |
13 |
84 |
|
评委7 |
15 |
15 |
15 |
10 |
5 |
7 |
5 |
15 |
87 |
|
最终得分 |
88.43 |
||||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2 、分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||
|
投标人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评委 |
商务部分评分标准（80 分） |
监理大纲（20 分） |
合计得分(100分） |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（15分） |
监理企业荣誉（15分） |
总监理工 程师业绩（15分） |
总监理工程师荣誉（5分） |
项目监理机 构人员配备 （7分） |
服务承诺（8 分） |
|||
|
评委1 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
7 |
16.1 |
88.21 |
|
评委2 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
3 |
12.3 |
80.41 |
|
评委3 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
5 |
12.7 |
82.81 |
|
评委4 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
6 |
15 |
86.11 |
|
评委5 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
5 |
13 |
83.11 |
|
评委6 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
5 |
12.5 |
82.61 |
|
评委7 |
14.11 |
15 |
9 |
15 |
5 |
7 |
5 |
13.3 |
83.41 |
|
最终得分 |
83.81 |
||||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2 、分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
国原工程管理有限公司 |
89.87 |
1 |
|
河南省第八建设集团有限公司 |
78.74 |
2 |
|
中鉴兴华工程技术有限公司 |
77.73 |
3 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
75.79 |
4 |
第二标段
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
96.37 |
1 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司
|
88.66 |
2 |
|
河南省光大建设管理有限公司
|
88.43 |
3 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司
|
83.81 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
第一标段
|
国原工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
报价部分（30 分） |
投标报价 （30分） |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
|
综合部分(25 分) |
企业综合实力（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
服务承诺（10 分） |
8.0 |
7.6 |
5.0 |
8.0 |
9.2 |
8.0 |
9.0 |
||
|
技术部分(45 分) |
设 计 方 案 （15 分） |
设计方案 的完整性 （3 分） |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
设计质量 目标及保 证措施（3 分） |
2 |
1.8 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
||
|
设计进度 保证措施 （3 分） |
2 |
1.8 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
||
|
设计保密 保证措施 （3 分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
设计方案 的难点分 析及解决 方案 （3 分） |
1.8 |
1.9 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
施工 方案 （30 分） |
项目施工方案 （10 分） |
8 |
7.5 |
8 |
9 |
8.9 |
7 |
9 |
|
|
拟投入的主要 物资、机械、 劳动力计划（4 分） |
3 |
3.7 |
3.6 |
4 |
3.2 |
3 |
4 |
||
|
项目质量控制 （4 分） |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3 |
3.5 |
||
|
项目安全 及文明施 工控制（4分） |
3 |
3.1 |
3.4 |
3 |
3.6 |
3 |
4 |
||
|
节能减排、工艺创新（4分） |
3 |
3.3 |
3.4 |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
||
|
信息化管理（4 分） |
3 |
3.3 |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
||
|
合计 |
86.17 |
85.77 |
88.07 |
88.87 |
93.97 |
89.37 |
96.87 |
||
|
最终得分 |
89.87 |
||||||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省第八建设集团有限公司
|
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
报价部分（30 分） |
投标报价 （30分） |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
|
|
综合部分(25 分) |
企业综合实力（15分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
服务承诺（10 分） |
8.0 |
7.4 |
7.0 |
8.0 |
8.2 |
5.0 |
9.0 |
||
|
技术部分(45 分) |
设 计 方 案 （15 分） |
设计方案 的完整性 （3 分） |
2 |
1.8 |
3 |
1.8 |
2 |
1 |
2 |
|
设计质量 目标及保 证措施（3 分） |
1.5 |
1.7 |
3 |
2 |
3 |
1.5 |
3 |
||
|
设计进度 保证措施 （3 分） |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
||
|
设计保密 保证措施 （3 分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
||
|
设计方案 的难点分 析及解决 方案 （3 分） |
1.8 |
2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
||
|
施工 方案 （30 分） |
项目施工方案 （10 分） |
7 |
7.1 |
8 |
8 |
8.1 |
3 |
8 |
|
|
拟投入的主要 物资、机械、 劳动力计划（4 分） |
3 |
3.9 |
3.5 |
4 |
3.2 |
1.5 |
3.5 |
||
|
项目质量控制 （4 分） |
3 |
3.4 |
3.5 |
4 |
3.4 |
2 |
3.5 |
||
|
项目安全 及文明施 工控制（4分） |
3 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3.4 |
2 |
3.5 |
||
|
节能减排、工艺创新（4分） |
3 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3.4 |
1.5 |
3.5 |
||
|
信息化管理（4 分） |
3 |
3.2 |
3.3 |
3 |
3.1 |
1.5 |
3.5 |
||
|
合计 |
77.87 |
78.67 |
83.77 |
81.37 |
83.37 |
61.07 |
85.07 |
||
|
最终得分 |
78.74 |
||||||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
中鉴兴华工程技术有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
报价部分（30 分） |
投标报价 （30分） |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
|
综合部分(25 分) |
企业综合实力（15分） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
服务承诺（10 分） |
8.0 |
7.2 |
7.0 |
7.0 |
8.5 |
5.0 |
8.0 |
||
|
技术部分(45 分) |
设 计 方 案 （15 分） |
设计方案 的完整性 （3 分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
设计质量 目标及保 证措施（3 分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
||
|
设计进度 保证措施 （3 分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
2 |
||
|
设计保密 保证措施 （3 分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
||
|
设计方案 的难点分 析及解决 方案 （3 分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
||
|
施工 方案 （30 分） |
项目施工方案 （10 分） |
7 |
4 |
7 |
8 |
8 |
4 |
5 |
|
|
拟投入的主要 物资、机械、 劳动力计划（4 分） |
3 |
1.8 |
3.5 |
3 |
3.4 |
2 |
2 |
||
|
项目质量控制 （4 分） |
3 |
1.8 |
3.2 |
4 |
3.1 |
1 |
3 |
||
|
项目安全 及文明施 工控制（4分） |
2 |
1.7 |
3.3 |
3 |
3.1 |
1.5 |
3 |
||
|
节能减排、工艺创新（4分） |
3 |
1.5 |
3.2 |
3 |
3.2 |
2 |
2 |
||
|
信息化管理（4 分） |
3 |
1.6 |
3.1 |
3 |
3.5 |
2 |
2 |
||
|
合计 |
80.22 |
68.72 |
82.22 |
82.92 |
84.72 |
68.42 |
76.92 |
||
|
最终得分 |
77.73 |
||||||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C。评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
第二标段
|
清鸿工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（20 分） |
质量控制 （5分） |
4.5 |
4.4 |
4.3 |
5.0 |
4.6 |
4.0 |
4.6 |
|
进度控制 （2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2.0 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
|
|
造价控制 （3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.0 |
2.4 |
2.5 |
2.9 |
|
|
安全措施 （3分） |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.9 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2.0 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
工作制度 （1分） |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
1.0 |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
商务部分评分标准（80 分）
|
监理取费 （15分) |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
|
监理企业业绩（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
监理企业荣誉（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
总监理工 程师业绩（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
总监理工 程师荣誉 （5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
项目监理机 构人员配备 （7分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺 （8分） |
7.0 |
7.0 |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
小 计 |
96.07 |
95.47 |
96.57 |
97.37 |
94.97 |
95.37 |
98.77 |
|
|
最终得分 |
96.37 |
|||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、 分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得 分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（20 分） |
质量控制 （5分） |
4.0 |
4.0 |
3.8 |
4.5 |
4.1 |
2.0 |
3.0 |
|
进度控制 （2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.0 |
1.4 |
|
|
造价控制 （3分） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.4 |
|
|
安全措施 （3分） |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.0 |
2.1 |
1.5 |
2.4 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
2.0 |
1.4 |
1.0 |
1.4 |
|
|
工作制度 （1分） |
1.0 |
0.6 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
1.4 |
|
|
商务部分评分标准（80 分）
|
监理取费 （15分) |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
|
监理企业业绩（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
监理企业荣誉（15分） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
总监理工 程师业绩（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
总监理工 程师荣誉 （5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
项目监理机 构人员配备 （7分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺 （8分） |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
92.17 |
88.17 |
89.17 |
91.87 |
87.57 |
83.87 |
87.77 |
|
|
最终得分 |
88.66 |
|||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 3、 分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得 分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（20 分） |
质量控制 （5分） |
4.0 |
4.3 |
4.2 |
4.5 |
4.4 |
4.0 |
3.0 |
|
进度控制 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.6 |
|
|
造价控制 （3分） |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.0 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
安全措施 （3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.0 |
2.4 |
1.5 |
2.6 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
2.0 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2.0 |
1.4 |
1.0 |
1.6 |
|
|
工作制度 （1分） |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
1.0 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2.0 |
1.4 |
1.0 |
1.5 |
|
|
商务部分评分标准（80 分）
|
监理取费 （15分) |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
监理企业业绩（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
监理企业荣誉（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
总监理工 程师业绩（15分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
总监理工 程师荣誉 （5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
项目监理机 构人员配备 （7分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺 （8分） |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
90.2 |
89.6 |
89 |
91 |
88.2 |
84 |
87 |
|
|
最终得分 |
88.43 |
|||||||
|
备注： 1 、 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 4、 分数汇总时，将所有评委对某一投标人打分的算术平均值作为该投标人的最终得 分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人： 国原工程管理有限公司
联合体成员：1.河南省东风建工集团有限公司
2. 中辰科杰设计工程有限公司
牵头人：国原工程管理有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91410100MA45XRCA04
企业注册地址（牵头人）：郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼12层79号
企业类型（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员1：河南省东风建工集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：91410523395123549E
企业注册地址（联合体成员1）：林州市迎宾大道8号
企业类型（联合体成员1）：其他有限责任公司
联合体成员2：中辰科杰设计工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：914101021699717340
企业注册地址（联合体成员2）：河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交汇处伟业国际A座1806室
企业类型（联合体成员2）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（费率）：
设计费费率：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的98.5%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的百分之玖拾捌点伍
工程及设备采购费费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率的98.5%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率的百分之玖拾捌点伍
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
施工总承包负责人：李卫子
证书名称及编号：一级注册建造师（建筑工程） 豫1412015201622765
项目经理：尚永刚
证书名称及编号：二级注册建造师（建筑工程） 豫241080807286
电力行业设计负责人：乔岩珂
证书名称及编号：注册电气工程师 DG20104100130 高级工程师
建筑行业设计负责人：王凤轩
证书名称及编号：一级注册建筑师 20204101230 高级工程师
投标文件中填报的设计项目业绩：
业绩1、长垣市金融街勇毅苑施工图设计项目
投标文件中填报的施工项目业绩：
业绩1、；国家电投襄垣上马风光储一体化风电100MW项目施工标段五（50MW风电场区建安）
企业资质：（1）电力行业（送、变电工程）专业设计乙级资质和建筑行业（建筑工程）设计甲级资质（2）市政公用工程施工总承包贰级资质（3）建筑工程施工总承包贰级资质（4）电力工程施工总承包贰级资质和承装(修、试)四级电力设施许可证
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南省第八建设集团有限公司
联合体成员：中九华南工程技术有限公司
牵头人：河南省第八建设集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91410000MA3X501Q94
企业注册地址（牵头人）：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路 8号
企业类型（牵头人）：其他有限责任公司
联合体成员1：中九华南工程技术有限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：915100000603104817
企业注册地址（联合体成员1）：成都市青羊区日月大道一段 978 号 2 栋 1 单元 19 层 1902-1904 号
企业类型（联合体成员1）：其他有限责任公司
投标报价（费率）：
设计费费率：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的99%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的百分之玖十玖
工程及设备采购费费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率的99.5%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率的百分之玖十玖点伍
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
施工总承包负责人：刘文海
证书名称及编号：一级注册建造师（建筑工程） 豫 1412006200801733
项目经理：孙昆鹏
证书名称及编号：二级注册建造师（建筑工程） 豫241171827699
电力行业设计负责人：李江
证书名称及编号：注册电气工程师 DG20105100153 高级工程师
建筑行业设计负责人：张泉
证书名称及编号：一级注册建筑师 20245103436 高级工程师
投标文件中填报的设计项目业绩：无
投标文件中填报的施工项目业绩：1、中原区 2022 年老旧小区改造设计施工总承包项目 (一标段)
企业资质：（1）电力行业（送、变电工程）专业设计和建筑行业乙级设计资质（2）市政公用工程施工总承包贰级资质（3）建筑工程施工总承包壹级资质（4）电力工程施工总承包贰级和承装(修、试)四级电力设施许可证
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中鉴兴华工程技术有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91510105MA62Q8310R
企业注册地址（牵头人）：成都市青羊区北大街 19 号 3 栋 7 楼713 号
企业类型（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：
设计费费率：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的98.4%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的百分之玖拾捌点肆
工程及设备采购费费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率的98.9%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率的百分之玖拾捌点玖
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：24 个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
施工总承包负责人：徐丽
证书名称及编号：一级注册建造师（机电工程） 川1502020202101187
项目经理：余怀生
证书名称及编号：壹级注册建造师（建筑工程） 川 1512024202500789
电力行业设计负责人：王善生
证书名称及编号：注册电气工程师 DF154400375 高级工程师
建筑行业设计负责人：邓云飞
证书名称及编号：一级注册建筑师 20255103983 中级工程师
投标文件中填报的设计项目业绩：无
投标文件中填报的施工项目业绩：
业绩1、迭部县新能源充电桩建设项目四标段
企业资质：（1）电力行业（送、变电工程）专业设计和建筑行业（建筑工程）设计乙级资质（2）市政公用工程施工总承包二级资质（3）建筑工程施工总承包二级资质（4）电力工程承包贰级资质和承装(修、试)二级电力设施许可证
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105712649844B
企业注册地址：河南省郑州市金水区经八路 14号院附 19 号 216 室
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的 98 %
大写：最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的百分之玖拾捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作
项目负责人（总监理工程师）：张艳岭
证书名称及编号：注册监理工程师(建筑工程) 41009830 高级工程师
业绩1、昆明市电动汽车配套充电基础设施建设项目-充电桩（第四批）工程监理服务
业绩2、唐河县新能源电动汽车充换电智能服务网络基础设施项目三期-古城、湖阳等 7 个停车场充电站
业绩3、伊滨区福民工程 7 号安置小区地块二、地块四监理项目一标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、电动车厂房双回路 10kVA 高压专线项目
业绩2、许昌市建安区科创产业园建设项目（四标段）
业绩3、禹州市苌庄镇苌庄 1 号重卡换电站工程
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南拓朴工程咨询有限公司
统一社会信用代码：9141010570677768XK
企业注册地址：河南省郑州市郑东新区白沙镇绿博大道与芦医庙大街交叉口南 200米路西粤浦科技郑州白沙科创中心2-3 号楼 4 单元 503 室
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的98%
大写：最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的百分之玖拾捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作
项目负责人（总监理工程师）：张振举
证书名称及编号：注册监理工程师(建筑工程) 41009317 高级工程师
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、息县区域医疗中心能力提升整体地下室建设项目
业绩2、中山温泉中心园改建工程监理
业绩3、获嘉县妇幼保健计划生育服务中心医疗综合服务楼建设目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、获嘉县妇幼保健计划生育服务中心医疗综合服务楼建设项目
业绩2、息县科技众创中心装修布展及室外工程设计施工一体化项目
业绩3、商城县灌河源中药材冷链物流中心建设工程（一期）项目监理
企业资质：电力工程监理乙级和房屋建筑工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101057694647794
企业注册地址：郑州市金水区北环路 6 号 9号楼 9 层 91 号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的99%
大写：最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率的百分之玖拾玖
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作
项目负责人（总监理工程师）： 刘媛
证书名称及编号：注册监理工程师（房屋建筑工程、电力工程）41010717
高级工程师
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、乾县城区充电桩建设监理服务
业绩2、河南轻工职业学院(园田校区)电力增容项目监理
业绩3、中国中原人力资源服务产业园二期项目监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、涧西区公用充电设施安装项目建设工程监理服务
业绩2、武乡 110kV 变电站城市配电线网迁改工程监理项目
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025 年6月26日—2025年6月29日
十、联系方式
招标人：襄城县万瑞实业发展有限公司
地 址：襄城县八七路与汇丰路交叉口路南50米
联系人：赵先生
联系电话：0374-8398369
代理机构：许昌腾创工程咨询有限公司
地址：许昌市魏都区东大街茂源公寓1幢6层东起第17间
联系人：赵先生
联系电话：15936316966
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025 年6月26日