JSGC-FJ-2025022禹州市教育体育局2024年度12所学校校舍维修项目 （不见面开标）- 评标公示
- 项目名称： 禹州市教育体育局4年度12所学校校舍维修项目不见面开标
- 范围： 2.1工程名称：禹州市教育体育局2024年度12所学校校舍维修项目 2.2工程编号：JSGC-FJ-2025022 2.3工程地点：禹州市张得镇方山镇等12个乡镇学校； 2.4项目概况：该项目对12个乡镇学校校舍进行维修； 2.5招标控制价：14036192.57元； 2.6招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容； 2.7质量要求：合格； 2.8发包方式：总承包； 2.9标段划分：本项目共划分为一个标段
项目详情
禹州市教育体育局2024年度12所学校校舍维修项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市教育体育局2024年度12所学校校舍维修项目
项目编号：JSGC-FJ-2025022
招标控制价：14036192.57元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：180日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年4月29日至2025年5月21日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市教育体育局2024年度12所学校校舍维修项目 |
||
|
开标时间 |
2025年5月21日8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2025年5月21日10:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标三室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
13325622.21
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵星星 豫241212296393 |
魏楠楠工程师 |
无 |
|
河南金磐固建设工程有限公司 |
13781901.32
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋姗姗 豫 241212295335 |
李慧晓工程师 |
无 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
13898881.5 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
梁永帅 豫 2412022202313695 |
周亚楠 工程师 |
无 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
13755313.09
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张珍珍 豫241141578345 |
黄广飞工程师 |
无 |
|
河南东雄建筑工程有限公司 |
13844510.57
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张洪涛 豫1412023202306932
|
吕苛 高级工程师 |
无 |
|
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
13582763.84
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘永恒 豫241060806235
|
王建华工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
14036192.57元 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
|||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
详见招标文件 |
四、 评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）：除河南顺丰建筑装饰工程有限公司、河南金磐固建设工程有限公司、河南捷扬建设工程有限公司、河南东雄建筑工程有限公司主板序列号一致外，其余投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
|
2 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
|
3 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
4 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
5 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
|
6 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
|
企业得分 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
13.1 |
32.195 |
27.0 |
72.295 |
|
评委 2 |
15.6 |
32.195 |
27.0 |
74.795 |
|
评委 3 |
15.0 |
32.195 |
27.0 |
74.195 |
|
评委 4 |
14.2 |
32.195 |
27.0 |
73.395 |
|
评委 5 |
13.9 |
32.195 |
27.0 |
73.095 |
|
评委 6 |
13.6 |
32.195 |
27.0 |
72.795 |
|
评委 7 |
12.7 |
32.195 |
27.0 |
71.895 |
|
最终得分 |
73.209 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
15.4 |
38.897 |
27.0 |
81.297 |
|
评委 2 |
17.7 |
38.897 |
27.0 |
83.597 |
|
评委 3 |
16.1 |
38.897 |
27.0 |
81.997 |
|
评委 4 |
15.7 |
38.897 |
27.0 |
81.597 |
|
评委 5 |
14.2 |
38.897 |
27.0 |
80.097 |
|
评委 6 |
14.7 |
38.897 |
27.0 |
80.597 |
|
评委 7 |
12.7 |
38.897 |
27.0 |
78.597 |
|
最终得分 |
81.111 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
15.2 |
36.991 |
19.0 |
71.191 |
|
评委 2 |
16.1 |
36.991 |
19.0 |
72.091 |
|
评委 3 |
13.2 |
36.991 |
19.0 |
69.191 |
|
评委 4 |
14.7 |
36.991 |
19.0 |
70.691 |
|
评委 5 |
12.7 |
36.991 |
19.0 |
68.691 |
|
评委 6 |
12.4 |
36.991 |
19.0 |
68.391 |
|
评委 7 |
14.0 |
36.991 |
19.0 |
69.991 |
|
最终得分 |
70.034 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
13.8 |
34.688 |
19.0 |
67.488 |
|
评委 2 |
15.9 |
34.688 |
19.0 |
69.588 |
|
评委 3 |
13.7 |
34.688 |
19.0 |
67.388 |
|
评委 4 |
14.3 |
34.688 |
19.0 |
67.988 |
|
评委 5 |
12.6 |
34.688 |
19.0 |
66.288 |
|
评委 6 |
12.7 |
34.688 |
19.0 |
66.388 |
|
评委 7 |
12.7 |
34.688 |
19.0 |
66.388 |
|
最终得分 |
67.359 |
|||
|
|
||||
|
河南东雄建筑工程有限公司 |
||||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
12.9 |
37.83 |
8.0 |
58.73 |
|
评委 2 |
15.1 |
37.83 |
8.0 |
60.93 |
|
评委 3 |
13.5 |
37.83 |
8.0 |
59.33 |
|
评委 4 |
14.4 |
37.83 |
8.0 |
60.23 |
|
评委 5 |
11.5 |
37.83 |
8.0 |
57.33 |
|
评委 6 |
13.4 |
37.83 |
8.0 |
59.23 |
|
评委 7 |
12.8 |
37.83 |
8.0 |
58.63 |
|
最终得分 |
59.201 |
|||
|
企业得分 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
14.6 |
40.264 |
19.0 |
73.864 |
|
评委 2 |
14.6 |
40.264 |
19.0 |
73.864 |
|
评委 3 |
13.1 |
40.264 |
19.0 |
72.364 |
|
评委 4 |
13.1 |
40.264 |
19.0 |
72.364 |
|
评委 5 |
8.7 |
40.264 |
19.0 |
67.964 |
|
评委 6 |
18.4 |
40.264 |
19.0 |
77.664 |
|
评委 7 |
15.3 |
40.264 |
19.0 |
74.564 |
|
最终得分 |
73.235 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
81.111 |
1 |
|
2 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
73.235 |
2 |
|
3 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
73.209 |
3 |
|
4 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
70.034 |
4 |
|
5 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
67.359 |
5 |
|
6 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
59.201 |
6 |
|
六、 推荐中标候选人得分情况 |
||||||||
|
第一中标候选人 |
河南金磐固建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.3 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.0 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.0 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.3 |
0.9 |
0.9 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.0 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.0 |
3.4 |
2.7 |
3.2 |
2.0 |
2.9 |
2.6 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
2.006 |
2.006 |
2.006 |
2.006 |
2.006 |
2.006 |
2.006 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
2.251 |
2.251 |
2.251 |
2.251 |
2.251 |
2.251 |
2.251 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
81.111 |
|||||||
|
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
0.6 |
1.9 |
1.6 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.3 |
0.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
1.4 |
0.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.4 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
0.7 |
1.1 |
1.0 |
0.9 |
1.0 |
1.3 |
1.3 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.0 |
3.2 |
2.8 |
2.9 |
1.2 |
3.8 |
3.0 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
2.5 |
3.2 |
2.2 |
2.0 |
1.2 |
3.4 |
2.6 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
28.601 |
28.601 |
28.601 |
28.601 |
28.601 |
28.601 |
28.601 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
3.759 |
3.759 |
3.759 |
3.759 |
3.759 |
3.759 |
3.759 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
73.235 |
|||||||
|
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.0 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
0.7 |
1.3 |
1.2 |
1.0 |
1.5 |
1.1 |
1.0 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
2.5 |
3.3 |
3.0 |
2.8 |
2.4 |
2.3 |
2.0 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
2.5 |
3.2 |
2.8 |
3.1 |
2.1 |
3.0 |
2.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
25.684 |
25.684 |
25.684 |
25.684 |
25.684 |
25.684 |
25.684 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.817 |
1.817 |
1.817 |
1.817 |
1.817 |
1.817 |
1.817 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
2.156 |
2.156 |
2.156 |
2.156 |
2.156 |
2.156 |
2.156 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
2.538 |
2.538 |
2.538 |
2.538 |
2.538 |
2.538 |
2.538 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
73.209 |
|||||||
|
|
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南金磐固建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市桂园建筑服务中心115室
统一社会信用代码：91410581MA9GU4LY4M
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：13781901.32 元 大写：壹仟叁佰柒拾捌万壹仟玖佰零壹元叁角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋姗姗 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241212295335
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2024年孟州市南庄镇上口村德通物流服务中心项目
（2） 孟州宏业·鑫城公共服务中心及室外配套工程
第二中标候选人：禹州市鼎工建筑工程有限公司
企业注册地址：禹州市神垕镇钧瓷文化主题公园内四楼 401(禹州市神垕镇禹神快速通道北侧）
统一社会信用代码：91411081MA9FWK3993
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：13582763.84 元 大写：壹仟叁佰伍拾捌万贰仟柒佰陆拾叁元捌角肆分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘永恒 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241060806235
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市体育公园体育设施维修更新工程（第二标段）
第三中标候选人： 河南顺丰建筑装饰工程有限公司
企业注册地址：河南省郑州市航空港区长安路与鄱阳 湖路东北角润丰锦尚 2 号楼 5 楼 505 东
统一社会信用代码：91410105MA9K1KYG9K
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：13325622.21元 大写：壹仟叁佰叁拾贰万伍仟陆佰贰拾贰元贰角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:赵星星 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241212296393
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）郑州市只有家禾餐饮有限责任公司装饰装修工程项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月23日至2025年5月26日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：禹州市教育体育局
地 址：禹州市禹王大道111号
联系人：连先生
联系电话：0374-8880080
招标代理机构名称：中海域安项目管理咨询有限公司
地 址：禹州市柏山路7号
联 系 人：杨先生
联系电话：13383748781
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年5月23日