XCGC-FS2025013许昌建投交通发展有限公司“许昌市文峰路（天宝路-永昌路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC）及监理”中标候选人公示
- 项目名称： 许昌建投交通发展有限公司许昌市文峰路天宝路永昌路段地下管网及道路提升改造工程总承包EPC及监理
- 项目地址： 许昌市魏都区及东城区
- 规模： 建设内容如下： 1.全线拆除现状侧分带，机动车道由现状双向4车道改造为双向6车道； 2.同步对文峰路（天宝路-文轩路）东半幅机动车道以及文峰路（文轩路-永昌路）全幅机动车道铣刨罩面；文峰路全线非机动车道补强改造； 3.同步对文峰路（天宝路-陈庄街）段人行道改造； 4.同步进行沿线高压电力线路的迁改
- 范围： 2.1项目编号：XCGC-FS2025013 2.2工程概况：文峰路（天宝路-永昌路）道路提升全长约2.55公里，道路红线宽50米，双向六车道规模 ; 第一标段：包含但不限于勘察、方案设计、初步设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作
项目详情
XCGC-FS2025013许昌建投交通发展有限公司“许昌市文峰路（天宝路-永昌路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC）及监理”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：XCGC-FS2025013
2.工程概况：文峰路（天宝路-永昌路）道路提升全长约 2.55 公里，道路红线宽 50 米，双向六车道规模。
建设内容如下：
2.1全线拆除现状侧分带，机动车道由现状双向 4 车道改造为双向 6 车道；
2.2同步对文峰路（天宝路-文轩路）东半幅机动车道以及文峰路（文轩路-永昌路）全幅机动车道铣刨罩面；文峰路全线非机动车道补强改造；
2.3同步对文峰路（天宝路-陈庄街）段人行道改造；
2.4同步进行沿线高压电力线路的迁改。
2.5同步实施交通工程、路灯照明工程等道路附属工程。
3.项目建设地点：许昌市魏都区及东城区。
4.标段划分：本项目共划分2个标段；
第一标段：许昌市文峰路（天宝路-永昌路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC） ；
第二标段：许昌市文峰路（天宝路-永昌路）段地下管网及道路提升改造工程监理。
5.项目总投资：本项目总投资共计约 4552.47 万元。
6.招标控制价：
第一标段：
勘察、设计费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制价费率为1.72%；
工程费用招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为85%；
第二标段：
监理费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为1%
7.招标范围：
第一标段：包含但不限于勘察、方案设计、初步设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：包括本项目勘察设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
8.工期要求：
第一标段：150日历天；
第二标段：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月13日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于2025年5月16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发 布变更公 告。于投标截止时间2025年6月5日第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 13 家，其中外地企业 6 家，分别是： 河南邦盛建设有限公司、安徽建工公路桥梁建设集团有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南园田建设工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司 ，第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 8 家，其中外地企业 8 家，分别是： 首盛国际工程咨询集团有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、河南省城投项目管理有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司、精源国际工程咨询有限公司、豫通工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建投交通发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南润源工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市文峰路（天宝路-永昌路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2025年6月5日08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）三楼不见面开标室 |
|
评标时间 |
2025年6月5日10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）四楼评标室 |
|
投标人名单 |
一标段： 河南邦盛建设有限公司、许昌大成实业集团有限公司、 许昌腾飞建设工程集团有限公司、安徽建工公路桥梁建设集团有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南万里交通科技集团股份有限公司、河南骏飞建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南园田建设工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、中科浩腾建设集团有限公司、河南聚弘建设工程有限公司 二标段：首盛国际工程咨询集团有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、河南省城投项目管理有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司、精源国际工程咨询有限公司、豫通工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
工程费用（费率）（%）
|
勘察、设计费（费率）（%） |
施工项目负责人 |
设计项目负责人 |
工期（日历天 ） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
牵头人：河南邦盛建设有限公司 联合体成员：中北工程设计咨询有限公司 |
74.1 |
1.5 |
刘冉冉豫1412019202004778 |
黄涌AD246100069 |
150 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
2 |
牵头人：许昌大成实业集团有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司 |
67 |
1 |
张晓辉豫1412019202000595 |
马宁3430070041 |
134 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
3 |
牵头人：许昌腾飞建设工程集团有限公司 联合体成员：郑州市市政工程勘测设计研究 院有限公司 |
69.2 |
0.9 |
张栋 豫1412019202000275 |
王世伟 AD2441O00O1 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
4 |
牵头人：安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 联合体成员：河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
81.3 |
1.6 |
魏巍 皖1342024202500508 |
倪武杰B19170900436 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
5 |
牵头人：中城易通建设发展有限公司 联合体成员：华昕设计集团有限公司 |
74.9 |
1.4 |
白晨阳豫 1412024202502639 |
赵敏 （201910020320000351） |
150 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
6 |
牵头人：河南鼎实建筑工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司、郑州市政集团有限公司 |
78 |
1.6 |
李丛 豫2412022202308306 |
张桦 20153202402 |
150 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
7 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
68 |
0.56 |
朱凯奇 豫2412023202404341 |
侯欣欣 （2018）934002600 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
8 |
牵头人：河南骏飞建设工程有限公司 联合体成员：河南同兴勘测设计有限公司、玖度工程设计有限公司 |
69.1 |
1.35 |
桓伟锋 豫2412012202400902 |
刘莉 B16160900052 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
9 |
牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
75 |
1.5 |
刘志刚 豫 1422023202406 506 |
黄晓滨 2432050022311 20009 |
150 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
10 |
牵头人：河南园田建设工程有限公司 联合体成员：冠程设计咨询有限公司 |
68 |
0.8 |
李洛雨 豫1412019202002963 |
王虓 0160731 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
11 |
牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
75.7 |
1.45 |
李云周 豫241121229559 |
郝倩 4212062 |
150 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
12 |
牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 |
69.2 |
0.78 |
张杰超 豫 1412024202407 863 |
程林林 100101018073 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
13 |
牵头人：河南聚弘建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
70.8 |
0.5 |
王浩 豫1412017201900324 |
陈国舟 A202309010100220 |
135 |
合格（符合国 家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
勘察、设计费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制价费率为1.72%； 工程费用招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为85%； |
|||||||
|
目标工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（费率）（%） |
拟派总监理工程师（证书编号） |
监理服务期限 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
0.92 |
罗仁友51006674 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
2 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
0.95 |
张振举41009317
|
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
0.93 |
时明业 41011611
|
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
0.92 |
张建伟 41015731 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
5 |
河南省城投项目管理有限公司 |
0.93 |
白元斌41018276 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否
|
|
|
6 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
0.92 |
赵国勇 41006569 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否
|
|
|
7 |
精源国际工程咨询有限公司 |
0.91 |
高伟男 41002628 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否
|
|
|
8 |
豫通工程管理有限公司 |
0.88 |
冀军建41004709 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否
|
|
|
招标控制价 |
监理费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为1% |
||||||
|
目标工期 |
本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
除安徽建工公路桥梁建设集团有限公司与河南鼎实建筑工程有限公司CPU序列号一致、河南园田建设工程有限公司与许昌腾飞建设工程集团有限公司CPU序列号一致、中科浩腾建设集团有限公司与河南英辰建筑工程有限公司CPU序列号一致外；
许昌大成实业集团有限公司、中城易通建设发展有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司与河南万里交通科技集团股份有限公司缺少主板序列号外；其余投标人及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||||
|
1 |
牵头人：河南邦盛建设有限公司 联合体成员：中北工程设计咨询有限公司 |
||||
|
2 |
牵头人：许昌大成实业集团有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司 |
||||
|
3 |
牵头人：许昌腾飞建设工程集团有限公司 联合体成员：郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
||||
|
4 |
牵头人：安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 联合体成员：河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
||||
|
5 |
牵头人：中城易通建设发展有限公司 联合体成员：华昕设计集团有限公司 |
||||
|
6 |
牵头人：河南鼎实建筑工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司、郑州市政集团有限公司 |
||||
|
7 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
||||
|
8 |
牵头人：河南骏飞建设工程有限公司 联合体成员：河南同兴勘测设计有限公司、玖度工程设计有限公司 |
||||
|
9 |
牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
||||
|
10 |
牵头人：河南园田建设工程有限公司 联合体成员：冠程设计咨询有限公司 |
||||
|
11 |
牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
||||
|
12 |
牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 |
||||
|
13 |
牵头人：河南聚弘建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
||||
|
未通过清标的投标人 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
||
|
1 |
无 |
无 |
无 |
||
（二 ）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||||
|
1 |
牵头人：河南邦盛建设有限公司 联合体成员：中北工程设计咨询有限公司 |
||||
|
2 |
牵头人：许昌大成实业集团有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司 |
||||
|
3 |
牵头人：许昌腾飞建设工程集团有限公司 联合体成员：郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
||||
|
4 |
牵头人：安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 联合体成员：河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
||||
|
5 |
牵头人：中城易通建设发展有限公司 联合体成员：华昕设计集团有限公司 |
||||
|
6 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
||||
|
7 |
牵头人：河南骏飞建设工程有限公司 联合体成员：河南同兴勘测设计有限公司、玖度工程设计有限公司 |
||||
|
8 |
牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
||||
|
9 |
牵头人：河南园田建设工程有限公司 联合体成员：冠程设计咨询有限公司 |
||||
|
10 |
牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
||||
|
11 |
牵头人：河南聚弘建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
||||
|
未通过初步评审的投标人 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
||
|
1 |
牵头人：河南鼎实建筑工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司、郑州市政集团有限公司 |
拟派设计负责人提供了建筑设计专业 高级工程师证书 不具备市政道路相关专业高级及以上技术职称 |
不满足变更公告中的3.1.3人员要求 (2)投标人拟派设计负责人须具备市政道路相关专业高级及以上技术职称。 |
||
|
2 |
牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 |
代理机构提供的信用查询显示中科浩腾建设集团有限公司河南分公司被列为“失信被执行人” |
不满足招标文件中3.3 信誉要求中的 “投标人未被列入失信被执行人” |
||
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
|
企业得分 |
牵头人：许昌大成实业集团有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
28.0 |
40.0 |
24.0 |
92.0 |
|
评委 2 |
27.0 |
40.0 |
25.0 |
92.0 |
|
评委 3 |
29.4 |
40.0 |
23.5 |
92.9 |
|
评委 4 |
31.0 |
40.0 |
24.0 |
95.0 |
|
评委 5 |
22.2 |
40.0 |
23.0 |
85.2 |
|
最终得分 |
91.42 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
25.0 |
40.0 |
23.0 |
88.0 |
|
评委 2 |
27.0 |
40.0 |
24.5 |
91.5 |
|
评委 3 |
29.0 |
40.0 |
23.1 |
92.1 |
|
评委 4 |
31.5 |
40.0 |
23.5 |
95.0 |
|
评委 5 |
22.3 |
40.0 |
22.5 |
84.8 |
|
最终得分 |
90.28 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南骏飞建设工程有限公司 联合体成员：河南同兴勘测设计有限公司 玖度工程设计有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.5 |
40.0 |
23.0 |
87.5 |
|
评委 2 |
24.4 |
40.0 |
25.0 |
89.4 |
|
评委 3 |
29.2 |
40.0 |
23.6 |
92.8 |
|
评委 4 |
28.0 |
40.0 |
23.0 |
91.0 |
|
评委 5 |
22.2 |
40.0 |
23.0 |
85.2 |
|
最终得分 |
89.18 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：许昌腾飞建设工程集团有限公司 联合体成员：郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
26.6 |
40.0 |
23.0 |
89.6 |
|
评委 2 |
31.6 |
40.0 |
24.5 |
96.1 |
|
评委 3 |
29.0 |
40.0 |
23.0 |
92.0 |
|
评委 4 |
22.0 |
40.0 |
21.5 |
83.5 |
|
评委 5 |
21.6 |
40.0 |
22.5 |
84.1 |
|
最终得分 |
89.06 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南园田建设工程有限公司 联合体成员：冠程设计咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.0 |
40.0 |
22.5 |
86.5 |
|
评委 2 |
27.0 |
40.0 |
24.5 |
91.5 |
|
评委 3 |
28.8 |
40.0 |
23.1 |
91.9 |
|
评委 4 |
25.5 |
40.0 |
20.5 |
86.0 |
|
评委 5 |
22.1 |
40.0 |
22.5 |
84.6 |
|
最终得分 |
88.10 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南聚弘建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.0 |
40.0 |
23.0 |
87.0 |
|
评委 2 |
27.0 |
40.0 |
24.5 |
91.5 |
|
评委 3 |
28.6 |
40.0 |
23.0 |
91.6 |
|
评委 4 |
19.0 |
40.0 |
20.5 |
79.5 |
|
评委 5 |
22.2 |
40.0 |
22.5 |
84.7 |
|
最终得分 |
86.86 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：中城易通建设发展有限公司 联合体成员：华昕设计集团有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
23.5 |
36.45 |
17.0 |
76.95 |
|
评委 2 |
27.0 |
36.45 |
18.0 |
81.45 |
|
评委 3 |
29.6 |
36.45 |
17.5 |
83.55 |
|
评委 4 |
25.0 |
36.45 |
15.0 |
76.45 |
|
评委 5 |
22.1 |
36.45 |
17.0 |
75.55 |
|
最终得分 |
78.79 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.0 |
29.04 |
23.0 |
76.04 |
|
评委 2 |
24.4 |
29.04 |
25.0 |
78.44 |
|
评委 3 |
28.6 |
29.04 |
23.5 |
81.14 |
|
评委 4 |
26.0 |
29.04 |
21.0 |
76.04 |
|
评委 5 |
21.8 |
29.04 |
23.0 |
73.84 |
|
最终得分 |
77.10 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.0 |
29.59 |
18.5 |
72.09 |
|
评委 2 |
25.0 |
29.59 |
20.5 |
75.09 |
|
评委 3 |
28.5 |
29.59 |
19.0 |
77.09 |
|
评委 4 |
24.0 |
29.59 |
16.5 |
70.09 |
|
评委 5 |
22.0 |
29.59 |
18.5 |
70.09 |
|
最终得分 |
72.89 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：河南邦盛建设有限公司 联合体成员：中北工程设计咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.0 |
30.0 |
11.5 |
65.5 |
|
评委 2 |
24.4 |
30.0 |
11.5 |
65.9 |
|
评委 3 |
28.3 |
30.0 |
12.0 |
70.3 |
|
评委 4 |
26.0 |
30.0 |
9.5 |
65.5 |
|
评委 5 |
21.2 |
30.0 |
11.5 |
62.7 |
|
最终得分 |
65.98 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
牵头人：安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 联合体成员：河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 35.0 分） |
商务标评审（ 40.0 分） |
综合标评审（ 25.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
23.6 |
13.0 |
23.0 |
59.6 |
|
评委 2 |
26.7 |
13.0 |
25.0 |
64.7 |
|
评委 3 |
29.6 |
13.0 |
23.6 |
66.2 |
|
评委 4 |
25.5 |
13.0 |
21.0 |
59.5 |
|
评委 5 |
21.7 |
13.0 |
23.0 |
57.7 |
|
最终得分 |
61.54 |
|||
|
|
||||
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
除河南省城投项目管理有限公司与首盛国际工程咨询集团有限公司、河南建标工程管理有限公司与豫通工程管理有限公司CPU序列号一致外；清鸿工程咨询有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司与河南拓朴工程咨询有限公司主板序列号一致外；其余投标人及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||||
|
1 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
||||
|
2 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
||||
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||
|
5 |
河南省城投项目管理有限公司 |
||||
|
6 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
||||
|
7 |
精源国际工程咨询有限公司 |
||||
|
8 |
豫通工程管理有限公司 |
||||
|
未通过清标的投标人 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
||
|
1 |
无 |
无 |
无 |
||
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||||
|
1 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
||||
|
2 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
||||
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||
|
5 |
河南省城投项目管理有限公司 |
||||
|
6 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
||||
|
7 |
精源国际工程咨询有限公司 |
||||
|
8 |
豫通工程管理有限公司 |
||||
|
未通过初步评审的投标人 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
||
|
1 |
无 |
无 |
无 |
||
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
|
企业得分 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
23.0 |
34.17 |
33.5 |
90.67 |
|
评委 2 |
24.7 |
34.17 |
33.3 |
92.17 |
|
评委 3 |
23.4 |
34.17 |
33.4 |
90.97 |
|
评委 4 |
29.0 |
34.17 |
34.0 |
97.17 |
|
评委 5 |
21.5 |
34.17 |
32.0 |
87.67 |
|
最终得分 |
91.73 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
精源国际工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
24.5 |
34.79 |
33.5 |
92.79 |
|
评委 2 |
24.7 |
34.79 |
33.3 |
92.79 |
|
评委 3 |
24.4 |
34.79 |
33.5 |
92.69 |
|
评委 4 |
18.0 |
34.79 |
31.0 |
83.79 |
|
评委 5 |
22.3 |
34.79 |
32.0 |
89.09 |
|
最终得分 |
90.23 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
21.8 |
34.17 |
33.5 |
89.47 |
|
评委 2 |
24.7 |
34.17 |
33.2 |
92.07 |
|
评委 3 |
23.7 |
34.17 |
33.6 |
91.47 |
|
评委 4 |
22.0 |
34.17 |
32.0 |
88.17 |
|
评委 5 |
22.0 |
34.17 |
32.0 |
88.17 |
|
最终得分 |
89.87 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
23.6 |
33.13 |
33.5 |
90.23 |
|
评委 2 |
24.7 |
33.13 |
33.1 |
90.93 |
|
评委 3 |
23.9 |
33.13 |
33.6 |
90.63 |
|
评委 4 |
24.0 |
33.13 |
32.0 |
89.13 |
|
评委 5 |
21.3 |
33.13 |
32.0 |
86.43 |
|
最终得分 |
89.47 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
21.7 |
34.17 |
33.5 |
89.37 |
|
评委 2 |
24.7 |
34.17 |
33.2 |
92.07 |
|
评委 3 |
23.3 |
34.17 |
33.5 |
90.97 |
|
评委 4 |
18.0 |
34.17 |
31.0 |
83.17 |
|
评委 5 |
21.8 |
34.17 |
32.0 |
87.97 |
|
最终得分 |
88.71 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
21.5 |
31.04 |
33.5 |
86.04 |
|
评委 2 |
24.7 |
31.04 |
33.3 |
89.04 |
|
评委 3 |
22.9 |
31.04 |
33.5 |
87.44 |
|
评委 4 |
21.0 |
31.04 |
32.0 |
84.04 |
|
评委 5 |
22.3 |
31.04 |
32.0 |
85.34 |
|
最终得分 |
86.38 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
豫通工程管理有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
23.3 |
31.67 |
33.5 |
88.47 |
|
评委 2 |
24.7 |
31.67 |
33.5 |
89.87 |
|
评委 3 |
23.3 |
31.67 |
33.4 |
88.37 |
|
评委 4 |
16.0 |
31.67 |
31.0 |
78.67 |
|
评委 5 |
22.3 |
31.67 |
32.0 |
85.97 |
|
最终得分 |
86.27 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 30.0 分） |
商务标评审（ 35.0 分） |
综合标评审（ 35.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
23.2 |
33.13 |
28.5 |
84.83 |
|
评委 2 |
24.7 |
33.13 |
28.4 |
86.23 |
|
评委 3 |
23.5 |
33.13 |
28.5 |
85.13 |
|
评委 4 |
21.0 |
33.13 |
26.0 |
80.13 |
|
评委 5 |
21.0 |
33.13 |
27.0 |
81.13 |
|
最终得分 |
83.49 |
|||
|
|
||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
牵头人：许昌大成实业集团有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司 |
91.42 |
1 |
|
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
90.28 |
2 |
|
牵头人：河南骏飞建设工程有限公司 联合体成员：河南同兴勘测设计有限公司、玖度工程设计有限公司 |
89.18 |
3 |
|
牵头人：许昌腾飞建设工程集团有限公司 联合体成员：郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
89.06 |
4 |
|
牵头人：河南园田建设工程有限公司 联合体成员：冠程设计咨询有限公司 |
88.1 |
5 |
|
牵头人：河南聚弘建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
86.86 |
6 |
|
牵头人：中城易通建设发展有限公司 联合体成员：华昕设计集团有限公司 |
78.79 |
7 |
|
牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
77.1 |
8 |
|
牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
72.89 |
9 |
|
牵头人：河南邦盛建设有限公司 联合体成员：中北工程设计咨询有限公司 |
65.98 |
10 |
|
牵头人：安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 联合体成员：河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
61.54 |
11 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
91.73 |
1 |
|
精源国际工程咨询有限公司 |
90.23 |
2 |
|
鑫东辰工程咨询有限公司 |
89.87 |
3 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
89.47 |
4 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
88.71 |
5 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
86.38 |
6 |
|
豫通工程管理有限公司 |
86.27 |
7 |
|
河南省城投项目管理有限公司 |
83.49 |
8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
牵头人：许昌大成实业集团有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 35.0 分） |
勘察方案（ 5.0 ） |
4.0 |
3.5 |
3.2 |
4.5 |
3.1 |
|
设计方案（ 5.0 ） |
4.0 |
3.5 |
3.9 |
4.5 |
3.1 |
|
|
施工方案（ 25.0 ） |
20.0 |
20.0 |
22.3 |
22.0 |
16.0 |
|
|
商务标评审（ 40.0 分） |
勘察、设计费报价得分（ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
建安工程费报价得分（ 30.0 ） |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
|
|
综合标评审（ 25.0 分） |
企业实力（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
人员配备（ 7.0 ） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺（ 10.0 ） |
9.0 |
10.0 |
8.5 |
9.0 |
8.0 |
|
|
最终得分 |
91.42 |
|||||
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 35.0 分） |
勘察方案（ 5.0 ） |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
4.5 |
3.1 |
|
设计方案（ 5.0 ） |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
4.5 |
3.2 |
|
|
施工方案（ 25.0 ） |
18.0 |
20.0 |
21.9 |
22.5 |
16.0 |
|
|
商务标评审（ 40.0 分） |
勘察、设计费报价得分（ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
建安工程费报价得分（ 30.0 ） |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
|
|
综合标评审（ 25.0 分） |
企业实力（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
人员配备（ 7.0 ） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
服务承诺（ 10.0 ） |
8.5 |
10.0 |
8.6 |
9.0 |
8.0 |
|
|
最终得分 |
90.28 |
|||||
|
|
||||||
|
第三中标候选人 |
牵头人：河南骏飞建设工程有限公司 联合体成员：河南同兴勘测设计有限公司、玖度工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 35.0 分） |
勘察方案（ 5.0 ） |
3.0 |
3.2 |
3.3 |
4.0 |
3.1 |
|
设计方案（ 5.0 ） |
3.5 |
3.2 |
3.8 |
4.0 |
3.1 |
|
|
施工方案（ 25.0 ） |
18.0 |
18.0 |
22.1 |
20.0 |
16.0 |
|
|
商务标评审（ 40.0 分） |
勘察、设计费报价得分（ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
建安工程费报价得分（ 30.0 ） |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
|
|
综合标评审（ 25.0 分） |
企业实力（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
人员配备（ 7.0 ） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺（ 10.0 ） |
8.0 |
10.0 |
8.6 |
8.0 |
8.0 |
|
|
最终得分 |
89.18 |
|||||
|
|
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 30.0 分） |
质量控制 10 分（ 10.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.1 |
9.0 |
6.5 |
|
进度控制 4 分（ 4.0 ） |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
4.0 |
3.0 |
|
|
造价控制 3 分（ 3.0 ） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
3.0 |
2.5 |
|
|
安全措施 3 分（ 3.0 ） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
3.0 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施 2 分（ 2.0 ） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理 4 分（ 4.0 ） |
3.0 |
3.3 |
3.3 |
4.0 |
2.5 |
|
|
工作制度 2 分（ 2.0 ） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
|
|
组织协调及合理化建议 2 分（ 2.0 ） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（ 35.0 分） |
监理取费 35 （ 35.0 ） |
34.17 |
34.17 |
34.17 |
34.17 |
34.17 |
|
综合标评审（ 35.0 分） |
监理企业业绩 10 （ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩 10 （ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
项目监理机构人员配备 7 （ 7.0 ） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺 8 （ 8.0 ） |
6.5 |
6.3 |
6.4 |
7.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
91.73 |
|||||
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
精源国际工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 30.0 分） |
质量控制 10 分（ 10.0 ） |
8.5 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
6.5 |
|
进度控制 4 分（ 4.0 ） |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
2.0 |
3.0 |
|
|
造价控制 3 分（ 3.0 ） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.0 |
2.8 |
|
|
安全措施 3 分（ 3.0 ） |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.0 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施 2 分（ 2.0 ） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理 4 分（ 4.0 ） |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工作制度 2 分（ 2.0 ） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
|
|
组织协调及合理化建议 2 分（ 2.0 ） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
0.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（ 35.0 分） |
监理取费 35 （ 35.0 ） |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
|
综合标评审（ 35.0 分） |
监理企业业绩 10 （ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩 10 （ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
项目监理机构人员配备 7 （ 7.0 ） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺 8 （ 8.0 ） |
6.5 |
6.3 |
6.5 |
4.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
90.23 |
|||||
|
|
||||||
|
第三中标候选人 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 30.0 分） |
质量控制 10 分（ 10.0 ） |
7.0 |
8.0 |
8.1 |
7.0 |
6.5 |
|
进度控制 4 分（ 4.0 ） |
3.0 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
|
|
造价控制 3 分（ 3.0 ） |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
|
|
安全措施 3 分（ 3.0 ） |
2.0 |
2.4 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施 2 分（ 2.0 ） |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
2.0 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理 4 分（ 4.0 ） |
3.0 |
3.3 |
3.4 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工作制度 2 分（ 2.0 ） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
|
|
组织协调及合理化建议 2 分（ 2.0 ） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（ 35.0 分） |
监理取费 35 （ 35.0 ） |
34.17 |
34.17 |
34.17 |
34.17 |
34.17 |
|
综合标评审（ 35.0 分） |
监理企业业绩 10 （ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩 10 （ 10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
项目监理机构人员配备 7 （ 7.0 ） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
服务承诺 8 （ 8.0 ） |
6.5 |
6.2 |
6.6 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
89.87 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： 许昌大成实业集团有限公司、中铁第六勘察设计院集团有限公司
联合体牵头人：许昌大成实业集团有限公司
联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司
统一社会信用代码：
联合体牵头人：914110001742712655
联合体成员：91120116300543322T
企业注册地址：
联合体牵头人：许昌市建设路226号
联合体成员：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路36号
企业性质：
联合体牵头人：有限责任公司(自然人投资或控股)
联合体成员：有限责任公司(法人独资)
投标报价（费率%）：67%
大写：佰分之陆拾柒
工期：134日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张晓辉
证书名称及编号：市政公用工程专业一级建造师
豫1412019202000595
勘察负责人：赵鹏
证书名称及编号：注册岩土工程师 AY20201200568
设计负责人：马宁
证书名称及编号：高级工程师 3430070041
投标文件中填报的业绩名称：
勘察业绩：
1、鹤壁经济技术开发区汽车主题公园及107国道等道路改造提升及景观绿化 EPC总承包项目
2、鸿福西路-银龙路跨江通道工程勘察设计
设计业绩：
1、文华路南延线工程（新明一路至天成路）勘察设计
2九华大道隧道(二期)及紫薇路隧道工程总承包(EPC)
施工业绩：
1、许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程
2、许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程
3、许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-屯田路片区雨水管网新建工程
投标企业资质等级：
联合体牵头人：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员：工程勘察综合资质甲级 工程设计综合资质甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南万里交通科技集团股份有限公司、中合一工程设计有限公司
联合体牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司
联合体成员：中合一工程设计有限公司
统一社会信用代码：
联合体牵头人：91411000747429606H
联合体成员：91341622689779455G
企业注册地址：
联合体牵头人：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
联合体成员：安徽省合肥市肥西县云谷路266号
企业性质：
联合体牵头人：其他股份有限公司（非上市）
联合体成员：其他有限责任公司
投标报价（费率%）：68%
大写：佰分之陆拾捌
工期：135日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：朱凯奇
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师
豫2412023202404341
勘察负责人：赵征
证书名称及编号：注册岩土工程师 AY20233400594
设计负责人：侯欣欣
证书名称及编号：高级工程师 （2018）934002600
投标文件中填报的企业业绩名称：
勘察业绩：
1、准东开发区五彩湾、火烧山、芨芨湖入准路口提升改造项目--可行性研究报告、方案设计、初步设计、施工图设计、勘察、地形图测绘
2、靖远县城区供热管网及设施改造工程勘察
3、泗县洋城湖路、洼张山路道路工程勘察设计项目
设计业绩：
1、汉口历史风貌区江汉区南部片区改造二期工程—道路整治提升工 程EPC（设计施工总承包）第1标段
2、青阳县临城北路（北外环至九华西路段）改造工程设计项目
3、庐江县庐南片区文旅提升工程一期建设项目—高山村道路及配套建设工程
施工业绩：
1、东城区天宝路（文峰路-许州路）路面改造修复工程
2、许昌市中心城区部分道路改造修复工程（一标段）
投标企业资质等级：
联合体牵头人：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员：工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级、市政行业（道路工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南骏飞建设工程有限公司、河南同兴勘测设计有限公司、玖度工程设计有限公司
联合体牵头人：河南骏飞建设工程有限公司
联合体成员1：河南同兴勘测设计有限公司
联合体成员2：玖度工程设计有限公司
统一社会信用代码：
联合体牵头人：91411000685693849T
联合体成员1：914113027967733745
联合体成员2：91130100MA0ERC9C5A
企业注册地址：
联合体牵头人：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
联合体成员1：河南省南阳市宛城区孔明大道鑫泰嘉园1号楼366
联合体成员2：河北省石家庄市桥西区新石南路68号嘉恒大厦16层A区
企业性质：
联合体牵头人：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员1：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员2：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：69.1%
大写：佰分之陆拾玖点壹
工期：135日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：桓伟锋
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师
豫2412012202400902
勘察负责人：马越
证书名称及编号：注册岩土工程师 AY224100955
设计负责人：刘莉
证书名称及编号：高级工程师 B16160900052
投标文件中填报的企业业绩名称：
勘察业绩：
1、禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)勘察及测量项目
2、许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目勘察
设计业绩：
1、肥乡区长安路、瑞安路道路提升改造工程设计
2、青县发展大街南延建设工程
施工业绩：
1、东郭村人居环境提档升级建设项目
2、叶县隆鑫大道（南起叶廉路）和文化路东段（西起叶公大道）及叶县产业集聚区院落升级改造工程
3、2022年通许县孙营乡和熙园现代农业、侯李生态园农业产业园基础设施配套项目
投标企业资质等级：
联合体牵头人：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员1：工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
联合体成员2：市政行业（排水工程、道路工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人： 河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411000740732338B
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：0.92%
大写：佰分之零点玖贰
监理服务期限：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张建伟
证书名称及编号：注册监理工程师 41015731
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市魏都区汉风路（Y004）道路建设项目EPC总承包及监理（永昌路-建安区界）第二标段
2、濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目
3、许昌市忠武路建设工程(永昌东路至新元大道)段
4、许昌市清苑路（竹林路-魏文路）及宝源路（灞陵路-双河路）道路建设工程
5、许昌市魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、万通大道（滨河路文峰北路段）改造工程
2、魏都区运粮河东、西沿提升改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人 ：精源国际工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105671672633B
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼2单元8层803号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价（费率%）：0.91%
大写：佰分之零点玖壹
监理服务期限：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：高伟男
证书名称及编号：注册监理工程师 41002628
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州市郑东新区博学路(商鼎路-七里河南路）提升改造等工程施工监理
2、五指山市三月三大道道路及景观改造工程（福安桥至南圣路口）二期项目
3、郑州市 “一环十 横十纵” 示范街道整治提质工程（三期）监理第五标段
4、天津市津南区八里台镇老桥道（洪泥河东路至泰和路段）道路及基础设施工程监理服务
5、原阳县建设路城市道路工程（经三路--经五路）施工
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、天津市津南区八里台镇老桥道（洪泥河东路至泰和路段）道路及基础设施工程监理服务
2、原阳县建设路城市道路工程（经三路--经五路）施工
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人 ：鑫东辰工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91411100MA3XGPB16Q
企业注册地址：河南省郑州市金水区金水人才服务（青年创新创业）中心7楼707、709号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（费率%）：0.92%
大写：佰分之零点玖贰
监理服务期限：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵国勇
证书名称及编号：注册监理工程师 41006569
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、杞县 2022 年第二批通村公路建设项目
2、兰考县文体路(兰曹路 -东环路)道路新建工程
3、新乡市住房和城乡建 设局新乡市新二街（宏 力大道-建设路）城市道路工程项目 2 标段
4、管城回族区城市管理局城南路等 13条道路改造项目
5、舞阳县北三环扩宽（海南路至青岛路）道路工程
6、城区真源大道（仙台路-付桥）提升等四条道路工程监理
7、中牟县 2020 年通村道路建设项目施工及监理
8、商丘市城乡一体化示范区春华路（睢阳路-豫苑路）道路工程施工及监理项目第二标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、中牟县 2020 年通村道路建设项目施工及监理
2、郑州市管城回族区天宝路（尚义路-尚才路）等四个项目工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：1份
关于安徽建工公路桥梁建设集团有限公司开标一览表与投标函的投标报价总价不一致的澄清说明
九、公示期
2025年6月6日— 2025年6月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌建投交通发展有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼9楼
联系人：刘先生
联系电话：0374-2699159
代理机构：河南润源工程咨询有限公司
地 址：河南省郑州市金水区北环路57号10号楼
联系人：夏先生、马女士
联系电话：18039337631
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
电 话： 0374-2166177