建安建工公字〔2024〕36号许昌市建安区乡村振兴局建安区2023年财政衔接资金结转资金、2024年第一和二批财政衔接资金部分项目结余资金及2024年第三批省级财政衔接资金安排项目（2024年许昌市建安区村内道路建设项目）--评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字202436号许昌市建安区乡村振兴局建安区2023年财政衔接资金结转资金年第一和二批财政衔接资金部分项目结余资金及年第三批省级财政衔接资金安排项目年许昌市建安区村内道路建设项目
项目详情
建安建工公字〔2024〕36号
许昌市建安区乡村振兴局
建安区2023年财政衔接资金结转资金、2024年第一和二批财政衔接资金部分项目结余资金及2024年第三批省级财政衔接资金安排项目（2024年许昌市建安区村内道路建设项目）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：建安区2023年财政衔接资金结转资金、2024年第一和二批财政衔接资金部分项目结余资金及2024年第三批省级财政衔接资金安排项目（2024年许昌市建安区村内道路建设项目）
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕36号
3、工程概况：本项目位于许昌市建安区榆林乡、艾庄乡、灵井镇、将官池镇、蒋李集镇、桂村乡、张潘镇、五女店镇、椹涧乡、陈曹乡十个乡镇，主要建设内容为新建C25混凝土村内道路，其中榆林乡胡庄村道路全长共计约1662米；榆林乡阮王村道路全长共计约2062米；艾庄乡西王村道路全长共计约1482.9米；艾庄乡聂庄村道路全长共计约2003.1米；灵井镇贠庄村道路全长共计约2200米；将官池镇孙刘赵村道路全长共计约2018米；蒋李集镇鸿雁李村道路全长共计约2016米；桂村乡于寨村道路全长共计约2113.5米；桂村乡石桥杨村道路全长共计约2004米；张潘镇东赵庄村道路全长共计约1850米；张潘镇盆里北村道路全长共计约460米；五女店镇柏茗村道路全长共计约616米；五女店镇西街村道路全长共计约583米；椹涧乡小任庄村道路全长共计约324米；椹涧乡金庙村道路全长共计约1863米；陈曹乡前艾村道路全长共计约2137米。
4、招标控制价：7867258.95元
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：60日历天
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月1日至 2024年11月22日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位共有 4 家，分别为河南度松建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、万弘建设集团有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区乡村振兴局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区2023年财政衔接资金结转资金、2024年第一和二批财政衔接资金部分项目结余资金及2024年第三批省级财政衔接资金安排项目（2024年许昌市建安区村内道路建设项目） |
||
|
开标时间 |
2024年11月22日9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024年11月22日10:30 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
二、 开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期(日历天) |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
7686247.66 |
苏钰玮 |
60日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
无 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
7827220.50 |
刘新江 |
60日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
无 |
|
3 |
万弘建设集团有限公司 |
7853555.21 |
侯天佑 |
60日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
无 |
|
4 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
7787801.68 |
蒋丽钗 |
60日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
无 |
|
招标控制价 |
7867258.95元 |
工期(日历天)：60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南鼎实建筑工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司两家CPU序号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
(一)初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
万弘建设集团有限公司 |
|
4 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
评委 得分 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 (20分) |
商务标得分(50分) |
综合标(30分) |
||||
|
报价报价 (30分) |
分部分项工 程量清单项综合单价 (10分) |
投标报价材料单价 (5分) |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) |
|||
|
评委1 |
17.4 |
28.333 |
10 |
3.281 |
3.147 |
10 |
|
评委2 |
16.3 |
28.333 |
10 |
3.281 |
3.147 |
10 |
|
评委3 |
18.1 |
28.333 |
10 |
3.281 |
3.147 |
10 |
|
评委4 |
15.5 |
28.333 |
10 |
3.281 |
3.147 |
10 |
|
评委5 |
15.8 |
28.333 |
10 |
3.281 |
3.147 |
10 |
|
最终得分 |
71.381 |
|||||
|
备注：评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
||||||
|
评委 得分 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 (20分) |
商务标得分(50分) |
综合标(30分) |
||||
|
报价报价 (30分) |
分部分项工 程量清单项综合单价 (10分) |
投标报价材料单价 (5分) |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) |
|||
|
评委1 |
15.6 |
29.957 |
9.722 |
3.698 |
2.844 |
10 |
|
评委2 |
14.1 |
29.957 |
9.722 |
3.698 |
2.844 |
10 |
|
评委3 |
14.7 |
29.957 |
9.722 |
3.698 |
2.844 |
10 |
|
评委4 |
13.3 |
29.957 |
9.722 |
3.698 |
2.844 |
10 |
|
评委5 |
15.5 |
29.957 |
9.722 |
3.698 |
2.844 |
10 |
|
最终得分 |
70.861 |
|||||
|
备注：评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
||||||
|
评委 得分 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 (20分) |
商务标得分(50分) |
综合标(30分) |
||||
|
报价报价 (30分) |
分部分项工 程量清单项综合单价 (10分) |
投标报价材料单价 (5分) |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) |
|||
|
评委1 |
13.1 |
29.224 |
9.722 |
3.958 |
2.925 |
8 |
|
评委2 |
14.2 |
29.224 |
9.722 |
3.958 |
2.925 |
8 |
|
评委3 |
15.7 |
29.224 |
9.722 |
3.958 |
2.925 |
8 |
|
评委4 |
13.4 |
29.224 |
9.722 |
3.958 |
2.925 |
8 |
|
评委5 |
15 |
29.224 |
9.722 |
3.958 |
2.925 |
8 |
|
最终得分 |
68.109 |
|||||
|
备注：评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
||||||
|
评委 得分 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
技术标 (20分) |
商务标得分(50分) |
综合标(30分) |
||||
|
报价报价 (30分) |
分部分项工 程量清单项综合单价 (10分) |
投标报价材料单价 (5分) |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) |
|||
|
评委1 |
14.4 |
29.655 |
9.722 |
3.750 |
3.084 |
10 |
|
评委2 |
14 |
29.655 |
9.722 |
3.750 |
3.084 |
10 |
|
评委3 |
14.8 |
29.655 |
9.722 |
3.750 |
3.084 |
10 |
|
评委4 |
14.3 |
29.655 |
9.722 |
3.750 |
3.084 |
10 |
|
评委5 |
15 |
29.655 |
9.722 |
3.750 |
3.084 |
10 |
|
最终得分 |
70.711 |
|||||
|
备注：评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
71.381 |
1 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
70.861 |
2 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
70.711 |
3 |
|
万弘建设集团有限公司 |
68.109 |
4 |
六、 推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 （20分） |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
|
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.9 |
0.8 |
1.0 |
0.7 |
0.8 |
|
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
3.2 |
3.0 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.7 |
3.1 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1) |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
小 计 |
17.4 |
16.3 |
18.1 |
15.5 |
15.8 |
|
|
商 务 标 （50分） |
1.报价得分(30分) |
28.333 |
28.333 |
28.333 |
28.333 |
28.333 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.投标报价材料单价得分(5分) |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
|
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分(5分) |
3.147 |
3.147 |
3.147 |
3.147 |
3.147 |
|
|
小计 |
44.761 |
44.761 |
44.761 |
44.761 |
44.761 |
|
|
综 合 标 （30分） |
1.企业业绩(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用(0-15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
71.381 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 （20分） |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.0 |
1.1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.3 |
1.1 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.1 |
3.0 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
3.0 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
小 计 |
15.6 |
14.1 |
14.7 |
13.3 |
15.5 |
|
|
商 务 标 （50分） |
1.报价得分(30分) |
29.957 |
29.957 |
29.957 |
29.957 |
29.957 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价得分(10分) |
9.722 |
9.722 |
9.722 |
9.722 |
9.722 |
|
|
3.投标报价材料单价得分(5分) |
3.698 |
3.698 |
3.698 |
3.698 |
3.698 |
|
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分(5分) |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
|
|
小计 |
46.221 |
46.221 |
46.221 |
46.221 |
46.221 |
|
|
综 合 标 （30分） |
1.企业业绩(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用(0-15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
70.861 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 （20分） |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.0 |
1.1 |
|
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.0 |
1.1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
3.0 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
小 计 |
14.4 |
14 |
14.8 |
14.3 |
15 |
|
|
商 务 标 （50分） |
1.报价得分(30分) |
29.655 |
29.655 |
29.655 |
29.655 |
29.655 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价得分(10分) |
9.722 |
9.722 |
9.722 |
9.722 |
9.722 |
|
|
3.投标报价材料单价得分(5分) |
3.750 |
3.750 |
3.750 |
3.750 |
3.750 |
|
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分(5分) |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
|
|
小计 |
46.211 |
46.211 |
46.211 |
46.211 |
46.211 |
|
|
综 合 标 （30分） |
1.企业业绩(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用(0-15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
70.711 |
|||||
七、投标人资格要求
投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照；具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
统一社会信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：7686247.66元
大写：柒佰陆拾捌万陆仟贰佰肆拾柒元陆角陆分
工期：60日历天
投标质量：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：苏钰玮
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241070909063
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一： 建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村
业绩二： 2024年许昌市建安区污水管网建设项目(三标段)
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
统一社会信用代码：91411000MA47NPW753
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：7827220.50元
大写：柒佰捌拾贰万柒仟贰佰贰拾元伍角零分
工期：60日历天
投标质量：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘新江
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫 241151687199
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一： 庆华社区（原126厂）生活污水处理站二期工程
第三中标候选人：中盛豪泰建设工程有限责任公司
企业注册地：河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
统一社会信用代码：91411700MA9FFC4W9Y
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：小写：7787801.68 元
大写：柒佰柒拾捌万柒仟捌佰零壹元陆角捌分
工期：60日历天
投标质量：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：蒋丽钗
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫 241192047851
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一： 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(1-5)标段/二标段（大马镇任营社区、马栏镇李孟社区道路建设项目）
(二)签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、 公示期： 2024年11月22日至2024年11月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区乡村振兴局
地 址：许昌市建安区兴业大厦8楼
项目负责人：徐学钢
电 话：17630880678
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
项目负责人：赵梦晓
电 话：15837407860
监督部门：许昌市建安区交通运输局
联系人：李先生
联系电话：0374-5113276
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区乡村振兴局
2024年11月22日