XCGC-F2024029号许昌中天置业有限公司“红星广场（一期）续建工程项目”（不见面开标）评标结果公示
- 项目名称： 号许昌中天置业有限公司红星广场一期续建工程项目不见面开标
- 项目地址： 许昌市魏都区延安路以西
- 范围： 2.1项目编号：XCGC-F2024029号 2.2项目建设地点：许昌市魏都区延安路以西、帝豪路以南、许继大道以北、灞陵路以东 ; 1.主体建筑剩余工程（1#楼、2#楼、3#楼及周边车库剩余工程、垃圾分拣房、降水支护等）；2.室外配套工程（室外铺装、配套设施、绿化等）；3.市政配套工程（自来水、电力、热力等 ; 招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
- 概况： 该项目为54-2b#居住地块，建设用地15.34亩，总建筑面积42029m²，地上总建筑面积30687m²，其中住宅建筑面积28237m²，商业及配套2450m²，地下总建筑面积11342m²，容积率3.0，建筑密度20%，绿地率35%，住宅总户数216户，商铺24间
项目详情
XCGC-F2024029号许昌中天置业有限公司“红星广场（一期）续建工程项目” （不见面开标）
评标 结果公示
一、基本情况和数据表
( 一 )项目概况
1、项目编号： XCGC-F202 40 2 9 ；
2、项目名称:红星广场（一期）续建工程项目；
3、建设地点：许昌市魏都区延安路以西、帝豪路以南、许继大道以北、灞陵路以东；
4、招标控制价：23809254.41元
5、 工程概况：该项目为 54-2b#居住地块，建设用地15.34亩，总建筑面积42029m²，地上总建筑面积30687m²，其中住宅建筑面积28237m²，商业及配套2450m²，地下总建筑面积11342m²，容积率3.0，建筑密度20%，绿地率35%，住宅总户数216户，商铺24间。
建设内容主要包括 :1.主体建筑剩余工程(1#楼、2#楼、3#楼及周边车库剩余工程、垃圾分拣房、降水支护等)；2.室外配套工程(室外铺装、配套设施、绿化等)；3.市政配套工程(自来水、电力、热力等)。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、工期 要求 ： 90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 202 4年 11 月 4 日至 202 4年1 1 月 2 6 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省 ▪许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 6 家，其中外地企业有 4 家 ， 河南鑫聚源建设工程有限公司 、 九八建设发展有限公司 、 河南安霖市政建设工程有限公司 、 河南建商建设有限公司 为外地 企业 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌中天置业有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
红星广场（一期）续建工程项目 |
||
|
开标时间 |
2024年 11 月 26 日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
|
评标时间 |
2024年1 1 月 2 6 日 10时 05 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标 1、2、3、4、5 室 |
|
投标人名单 |
河南恒屹建设工程有限公司 、 河南鑫聚源建设工程有限公司 、 九八建设发展有限公司 、 中科浩腾建设集团有限公司 、 河南安霖市政建设工程有限公司 、 河南建商建设有限公司 。 |
||
二、开标记录 表
|
投标单位 名称 |
投标报价 （ 元 ） |
投标 工期 |
质量 |
项目负责人 （证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒屹建设工程有限公司 |
23454783.03 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李星磊 （豫 1412019202005132） |
无 |
|
河南鑫聚源建设工程有限公司 |
23796824.1 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王小三 （豫 241111122572） |
无 |
|
九八建设发展有限公司 |
22902834.9 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
省康 （豫 241141571373） |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
23737837.99 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张杰超 （豫 241171834990） |
无 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
23719845.64 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
楚明慧 （豫 241181942601） |
无 |
|
河南建商建设有限公司 |
23802331.04 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
秦鹏博 （豫 241141828218） |
无 |
|
招标控制价 |
23809254.41元 |
||||
|
工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表： 详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
所有投标单位的电子投 标文件 除 中科浩腾建设集团有限公司 和 河南安霖市政建设工程有限公司 CPUG一致外，其余单位 制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（ 一 ） 初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫聚源建设工程有限公司 |
|
3 |
九八建设发展有限公司 |
|
4 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
5 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|
6 |
河南建商建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（ 二 ） 详细评审
|
企业 得分 评委 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分（ 2 0 分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分（ 30 分） |
|||||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项工程 量清单项目综合单价（ 10分） |
材料 单价（ 5分） |
措施项目 费 得分（ 5分） |
||||
|
评委 1 |
16.6 |
28.83 |
9.623 |
4.922 |
5 |
30 |
|
|
评委 2 |
15.8 |
28.83 |
9.623 |
4.922 |
5 |
30 |
|
|
评委 3 |
16.3 |
28.83 |
9.623 |
4.922 |
5 |
30 |
|
|
评委 4 |
19.5 |
28.83 |
9.623 |
4.922 |
5 |
30 |
|
|
评委 5 |
18.6 |
28.83 |
9.623 |
4.922 |
5 |
30 |
|
|
最终得分 |
95.735 |
||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
河南鑫聚源建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （ 2 0 分） |
商务标得分 （ 50分） |
综合标得分 （ 30 分） |
|||||
|
报价得分 （ 30分） |
分部分项工程 量清单项目综合单价（ 10分） |
材料 单价 （ 5分） |
措施项目 费 得分 （ 5分） |
||||
|
评委 1 |
15.5 |
29.082 |
7.344 |
4.888 |
1.824 |
7 |
|
|
评委 2 |
14.7 |
29.082 |
7.344 |
4.888 |
1.824 |
7 |
|
|
评委 3 |
13.7 |
29.082 |
7.344 |
4.888 |
1.824 |
7 |
|
|
评委 4 |
11.5 |
29.082 |
7.344 |
4.888 |
1.824 |
7 |
|
|
评委 5 |
12.5 |
29.082 |
7.344 |
4.888 |
1.824 |
7 |
|
|
最终得分 |
63.718 |
||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
九八建设发展有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （ 2 0 分） |
商务标得分 （ 50分） |
综合标得分 （ 30 分） |
|||||
|
报价得分 （ 30分） |
分部分项工程 量清单项目综合单价（ 10分） |
材料 单价 （ 5分） |
措施项目 费 得分 （ 5分） |
||||
|
评委 1 |
16 |
26.277 |
5.017 |
4.965 |
4.001 |
20 |
|
|
评委 2 |
15.6 |
26.277 |
5.017 |
4.965 |
4.001 |
20 |
|
|
评委 3 |
13.7 |
26.277 |
5.017 |
4.965 |
4.001 |
20 |
|
|
评委 4 |
12.3 |
26.277 |
5.017 |
4.965 |
4.001 |
20 |
|
|
评委 5 |
13.3 |
26.277 |
5.017 |
4.965 |
4.001 |
20 |
|
|
最终得分 |
74.440 |
||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （ 2 0 分） |
商务标得分 （ 50分） |
综合标得分 （ 30 分） |
|||||
|
报价得分 （ 30分） |
分部分项工程 量清单项目综合单价（ 10分） |
材料 单价 （ 5分） |
措施项目 费 得分 （ 5分） |
||||
|
评委 1 |
15.5 |
29.648 |
8.738 |
3.901 |
1.94 |
7 |
|
|
评委 2 |
14.5 |
29.648 |
8.738 |
3.901 |
1.94 |
7 |
|
|
评委 3 |
16 |
29.648 |
8.738 |
3.901 |
1.94 |
7 |
|
|
评委 4 |
11 |
29.648 |
8.738 |
3.901 |
1.94 |
7 |
|
|
评委 5 |
11.9 |
29.648 |
8.738 |
3.901 |
1.94 |
7 |
|
|
最终得分 |
65.007 |
||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （ 2 0 分） |
商务标得分 （ 50分） |
综合标得分 （ 30 分） |
|||||
|
报价得分 （ 30分） |
分部分项工程 量清单项目综合单价（ 10分） |
材料 单价 （ 5分） |
措施项目 费 得分 （ 5分） |
||||
|
评委 1 |
16 |
29.85 |
8.868 |
3.599 |
1.322 |
5 |
|
|
评委 2 |
15.2 |
29.85 |
8.868 |
3.599 |
1.322 |
5 |
|
|
评委 3 |
13.7 |
29.85 |
8.868 |
3.599 |
1.322 |
5 |
|
|
评委 4 |
10.7 |
29.85 |
8.868 |
3.599 |
1.322 |
5 |
|
|
评委 5 |
11.9 |
29.85 |
8.868 |
3.599 |
1.322 |
5 |
|
|
最终得分 |
62.139 |
||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
|||||||
|
企业 得分 评委 |
河南建商建设有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （ 2 0 分） |
商务标得分 （ 50分） |
综合标得分 （ 30 分） |
|||||
|
报价得分 （ 30分） |
分部分项工程 量清单项目综合单价（ 10分） |
材料 单价 （ 5分） |
措施项目 费 得分 （ 5分） |
||||
|
评委 1 |
16 |
29.082 |
7.647 |
4.905 |
1.858 |
7 |
|
|
评委 2 |
14.9 |
29.082 |
7.647 |
4.905 |
1.858 |
7 |
|
|
评委 3 |
13.7 |
29.082 |
7.647 |
4.905 |
1.858 |
7 |
|
|
评委 4 |
11 |
29.082 |
7.647 |
4.905 |
1.858 |
7 |
|
|
评委 5 |
12.7 |
29.082 |
7.647 |
4.905 |
1.858 |
7 |
|
|
最终得分 |
64.152 |
||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
95.735 |
1 |
|
2 |
九八建设发展有限公司 |
74.44 0 |
2 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
65.007 |
3 |
|
4 |
河南建商建设有限公司 |
64.152 |
4 |
|
5 |
河南鑫聚源建设工程有限公司 |
63.718 |
5 |
|
6 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
62.139 |
6 |
六、 推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|||||
|
技术标 （ 20分 ） |
1.主要施工方案与技术措施（ 0-2 分 ） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
2. 质量管理体系与措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
3. 安全管理体系与措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
|||||
|
5. 工期保证措施 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.9 |
|||||
|
6. 拟投入资源配备计划措施 （ 0-1.5 分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
7. 施工进度表与网络计划图 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.9 |
|||||
|
8. 施工总平面图布置 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.9 |
|||||
|
9. 建造方式的创新应用实施方案 （ 0- 4 分） |
3 |
3.1 |
3 |
4 |
3.8 |
|||||
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（ 0 - 3.5 分） |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
3.5 |
3.3 |
|||||
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理 （ 0 - 1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
1 |
|||||
|
12. 风险管理措施 （ 0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
|||||
|
小计 |
16.6 |
15.8 |
16.3 |
19.5 |
18.6 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.36 |
|||||||||
|
商务标 （ 50分 ） |
1.投标报价（ 0- 30分） |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
||||
|
2.分部分项 工程量清单项目综合单价 （ 0- 10分） |
9.623 |
9.623 |
9.623 |
9.623 |
9.623 |
|||||
|
3. 材料单价 （ 0- 5分） |
4.922 |
4.922 |
4.922 |
4.922 |
4.922 |
|||||
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （ 0- 5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
48.375 |
48.375 |
48.375 |
48.375 |
48.375 |
|||||
|
商务标得分 |
48.375 |
|||||||||
|
综合标 （ 30分 ） |
1.企业业绩（0- 2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
2. 企业既往项目人员在岗情况 (0- 8 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
3. 企业信用 （ 0 - 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
|
4. 拟派项目经理信用 （ 0 - 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|||||
|
综合标平均得分 |
30 |
|||||||||
|
最终得分 |
95.735 |
|||||||||
|
第 二 中标候选人 |
九八建设发展有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|||||
|
技术标 （ 20分 ） |
1.主要施工方案与技术措施（ 0-2 分 ） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
0.8 |
||||
|
2. 质量管理体系与措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
0.5 |
1.1 |
|||||
|
3. 安全管理体系与措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
0.7 |
|||||
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|||||
|
5. 工期保证措施 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|||||
|
6. 拟投入资源配备计划措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
0.9 |
|||||
|
7. 施工进度表与网络计划图 （ 0-1 分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.2 |
0.7 |
|||||
|
8. 施工总平面图布置 （ 0-1 分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
|||||
|
9. 建造方式的创新应用实施方案 （ 0- 4 分） |
2.5 |
3.1 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|||||
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（ 0 - 3.5 分） |
2.5 |
2.7 |
2 |
2 |
3 |
|||||
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理 （ 0 - 1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||
|
12. 风险管理措施 （ 0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|||||
|
小计 |
16 |
15.6 |
13.7 |
12.3 |
13.3 |
|||||
|
技术标平均得分 |
14.18 |
|||||||||
|
商务标 （ 50分 ） |
1.投标报价（ 0- 30分） |
26.277 |
26.277 |
26.277 |
26.277 |
26.277 |
||||
|
2.分部分项 工程量清单项目综合单价 （ 0- 10分） |
5.017 |
5.017 |
5.017 |
5.017 |
5.017 |
|||||
|
3. 材料单价 （ 0- 5分） |
4.965 |
4.965 |
4.965 |
4.965 |
4.965 |
|||||
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （ 0- 5分） |
4.001 |
4.001 |
4.001 |
4.001 |
4.001 |
|||||
|
小计 |
40.26 |
40.26 |
40.26 |
40.26 |
40.26 |
|||||
|
商务标得分 |
40.26 |
|||||||||
|
综合标 （ 30分 ） |
1.企业业绩（0- 2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2. 企业既往项目人员在岗情况 (0- 8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3. 企业信用 （ 0 - 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
|
4. 拟派项目经理信用 （ 0 - 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||
|
综合标平均得分 |
20 |
|||||||||
|
最终得分 |
74.440 |
|||||||||
|
第 三 中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|||||
|
技术标 （ 20分 ） |
1.主要施工方案与技术措施（ 0-2 分 ） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.1 |
||||
|
2. 质量管理体系与措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
0.8 |
|||||
|
3. 安全管理体系与措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|||||
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （ 0-1 分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|||||
|
5. 工期保证措施 （ 0-1 分） |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.6 |
|||||
|
6. 拟投入资源配备计划措施 （ 0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
0.6 |
|||||
|
7. 施工进度表与网络计划图 （ 0-1 分） |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.3 |
0.7 |
|||||
|
8. 施工总平面图布置 （ 0-1 分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.2 |
0.6 |
|||||
|
9. 建造方式的创新应用实施方案 （ 0- 4 分） |
2.5 |
2.8 |
3 |
1 |
2.5 |
|||||
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（ 0 - 3.5 分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
1 |
2.1 |
|||||
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理 （ 0 - 1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|||||
|
12. 风险管理措施 （ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|||||
|
小计 |
15.5 |
14.5 |
16 |
11 |
11.9 |
|||||
|
技术标平均得分 |
13.78 |
|||||||||
|
商务标 （ 50分 ） |
1.投标报价（ 0- 30分） |
29.648 |
29.648 |
29.648 |
29.648 |
29.648 |
||||
|
2.分部分项 工程量清单项目综合单价 （ 0- 10分） |
8.738 |
8.738 |
8.738 |
8.738 |
8.738 |
|||||
|
3. 材料单价 （ 0- 5分） |
3.901 |
3.901 |
3.901 |
3.901 |
3.901 |
|||||
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （ 0- 5分） |
1.94 |
1.94 |
1.94 |
1.94 |
1.94 |
|||||
|
小计 |
44.227 |
44.227 |
44.227 |
44.227 |
44.227 |
|||||
|
商务标得分 |
44.227 |
|||||||||
|
综合标 （ 30分 ） |
1.企业业绩（0- 2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
2. 企业既往项目人员在岗情况 (0- 8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3. 企业信用 （ 0 - 15 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
4. 拟派项目经理信用 （ 0 - 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||||
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.007 |
|||||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备独立的法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，且在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟派项目负责人须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程的项目负责人 。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南恒屹建设工程有限公司
公司注册地址：许昌市魏都区吴庄巷 66号
企业性质： 有限责任公司
投标报价： 23454783.03 元
大写：贰仟叁佰肆拾伍万肆仟柒佰捌拾叁元零叁分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 :李星磊
证书名称及编号： 一级建筑工程建造师、 豫 1412019202005132
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、 许昌市边缘云计算中心建设项目（一期）
第 二 中标候选人： 九八建设发展有限公司
公司注册地址：延津县胙城乡胙城村中心大街南段 18 号
企业性质： 有限责任公司
投标报价： 22902834.9 元
大写： 贰仟贰佰玖拾万零贰仟捌佰叁拾肆元玖角
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 :省康
证书名称及编号： 二级建筑工程建造师、 豫 241141571373
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 贰 级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩： 无
第 三 中标候选人： 中科浩腾建设集团有限公司
公司注册地址： 河南省许昌市建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼 101-102室
企业性质： 有限责任公司
投标报价： 23737837.99元
大写： 贰仟叁佰柒拾叁万柒仟捌佰叁拾柒元玖角玖分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 : 张杰超
证书名称及编号： 二级建筑工程建造师、 豫 2411 71834990
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、 许昌市建安区 2022年25个老旧小区改造项目(三标段、十标段)二次十标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要 ： 无
十 、 公示期： 2024年11月27日-2024年12月2日
十一、提出异议的渠道和方式： 投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人： 许昌中天置业有限公司
地址：许昌市灞陵路与许继大道交叉口七里店吴庄社区 15号楼
联系人： 霍先生
联系电话： 17630899891
监督部门：许昌市魏都区招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话： 0374-50550106
招标代理机构名称： 河南招标采购服务有限公司
地址：郑州市纬四路 13号
联系人： 刘 女士
联系电话： 0374-2219766
许昌中天置业有限公司
2024年1 1 月 2 7 日