- 项目名称： 贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造
- 概况： 项目编号：P52000020240007ID 项目名称：贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造 预算金额（元）：1000000 最高限价（如有）（元）：914000； 采购需求:/ 合同履行期限：签订合同后2024年8月13日前完成供货、安装调试工作，且正常运行，并交付使用； 本项目（是/否）接受联合体投标：不接受 标项名称：贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造 数量：不限 预算金额（元）：1000000 简要规格描述或项目基本概况介绍、用途：贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造 二、申请人的资格要求： 贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造
2、项目编号： P52000020240007ID
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2024年07月26日16时50分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
贵州工程应用技术学院 |
||
|
代理机构名称 |
贵州鼎源汇城项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造 |
||
|
开标时间 |
2024年08月08日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/08/08 11:00:00 |
评标地点 |
第九评标室 |
|
报名单位 |
1、织金君华照明工程有限公司 2、四川佳豪建设集团有限公司 3、贵阳安能科技有限公司 4、深圳市海洋王照明工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
织金君华照明工程有限公司 |
913850 |
刘雅琪 |
|
四川佳豪建设集团有限公司 |
900450 |
陈丹 |
|
贵阳安能科技有限公司 |
912850 |
李梅 |
|
深圳市海洋王照明工程有限公司 |
913780 |
卢丹 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
织金君华照明工程有限公司 |
|
2 |
贵阳安能科技有限公司 |
|
3 |
四川佳豪建设集团有限公司 |
|
4 |
深圳市海洋王照明工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
深圳市海洋王照明工程有限公司 |
29.56 |
40.67 |
26.5 |
0 |
96.73 |
913780 |
1 |
|
|
四川佳豪建设集团有限公司 |
30 |
38.67 |
16.67 |
0 |
85.33 |
900450 |
2 |
|
|
贵阳安能科技有限公司 |
29.59 |
38.67 |
14.8 |
0 |
83.06 |
912850 |
3 |
|
|
织金君华照明工程有限公司 |
29.56 |
35.33 |
9.67 |
0 |
74.56 |
913850 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵阳安能科技有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-10分) |
6 |
7 |
7 |
|
2.技术参数响应情况评价(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
|
|
商
务 |
1.生产厂商或投标人实力(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
|
2.产品质量及保障措施(0分-5分) |
3 |
3.2 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分) |
7 |
7.2 |
7 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.59 |
||
|
最终得分 |
83.06 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
深圳市海洋王照明工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-10分) |
9 |
8 |
9 |
|
2.技术参数响应情况评价(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
|
|
商
务 |
1.生产厂商或投标人实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.产品质量及保障措施(0分-5分) |
5 |
3.5 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分) |
12 |
12 |
12 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.56 |
||
|
最终得分 |
96.73 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
四川佳豪建设集团有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-10分) |
7 |
7 |
6 |
|
2.技术参数响应情况评价(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
|
|
商
务 |
1.生产厂商或投标人实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.产品质量及保障措施(0分-5分) |
3 |
3.2 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分) |
7 |
6.8 |
7 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
85.33 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
织金君华照明工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-10分) |
7 |
6 |
5 |
|
2.技术参数响应情况评价(0分-32分) |
28 |
30 |
30 |
|
|
商
务 |
1.生产厂商或投标人实力(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
2.产品质量及保障措施(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.56 |
||
|
最终得分 |
74.56 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 深圳市海洋王照明工程有限公司 投标总报价(元)：913780.00 第二中标候选人： 四川佳豪建设集团有限公司 投标总报价(元)：900450.00 第三中标候选人： 贵阳安能科技有限公司 投标总报价(元)：912850.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 贵州工程应用技术学院
地 址： 毕节市七星关区毕节学院西区学院路一号
联系人： 曹老师 、 15086345527
2.代理机构信息
名 称： 贵州鼎源汇城项目管理有限公司
地 址： 毕节市七星关区德溪街道融府天地 5-23-5号
联系人： 谭倩 、 13208572931
文件预览： 贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造-评审公示.pdf