贵州工程应用技术学院教室改造项目-评审公示
- 项目名称: 贵州工程应用技术学院教室改造项目
- 概况: 项目编号:P5205002023000B0V 项目名称:贵州工程应用技术学院教室改造项目 最高限价(元)(如有):2849860; 采购需求
项目详情
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 贵州工程应用技术学院教室改造项目
2、项目编号: P5205002023000B0V
3、采购方式: 公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于 2023年11月16日17时00分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
|
招标人名称 |
贵州工程应用技术学院 |
||
|
代理机构名称 |
贵州拓迈电子招投标服务有限公司 |
||
|
项目名称 |
贵州工程应用技术学院教室改造项目 |
||
|
开标时间 |
2023年12月07日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2023/12/07 11:00:00 |
评标地点 |
第六评标室(9人) |
|
报名单位 |
1、贵州星晟瑞科技有限公司 2、贵阳佳隆科技有限公司 3、贵州恒跃信息工程有限公司 4、毕节市鸿兰物业管理有限责任公司 5、贵州绍都建筑工程有限公司 6、贵州深蓝高科科技有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
|
贵州星晟瑞科技有限公司 |
2825170 |
马瑞 |
|
贵州恒跃信息工程有限公司 |
2849400 |
陈跃 |
|
贵州深蓝高科科技有限公司 |
2816260 |
夏楷慧 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州星晟瑞科技有限公司 |
|
2 |
贵州恒跃信息工程有限公司 |
|
3 |
贵州深蓝高科科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
贵州星晟瑞科技有限公司 |
29.91 |
38.76 |
29.12 |
0 |
97.79 |
2825170 |
1 |
|
|
贵州深蓝高科科技有限公司 |
30 |
38.24 |
21.96 |
0 |
90.2 |
2816260 |
2 |
|
|
贵州恒跃信息工程有限公司 |
29.65 |
38.24 |
20.98 |
0 |
88.87 |
2849400 |
3 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
贵州星晟瑞科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数(0分-35分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
2.供货、安装、培训方案(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
3 |
|
|
商
务 |
1.综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.售后服务方案(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.产品性能保证(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
5.质保期评价(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.91 |
||||
|
最终得分 |
97.79 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒跃信息工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数(0分-35分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
2.供货、安装、培训方案(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.综合实力(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.售后服务方案(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.类似业绩(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.产品性能保证(0分-17分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
5.质保期评价(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.65 |
||||
|
最终得分 |
88.87 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州深蓝高科科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数(0分-35分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
2.供货、安装、培训方案(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.售后服务方案(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.产品性能保证(0分-17分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
5.质保期评价(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||||
|
最终得分 |
90.2 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人: 贵州星晟瑞科技有限公司 投标总报价:2825170元 第二中标候选人: 贵州深蓝高科科技有限公司 投标总报价:2816260元 第三中标候选人: 贵州恒跃信息工程有限公司 投标总报价:2849400元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称: 贵州工程应用技术学院
地 址: /
联系人 : 韦老师
2.代理机构信息
名 称: 贵州拓迈电子招投标服务有限公司
地 址: /
联系人: 陈娟、石玉洁
文件预览: 贵州工程应用技术学院教室改造项目-评审公示.pdf