纳雍县引底河河道治理工程勘察设计-评审公示
- 项目名称: 纳雍县引底河河道治理工程勘察设计
- 概况: 项目编号:P52052520240000OG 项目名称:纳雍县引底河河道治理工程勘察设计 最高限价(元)(如有): 采购需求:完成本项目初步设计至施工图阶段的勘察和设计(含概算)工作,及施工过程中的技术服务等,与项目有关的所有勘测设计内容满足相关规程规范及招标人要求,并通过行业 主管部门的技术审查
项目详情
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 纳雍县引底河河道治理工程勘察设计
2、项目编号: P52052520240000OG
3、采购方式: 公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于 2024年01月29日14时51分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
|
招标人名称 |
贵州省纳雍县水务局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
纳雍县引底河河道治理工程勘察设计 |
||
|
开标时间 |
2024年02月23日10时00分 |
开标地点 |
空值 |
|
评标时间 |
2024/02/20 11:00:00 |
评标地点 |
第六评标室(9人) |
|
报名单位 |
1、贵州聚源项目咨询有限公司 2、贵州鼎弘源工程有限公司 3、贵阳骏丰建设工程有限公司 4、贵州众诚天河水利工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
|
贵州聚源项目咨询有限公司 |
20 |
黎晓林 |
|
贵州鼎弘源工程有限公司 |
20.6 |
李升勇 |
|
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
20.2 |
李晓红 |
|
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
21.5 |
张植恺 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州鼎弘源工程有限公司 |
|
2 |
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州聚源项目咨询有限公司 |
|
4 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
10 |
24.73 |
55 |
0 |
89.73 |
21.5 |
1 |
|
|
贵州聚源项目咨询有限公司 |
9.81 |
22.51 |
30 |
0 |
62.32 |
20 |
2 |
|
|
贵州鼎弘源工程有限公司 |
9.89 |
21.87 |
29 |
0 |
60.76 |
20.6 |
3 |
|
|
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
9.84 |
21.51 |
27 |
0 |
58.35 |
20.2 |
4 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
贵州鼎弘源工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.服 务 承 诺(0分-5分) |
3 |
2.7 |
2 |
3 |
2.5 |
4.3 |
3.3 |
|
2.规划编制大纲(0分-10分) |
7 |
5.7 |
6.5 |
8 |
6.5 |
5 |
6.5 |
|
|
3.对 本 项 目 的 理 解(0分-10分) |
7 |
5.7 |
6.5 |
7 |
6.3 |
6 |
6.5 |
|
|
4.质量和进度及措施(0分-10分) |
6 |
5.6 |
6.5 |
6 |
6.5 |
4.6 |
6.9 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人资历及业绩(0分-14分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目组成员(0分-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.质量管 理体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.89 |
||||||
|
最终得分 |
60.76 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.服 务 承 诺(0分-5分) |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
4.2 |
3.4 |
|
2.规划编制大纲(0分-10分) |
6 |
5.7 |
6 |
6 |
6.5 |
5.2 |
6.8 |
|
|
3.对 本 项 目 的 理 解(0分-10分) |
6 |
5.6 |
6 |
7 |
6.2 |
5.5 |
7.2 |
|
|
4.质量和进度及措施(0分-10分) |
7 |
5.6 |
6 |
6 |
6.5 |
4.5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人资历及业绩(0分-14分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-15分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目组成员(0分-20分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
4.质量管 理体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.84 |
||||||
|
最终得分 |
58.35 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.服 务 承 诺(0分-5分) |
4 |
2.9 |
4 |
4 |
3.5 |
4.8 |
3.8 |
|
2.规划编制大纲(0分-10分) |
6 |
5.8 |
7.5 |
8 |
7 |
6.8 |
7.5 |
|
|
3.对 本 项 目 的 理 解(0分-10分) |
6 |
5.8 |
7.5 |
8 |
6.8 |
8 |
8 |
|
|
4.质量和进度及措施(0分-10分) |
6 |
5.7 |
7.5 |
7 |
6.7 |
7 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人资历及业绩(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
2.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目组成员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.质量管 理体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||||
|
最终得分 |
89.73 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州聚源项目咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.服 务 承 诺(0分-5分) |
4 |
2.8 |
3 |
4 |
3.2 |
4.5 |
3.2 |
|
2.规划编制大纲(0分-10分) |
7 |
5.6 |
6 |
7 |
6.8 |
5.6 |
6.7 |
|
|
3.对 本 项 目 的 理 解(0分-10分) |
7 |
5.7 |
5 |
8 |
6.5 |
7 |
6.5 |
|
|
4.质量和进度及措施(0分-10分) |
7 |
5.5 |
6 |
6 |
6.5 |
5 |
6.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人资历及业绩(0分-14分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-15分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目组成员(0分-20分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
4.质量管 理体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.81 |
||||||
|
最终得分 |
62.32 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人: 贵州众诚天河水利工程有限公司 投标总报价(元):21.5 第二中标候选人: 贵州聚源项目咨询有限公司 投标总报价(元):20.0 第三中标候选人: 贵州鼎弘源工程有限公司 投标总报价(元):20.6
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称: 贵州省纳雍县水务局
地 址: /
联系人 : 李易徽
2.代理机构信息
名 称: 贵州三恒工程管理有限公司
地 址: 贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元25层4号
联系人: 姚敏
文件预览: 纳雍县引底河河道治理工程勘察设计-评审公示.pdf