纳雍县拖歪河重点山洪沟治理治理-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县拖歪河重点山洪沟治理治理
- 项目地址： 贵州省毕节市纳雍县纳雍县
- 规模： 堤防及护岸加固等，综合治理山洪沟6.2公里
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市纳雍县纳雍县 2.2建设规模：堤防及护岸加固等，综合治理山洪沟6.2公里
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,贵州省纳雍县水务局的纳雍县拖歪河重点山洪沟治理治理(入场登记号： E52052520240001CJ ）投资项目统一代码：已于2024年03月19日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：遵义润升富建筑工程有限公司 资质条件：具有水利水电工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分： 91.67分 投标总报价 (元)：10749827.74 工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准 投标工期： 300日历天 项目负责人 (项目经理) ：邓廷刚 具备水利水电工程专业 二 级注册建造师
注册号 ： 贵 2522015201712635 第二中标候选人：山西环宇建筑工程有限公司 资质条件：具有水利水电工程施工总承包叁级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分： 91.16分 投标总报价 (元)：10416220.81 工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准 投标工期： 300日历天 项目负责人 (项目经理) ：贾志楠 具备水利水电工程专业 二 级注册建造师
注册 号 :晋2142010201107935
第三中标候选人：山西华陆建设工程有限公司 资质条件：具有水利水电工程施工总承包参级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分： 78.94分 投标总报价 (元)：9972742.31 工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准 投标工期： 300日历天 项目负责人 (项目经理) ：杜中兴 具备水利水电工程专业 二 级注册建造师
注册号 : 晋 2142012201326804
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 3 月 20 日至 2024 年 3 月 22 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市水务局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|
2 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|
3 |
山西华陆建设工程有限公司 |
|
4 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
|
5 |
云南金宝建设工程有限公司 |
|
6 |
遵义润升富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2 |
2.5 |
3 |
1.7 |
2 |
1.2 |
2 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.7 |
2 |
1.1 |
1.8 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-4分) |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.7 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
8.质量保证措施(0分-4分) |
2.1 |
1.5 |
2.3 |
1.7 |
2 |
1.3 |
2.5 |
|
|
9.施工安全措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0.3 |
0 |
|
|
商
务 |
1.项目经理职称(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.技术负责人职称(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.施工企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
46.55 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
云南金宝建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2 |
2 |
3 |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.8 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
5.文明施工措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-4分) |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
1.7 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
8.质量保证措施(0分-4分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
1.7 |
2 |
1.1 |
2 |
|
|
9.施工安全措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2 |
1.1 |
1.8 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
0 |
1.5 |
0 |
0 |
0 |
0.2 |
0 |
|
|
商
务 |
1.项目经理职称(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.技术负责人职称(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
56.07 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.3 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
2.3 |
1.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
5.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-4分) |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
9.施工安全措施(0分-4分) |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.施工企业业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
78.5 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
遵义润升富建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.6 |
3.5 |
2.9 |
3.6 |
3 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.4 |
2.9 |
3.5 |
3 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.4 |
2.8 |
3.5 |
3 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
2.8 |
3.4 |
3.2 |
|
|
5.文明施工措施(0分-4分) |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
2.9 |
3.5 |
3.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.3 |
2.8 |
3.4 |
3 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.4 |
2.8 |
3.6 |
3 |
|
|
8.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.6 |
3.3 |
2.9 |
3.5 |
3 |
|
|
9.施工安全措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.4 |
2.8 |
3.7 |
3 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
91.67 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
山西华陆建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
1 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
1 |
2.2 |
3 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
1 |
2.3 |
3 |
2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
3 |
1 |
1 |
2.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-4分) |
2.9 |
1 |
2.2 |
2.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
1 |
2.2 |
2.7 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.9 |
1 |
2.3 |
3 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-4分) |
2.8 |
1 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
1 |
2.2 |
2.7 |
2 |
1.7 |
1.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
3 |
1 |
2.5 |
2.7 |
2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
78.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
2.7 |
3.2 |
3 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.4 |
2.7 |
3.1 |
3 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3.1 |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
2.7 |
3.2 |
3 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
3.1 |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
2.7 |
3.5 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
2.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
2.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
2.7 |
3.1 |
3 |
|
|
8.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
4 |
3.1 |
3.3 |
2.7 |
3.1 |
3 |
|
|
9.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.4 |
2.7 |
3.1 |
3 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3.5 |
2.7 |
3.1 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
91.16 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
遵义润升富建筑工程有限公司 |
14.41 |
32.26 |
45 |
91.67 |
10749827.74 |
1 |
|
|
山西环宇建筑工程有限公司 |
14.97 |
31.19 |
45 |
91.16 |
10416220.81 |
2 |
|
|
山西华陆建设工程有限公司 |
14.55 |
19.39 |
45 |
78.94 |
9972742.31 |
3 |
|
|
中诚恒诺建设有限公司 |
14.59 |
23.91 |
40 |
78.5 |
10016012.76 |
4 |
|
|
云南金宝建设工程有限公司 |
14.37 |
17.13 |
24.57 |
56.07 |
10770043.45 |
5 |
|
|
贵州众泰建设工程有限公司 |
14.45 |
17.1 |
15 |
46.55 |
10730201.41 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州省纳雍县水务局
地 址： 毕节市纳雍县发展大道经开区产业园区3号楼7楼
联系人： 贾磊 （ 13984476192 ）
2.代理机构信息
名 称： 贵州雅建项目管理咨询有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城A区酒店式公寓幢1单元15层18号
联系人： 张工 （ 18185707417 ）
文件预览： 纳雍县拖歪河重点山洪沟治理治理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf