毕节市2025年取水在线计量设施改建项目-评审公示
- 项目名称： 毕节市2025年取水在线计量设施改建项目
- 概况： 项目编号：P52050020250007N3 项目名称：毕节市2025年取水在线计量设施改建项目 最高限价（元）（如有）：2360000； 采购需求：对毕节市132个已建取水在线计量省控流量监测站点
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市2025年取水在线计量设施改建项目
2、项目编号： P52050020250007N3
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于 2025年07月24日15时25分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
毕节市水务局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州泽臣工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
毕节市2025年取水在线计量设施改建项目 |
||
|
开标时间 |
2025年08月14日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2025/08/14 11:00:00 |
评标地点 |
第十二评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州亿信建设有限公司 2、贵州众诚天河水利工程有限公司 3、贵州东方世纪科技股份有限公司 4、贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 5、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 6、遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 7、武汉通测科技有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州亿信建设有限公司 |
2356000 |
何强 |
|
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
2290000 |
费林凤 |
|
贵州东方世纪科技股份有限公司 |
1811480 |
朱佳煜 |
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
2168000 |
章彭 |
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
2244000 |
朱丹 |
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
2349600 |
袁小雅 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州东方世纪科技股份有限公司 |
|
2 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|
3 |
贵州亿信建设有限公司 |
|
4 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|
5 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
|
6 |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
8.07 |
30.74 |
50 |
80.74 |
0 |
88.81 |
2244000 |
1 |
|
|
贵州东方世纪科技股份有限公司 |
10 |
26.64 |
46 |
72.64 |
0 |
82.64 |
1811480 |
2 |
|
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
8.36 |
26.74 |
45.5 |
72.24 |
0 |
80.6 |
2168000 |
3 |
|
|
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
7.91 |
25.62 |
31 |
56.62 |
0 |
64.53 |
2290000 |
4 |
|
|
贵州亿信建设有限公司 |
7.69 |
25.32 |
31.5 |
56.82 |
0 |
64.51 |
2356000 |
5 |
|
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
7.71 |
25.22 |
21 |
46.22 |
0 |
53.93 |
2349600 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州亿信建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.具体实施方案(0分-10分) |
6.6 |
5.7 |
5.8 |
6 |
7.5 |
|
2.售后服务(0分-4分) |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分) |
5.2 |
4.2 |
5 |
4 |
6 |
|
|
4.质量保障措施(0分-8分) |
5.1 |
4.4 |
4.8 |
6 |
6 |
|
|
5.项目情况分析(0分-10分) |
6.5 |
5.5 |
6 |
5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目团队配置(0分-15分) |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
2.企业业绩(0分-25分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.69 |
||||
|
最终得分 |
64.51 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州东方世纪科技股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.具体实施方案(0分-10分) |
8 |
6.7 |
6.1 |
5 |
6.5 |
|
2.售后服务(0分-4分) |
3.2 |
3.4 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|
|
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分) |
6 |
5.4 |
5.2 |
4 |
6 |
|
|
4.质量保障措施(0分-8分) |
6.2 |
5.4 |
5.2 |
4.5 |
6 |
|
|
5.项目情况分析(0分-10分) |
8 |
6.5 |
6.2 |
6 |
6 |
|
|
商
务 |
1.项目团队配置(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
82.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.具体实施方案(0分-10分) |
6 |
5.9 |
6.2 |
5 |
8.5 |
|
2.售后服务(0分-4分) |
2.8 |
3.1 |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
|
|
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分) |
5 |
4.2 |
4.8 |
4 |
7 |
|
|
4.质量保障措施(0分-8分) |
5 |
4.6 |
4.9 |
4 |
7 |
|
|
5.项目情况分析(0分-10分) |
6 |
5.8 |
6.4 |
5 |
8.5 |
|
|
商
务 |
1.项目团队配置(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩(0分-25分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.91 |
||||
|
最终得分 |
64.53 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.具体实施方案(0分-10分) |
8.4 |
6.5 |
8 |
7.5 |
7.5 |
|
2.售后服务(0分-4分) |
3.4 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分) |
6.6 |
5.2 |
6.4 |
6.5 |
6 |
|
|
4.质量保障措施(0分-8分) |
6.8 |
5.3 |
6.5 |
6.5 |
6 |
|
|
5.项目情况分析(0分-10分) |
8.5 |
6.5 |
8 |
7.5 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.项目团队配置(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.07 |
||||
|
最终得分 |
88.81 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.具体实施方案(0分-10分) |
6.5 |
6.6 |
6.8 |
5 |
7 |
|
2.售后服务(0分-4分) |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.5 |
3 |
|
|
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分) |
5.3 |
5.3 |
5.6 |
4.5 |
6 |
|
|
4.质量保障措施(0分-8分) |
5.4 |
5.3 |
5.7 |
4.5 |
6 |
|
|
5.项目情况分析(0分-10分) |
6.7 |
6.4 |
6.8 |
6.5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目团队配置(0分-15分) |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
2.企业业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.36 |
||||
|
最终得分 |
80.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.具体实施方案(0分-10分) |
6.9 |
5.8 |
6.3 |
5 |
7 |
|
2.售后服务(0分-4分) |
3.2 |
3.3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分) |
5.5 |
4.3 |
4.9 |
4 |
6 |
|
|
4.质量保障措施(0分-8分) |
5.6 |
4.5 |
4.8 |
4 |
6 |
|
|
5.项目情况分析(0分-10分) |
6.8 |
5.7 |
6.5 |
5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目团队配置(0分-15分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业业绩(0分-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.71 |
||||
|
最终得分 |
53.93 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 投标总报价(元)：2244000 第二中标候选人： 贵州东方世纪科技股份有限公司 投标总报价(元)：1811480 第三中标候选人： 贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 投标总报价(元)：2168000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 毕节市水务局
地 址： /
联系人 ： 陈工
2.代理机构信息
名 称： 贵州泽臣工程管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区大西南富力中心第3栋17层9号
联系人： 唐丽、刘洪、方华
文件预览： 毕节市2025年取水在线计量设施改建项目-评审公示.pdf