织金县以那镇第三幼儿园(原以那中学)维修改造项目-中标候选人公示
- 项目名称: 织金县以那镇第三幼儿园原以那中学维修改造项目
- 项目地址: 以那镇第三幼儿园
- 范围: 2.1建设地点:以那镇第三幼儿园;2.2主要建设内容:本项目主要维修改造范围为对1#教学楼、2#教学楼、3#教学楼、宿舍楼、食堂、室外附属等内容 ; 招标人提供的工程量清所列及施工图所示全部内容 ; 等)。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求; 具备建筑工程施工总承包三级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,其中,投标人拟派项目负责人(项目经理)须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师,具备有效的安全生产考核合格证书(B证),在投标截止日有在其他在建建设工程(含已经获得中标通知书未开工)担任项目负责人(包括工程总承包中的施工负责人)的,不得以拟派项目负责人(项目经理)的身份参加本次投标
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,织金县教育局的织金县以那镇第三幼儿园(原以那中学)维修改造项目(入场登记号:E52052420240003TM)已于2024年07月16日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 贵州米丰建筑工程有限公司 资质条件:具有 建筑工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分: 93.58 分 投标总报价 (元):8486529.23 元 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。 投标工期: 28 0日历天 项目负责人 (项目经理):肖杨 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师,注册 编 号 : 贵 2522017201810675 企业业绩 (如需要): / 项目负责人 (项目经理)业绩(如需要): / 第二中标候选人: 织金县永胜建筑工程有限责任公司 资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分: 92.46 分 投标总报价 (元):8494345.60 元 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。 投标工期: 28 0日历天 项目负责人 (项目经理):罗琳 具备建筑工程专业 二 级注册建造师,注册 编 号 : 贵 2522015201631710 企业业绩 (如需要): / 项目负责人 (项目经理)业绩(如需要): / 第三中标候选人: 贵州众泰建设工程有限公司 资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分: 89.71 分 投标总报价 (元):8479027.72 元 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。 投标工期: 30 0日历天 项目负责人 (项目经理):莫俊华 具备建筑工程专业 二 级注册建造师,注册 编 号 : 贵 2522007200806400 企业业绩 (如需要): / 项目负责人 (项目经理)业绩(如需要): / 招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2024 年 07 月 17 日至 2024 年 07 月 19 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和城乡建设局 (行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
( 1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 3)投诉事项的基本事实;
( 4)相关请求及主张;
( 5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州米丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|
3 |
织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
|
4 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
贵州米丰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
|
2.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
|
|
4.扬尘治理措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.65 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.工期承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
93.58 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
|
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
2.1 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
4.扬尘治理措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
|
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.65 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2.4 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.工期承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.71 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
|
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
4.扬尘治理措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
|
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.1 |
1.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.4 |
1.6 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.工期承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
92.46 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
|
|
4.扬尘治理措施(0分-3分) |
2.1 |
2.4 |
1.5 |
1.9 |
2.1 |
|
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2.4 |
2.4 |
1.5 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.工期承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.57 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州米丰建筑工程有限公司 |
64.96 |
18.62 |
10 |
93.58 |
8486529.23 |
1 |
|
织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
64.86 |
17.6 |
10 |
92.46 |
8494345.6 |
2 |
|
贵州众泰建设工程有限公司 |
64.96 |
16.75 |
8 |
89.71 |
8479027.72 |
3 |
|
贵州顺阳建设工程有限公司 |
64.9 |
16.67 |
8 |
89.57 |
8471985.91 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
(三)详细评审
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:织金县教育科技局(中共织金县委教育工作委员会)
地 址:织金县北大街电信局对面
联系人:熊老师
2.代理机构信息
名 称:贵州明睿项目管理有限公司
地 址:毕节市七星关区学院路东客站旁金帝豪庭 C 栋13楼3号
联系人:杨邻湧
文件预览: 织金县以那镇第三幼儿园(原以那中学)维修改造项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf