金沙县西安至茶园公路（中坝至齐心段）路面改造工程项目-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县西安至茶园公路中坝至齐心段路面改造工程项目
- 项目地址： 金沙县西安至茶园公路
- 规模： 金沙县西安至茶园公路（中坝至齐心段）路面改造工程项目
- 范围： 2.1建设地点：金沙县西安至茶园公路（中坝至齐心段 ; 招标文件、施工图及工程量清单所示全部内容； 2.5项目资金来源：财政资金； 2.6建设工期：3个月内完成施工
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 金沙县农村公路养护中心的金沙县西安至茶园公路（中坝至齐心段）路面改造工程项目 ( 入场登记号： E52052320240003UM ）已于 2024 年 07 月 15 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司 资质条件： 具有 公路工程施工总承包 贰 级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。
评审得分： 89.96 分 投标总报价 ( 元 ) ： 4057408.67 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 3 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 杨赟 具备 公路工程 专业 一 级注册建造师，注册号 贵 1522016201901 531 第二中标候选人：河南明德建设工程有限公司 资质条件： 具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。 评审得分： 86.05 分 投标总报价 ( 元 ) ： 4055425.95 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 3 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 张建光 具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 豫 241181835595 第三中标候选人：贵州泓阳交通建设工程有限责任公司 资质条件： 具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。 评审得分： 79.47 分 投标总报价 ( 元 ) ： 4061406.06 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 3 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 刘建 具备 公路工程 专业 一 级注册建造师，注册号 贵 1502010201206812
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 7 月 16 日至 2024 年 7 月 18 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县 交通运输 局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州皓宇建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州泓阳交通建设工程有限责任公司 |
|
4 |
河南明德建设工程有限公司 |
|
5 |
贵州高投生态产业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
河南明德建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工环保措施、扬尘措施 (0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.4 |
3 |
3.6 |
4.2 |
|
2. 扣分因素 (-10 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 质量保证措施 (0 分 -7 分 ) |
4.9 |
3.4 |
5 |
4.3 |
6.2 |
|
|
4. 施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -5 分 ) |
3.2 |
3.4 |
2 |
3.9 |
4.2 |
|
|
5. 施工安全措施 (0 分 -8 分 ) |
4.8 |
3.6 |
6 |
5.6 |
6.8 |
|
|
6. 现场组织管理机构 (0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.4 |
3 |
3.5 |
4.1 |
|
|
7. 文明施工措施 (0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.9 |
|
|
8. 施工方案与技术措施 (0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
4.1 |
|
|
9. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.7 |
3 |
4 |
4.2 |
|
|
商 务 |
1. 后期维护保养综合能力 (0 分 -5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. 项目人员配备 (0 分 -5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
86.05 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州泓阳交通建设工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工环保措施、扬尘措施 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
2. 扣分因素 (-10 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 质量保证措施 (0 分 -7 分 ) |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
4.4 |
6.1 |
|
|
4. 施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
3.2 |
2 |
3 |
4.1 |
|
|
5. 施工安全措施 (0 分 -8 分 ) |
4.9 |
3.8 |
6 |
5 |
6.7 |
|
|
6. 现场组织管理机构 (0 分 -5 分 ) |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
7. 文明施工措施 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
4 |
3 |
3.4 |
4.1 |
|
|
8. 施工方案与技术措施 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
4 |
3 |
3 |
4.3 |
|
|
9. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
4 |
3 |
4 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1. 后期维护保养综合能力 (0 分 -5 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目人员配备 (0 分 -5 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
79.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州皓宇建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工环保措施、扬尘措施 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
4.1 |
|
2. 扣分因素 (-10 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 质量保证措施 (0 分 -7 分 ) |
4.3 |
3.5 |
4.5 |
4.3 |
6.1 |
|
|
4. 施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
3.5 |
2 |
3 |
4.2 |
|
|
5. 施工安全措施 (0 分 -8 分 ) |
4.9 |
3.4 |
6 |
5 |
6.9 |
|
|
6. 现场组织管理机构 (0 分 -5 分 ) |
2.9 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
7. 文明施工措施 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
3.8 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
8. 施工方案与技术措施 (0 分 -5 分 ) |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
4.1 |
|
|
9. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -5 分 ) |
3.1 |
3.4 |
3 |
4 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1. 后期维护保养综合能力 (0 分 -5 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目人员配备 (0 分 -5 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
76.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工环保措施、扬尘措施 (0 分 -5 分 ) |
3.4 |
4.2 |
4 |
3.7 |
4.3 |
|
2. 扣分因素 (-10 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 质量保证措施 (0 分 -7 分 ) |
4.8 |
4.5 |
6 |
4.3 |
6.3 |
|
|
4. 施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
5. 施工安全措施 (0 分 -8 分 ) |
5.4 |
5 |
7 |
6.1 |
7.2 |
|
|
6. 现场组织管理机构 (0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.8 |
4.4 |
|
|
7. 文明施工措施 (0 分 -5 分 ) |
3.4 |
4.6 |
4 |
3.6 |
4.3 |
|
|
8. 施工方案与技术措施 (0 分 -5 分 ) |
3.5 |
4.6 |
4 |
3.5 |
4.6 |
|
|
9. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -5 分 ) |
3.5 |
4.5 |
4 |
4.1 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1. 后期维护保养综合能力 (0 分 -5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. 项目人员配备 (0 分 -5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
89.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州高投生态产业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工环保措施、扬尘措施 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
4.1 |
|
2. 扣分因素 (-10 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 质量保证措施 (0 分 -7 分 ) |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
4.2 |
6.1 |
|
|
4. 施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -5 分 ) |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.8 |
4.2 |
|
|
5. 施工安全措施 (0 分 -8 分 ) |
4.8 |
3.2 |
6 |
5.9 |
6.8 |
|
|
6. 现场组织管理机构 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4.2 |
|
|
7. 文明施工措施 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
8. 施工方案与技术措施 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
4.2 |
|
|
9. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -5 分 ) |
3 |
3 |
3 |
4 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1. 后期维护保养综合能力 (0 分 -5 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目人员配备 (0 分 -5 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
78.94 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
44.92 |
35.04 |
10 |
89.96 |
4057408.67 |
1 |
|
河南明德建设工程有限公司 |
44.87 |
31.18 |
10 |
86.05 |
4055425.95 |
2 |
|
贵州泓阳交通建设工程有限责任公司 |
44.99 |
30.48 |
4 |
79.47 |
4061406.06 |
3 |
|
贵州高投生态产业有限公司 |
44.9 |
30.04 |
4 |
78.94 |
4065049.54 |
4 |
|
贵州皓宇建设工程有限公司 |
44.92 |
30.12 |
1 |
76.04 |
4064535.78 |
5 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 招标人信息
名 称： 金沙县农村公路养护中心
地 址： 金沙县东南环线交通局三楼
联系人： 陈涧
2. 代理机构信息
名 称： 贵州大昱建设项目咨询服务有限公司
地 址： 金沙县鼓场街道东南环线老车站内
联系人： 熊伟
文件预览： 金沙县西安至茶园公路（中坝至齐心段）路面改造工程项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf