金沙县X5M3小洋溪至老木孔路面改善提升工程项目-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县X5M3小洋溪至老木孔路面改善提升工程项目
- 项目地址： 金沙县小洋溪至老木孔
- 规模： 公路等级为三级公路，本次设计采用结构性修复，改善路段路线全长12.087Km，与计划里程12.087Km一致
- 范围： 2.1项目概况 2.1.1项目名称：金沙县X5M3小洋溪至老木孔路面改善提升工程项目 2.1.2建设地点：金沙县小洋溪至老木孔 2.1.3建设规模：公路等级为三级公路，本次设计采用结构性修复，改善路段路线全长12.087Km，与计划里程12.087Km一致 ; 2.2.1标段范围：招标人提供的招标文件及施工图设计（实施方案）、工程量清单、招标答疑及招标期间补遗书等所示的所有施工内容及缺陷责任期内的修复工作和服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,金沙县农村公路养护中心的金沙县X5M3小洋溪至老木孔路面改善提升工程项目(入场登记号：E52052320260000DH）投资项目统一代码：2510-520523-04-01-554810已于2026年02月12日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 重庆筑璨建筑工程有限公司 资质条件：具有 路基路面养护乙级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 89.64 投标总报价 ( 元 ) ： 13935111.02 工程质量： 标段工程交工验收的质量评定： 合格 ；竣工验收的质量评定：合格 投标工期： 120 日历天内完成 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 李进林 具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 渝 2502010201101198 第二中标候选人： 云南宜辰建设工程有限公司 资质条件：具有 路基路面养护 甲 级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 90.22 投标总报价 ( 元 ) ： 14014776 工程质量： 标段工程交工验收的质量评定： 合格 ；竣工验收的质量评定：合格 投标工期： 120 日历天内完成 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 夏国锐 具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 云 2532013202129796
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026 年 2 月 14 日至 2026 年 2 月 25 日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的， 可以 向（ 行 政监督部门 ： 金沙县交通运输局 、 电话： 0857-7215988、地址：金沙县鼓场街道东南环线交通大楼 ）投诉 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
云南宜辰建设工程有限公司 |
|
2 |
重庆筑璨建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
重庆新木公路养护有限公司 ： 得分未进前 3名,总分未进入前三名,未进入前3名,商务和技术得分未进入前 3 。 |
|
2 |
毕节市公路建设养护有限公司 ： 得分未进前 3名,总分未进入前三名,未进入前3名,商务和技术得分未进入前 3 。 |
|
3 |
云南熙盛建设工程有限公司 ： 第二个信封中 工程量清单中单位有错 ,工程量清中的单位与招标人提供不一致,填写的固化清单中部分单位未响应招标文件的要求,工程量清单中单位出现错误。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
云南宜辰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.8 |
3.8 |
3.6 |
3.4 |
4.2 |
|
2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.6 |
3.9 |
4.1 |
3.9 |
3.5 |
3.6 |
4.5 |
|
|
3.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
3.8 |
3.8 |
3.3 |
3.5 |
4 |
|
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.9 |
3.9 |
3.6 |
3.6 |
4.2 |
|
|
5.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.7 |
4.1 |
3.7 |
3.9 |
4 |
3.6 |
4 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4 |
3.9 |
3.5 |
3.6 |
4.5 |
|
|
7.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) |
3.6 |
4.1 |
3.7 |
3.9 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
8.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.8 |
3.7 |
3.4 |
3.5 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.履约信誉(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
90.22 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
重庆筑璨建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
3.4 |
3.9 |
3.9 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
4.2 |
|
2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.4 |
4 |
4 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
3.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.9 |
3.6 |
3.6 |
3.3 |
4.5 |
|
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.4 |
3.8 |
3.7 |
3.7 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
5.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.7 |
3.6 |
3.8 |
4.2 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.4 |
3.9 |
4.1 |
3.7 |
3.4 |
3.6 |
4.5 |
|
|
7.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) |
3.4 |
3.9 |
3.7 |
3.7 |
3.6 |
3.7 |
4.5 |
|
|
8.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3.3 |
3.9 |
3.9 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.履约信誉(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
89.64 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
||||||||
- 详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
云南宜辰建设工程有限公司 |
0 |
30.43 |
60 |
90.22 |
90.22 |
14014776 |
2 |
|
重庆筑璨建筑工程有限公司 |
0 |
29.84 |
60 |
89.64 |
89.64 |
13935111.02 |
1 |
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
|
||||||
其他补充事宜 ： 进入详细评审的三家投标人中，云南熙盛建设工程有限公司的工程量清单出现单位错误，但其报价最高。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性，按招标文件要求向招标人推荐前 2名中标候选人。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县农村公路养护中心
地 址：金沙县鼓场街道东南环线交通大楼
联系人：张清
联系电话： 0857-7364218
2.代理机构信息
名 称：贵州驰创项目管理有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县
联系人：袁慧 、陈朗、周守林
联系电话： 15329575570
文件预览： 金沙县X5M3小洋溪至老木孔路面改善提升工程项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf