黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目二标段勘察设计
- 项目地址： 贵州百里杜鹃管理区
- 规模： 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目（二标段）勘察设计拟建设高标准农田2万亩，包括新建1.2万亩、改造提升0.8万亩
- 范围： 2.1建设地点：贵州百里杜鹃管理区（金坡乡、仁和乡、戛木管理区） 2.2项目概况与建设规模：黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目（二标段）勘察设计拟建设高标准农田2万亩，包括新建1.2万亩、改造提升0.8万亩 ; 包括（但不限于）项目勘测、初步设计及预算编制、前期项目区正射影像工作；在全国农田建设监测监管系统完成高标准农田上图入库及备案工作及后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作
项目详情
下浮根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州百里杜鹃管理区农业农村局的 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计 (入场登记号： E52058120260000SU ）投资项目统一代码： 2508-520522-04-01-749222 已于2026年03月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州鼎弘源工程有限公司 资质条件： 具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级 资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 87.08 投标总报价(下浮率)： 下浮6.0%为投标总报价（其中，增值税税率为6.0%） 质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度 服务期： 完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件 项目负责人 (项目经理) ：伍振杰 具备 水利 专业 高级 工程师，资格证号 黔高1800053040027 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
第二中标候选人： 贵州万禹水利工程有限公司 资质条件： 具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级 资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 80.46 投标总报价(下浮率)： 下浮5.3%为投标总报价（其中，增值税税率为6%） 质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度 服务期：完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件 项目负责人 (项目经理) ：甘礼洪 具备 水利 专业 高级 工程师，资格证号 黔特高2010993980427 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
第三中标候选人： 贵州聚源项目咨询有限公司 资质条件： 具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级 资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 79.82 投标总报价(下浮率)： 下浮5.5%为投标总报价（其中，增值税税率为6%） 质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度 服务期：完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件 项目负责人 (项目经理) ：熊海声 具备 水利 专业 高级 工程师，资格证号 黔特高2019000982 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026年3月23日至2026年3月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 贵州百里杜鹃管理区农业农村局 （曹先生13639037660）提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：毕节市农业农村局，地址： 毕节市七星关区威宁路，电话：0857-8222204)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
招 标 人：贵州百里杜鹃管理区农业农村局
地 址： 贵州百里杜鹃管理区
联 系 人：曹先生
电 话：13639037660
招标代理：贵州学汇通工程咨询有限公司
地 址：贵阳市观山湖区观山街道办事处阳关大道麒龙商务港A地块2号楼19层
联 系 人：韩雪娇（项目负责人）、姜继合、姜悦
电 话： 18984729953
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州鼎弘源工程有限公司 |
|
2 |
贵州海河建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州万禹水利工程有限公司 |
|
4 |
贵州聚源项目咨询有限公司 |
|
5 |
贵州亿信建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州海河建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.6 |
2.7 |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.3 |
5.2 |
7.4 |
6.1 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.2 |
2.5 |
3.1 |
3.1 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.4 |
2.6 |
3.2 |
3.3 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.3 |
2.2 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.2 |
2.5 |
3.1 |
3.2 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
2.7 |
3.2 |
3.3 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.6 |
5.2 |
7.3 |
6.5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
78.43 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州亿信建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.2 |
5.1 |
7.1 |
6 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.1 |
2.2 |
2.4 |
3.2 |
3.1 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.3 |
2.4 |
3.1 |
3.2 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.2 |
2.1 |
2.4 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.1 |
2.3 |
3.1 |
3.1 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.3 |
2.5 |
2.3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3 |
3.1 |
3.1 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.2 |
5.1 |
7 |
6.2 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
69.68 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州聚源项目咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
3.3 |
3.3 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.3 |
6.1 |
7.5 |
6.2 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.6 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.7 |
2.6 |
3.1 |
3.3 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.2 |
2.7 |
2.6 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.5 |
2.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.4 |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3 |
2.7 |
3.4 |
3.2 |
3.3 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.5 |
6.3 |
7.4 |
6.3 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
79.82 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州鼎弘源工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.9 |
4.2 |
3.6 |
4.5 |
3.8 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
7 |
8.5 |
7.6 |
8.5 |
7.5 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3.4 |
4.2 |
2.8 |
4.2 |
3.8 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4.1 |
2.9 |
4.3 |
3.7 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.7 |
4.2 |
3 |
4.3 |
3.6 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3 |
4.4 |
3.7 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.7 |
4.1 |
2.9 |
4.4 |
3.8 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
3.6 |
4.5 |
3.7 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.9 |
8.2 |
7.6 |
8.8 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
87.08 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州万禹水利工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术方案(0分-5分) |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
|
2.总体深度(0分-10分) |
6.9 |
6.5 |
7.4 |
6 |
7 |
|
|
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分) |
3 |
2.8 |
2.7 |
3.1 |
3.3 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2.7 |
2.7 |
3.2 |
3.3 |
|
|
5.工程建设效果分析(0分-5分) |
3.5 |
2.8 |
2.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程总体布置(0分-5分) |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
7.主要问题及重难点分析(0分-5分) |
3.5 |
2.9 |
2.7 |
3.2 |
3.4 |
|
|
8.现状情况调查及评估(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
|
|
9.工作大纲(0分-10分) |
6.8 |
6.5 |
7.4 |
6.3 |
7 |
|
|
商
务 |
1.项目技术负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他主要人员(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
80.46 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州鼎弘源工程有限公司 |
15 |
42.08 |
30 |
72.08 |
87.08 |
下浮6.0% |
1 |
|
|
贵州万禹水利工程有限公司 |
15 |
35.46 |
30 |
65.46 |
80.46 |
下浮5.3% |
2 |
|
|
贵州聚源项目咨询有限公司 |
15 |
34.82 |
30 |
64.82 |
79.82 |
下浮5.5% |
3 |
|
|
贵州海河建设工程有限公司 |
14.75 |
33.68 |
30 |
63.68 |
78.43 |
下浮6.5% |
4 |
|
|
贵州亿信建设有限公司 |
15 |
32.68 |
22 |
54.68 |
69.68 |
下浮5.3% |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
文件预览： 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计-中标候选人公示.pdf 黔西二标段中标候选人公示.pdf