2022年金沙县背街小巷改造工程项目-中标候选人公示
- 项目名称： 2022年金沙县背街小巷改造工程项目
- 项目地址： 金沙县老城区
- 规模： 改造工程规模共计12条，总长3391.00米，道路总面积23749.00平方米，包括：和平路、朝阳北巷、朝阳南巷、金钻豪庭门口巷道、玉屏路（翠屏路口到泰山路路口）、曹家湾龙井巷、一中路、文昌官巷、学习巷（原人民医院对面巷道）、学习巷（县人民政府对面巷道）、观灯巷（药材公司旁巷子）、金城农贸市场入口巷道，涉及1230户，4720人，改造内容分为基础改造和提升改造，主要包括：排水管沟疏通清淤及雨污分流改造、市政设施修复及更新、道路白改黑、人行道改造、依法拆除违章建构筑物、增设停车场地、增设消防设施、增设环卫设施、规范门头牌匾、整饰墙面立面、蜘蛛网整治、培植绿化景观等
- 范围： 本次招标范围包括9条（其中金城农贸市场入口巷道、朝阳南巷、玉屏路3条背街小巷不在本次招标范围），总长为2098米，以招标人提供的招标文件及工程量清单、图纸所包括的全部内容及责任缺陷期内的修复工作和服务（工程量清单与施工图不一致时以工程量清单为准
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 金沙县综合行政执法局 （招标人名称）的 2022年金沙县背街小巷改造工程项目 （入场登记号： E52052320230006GR） ， 项目批文名称 ： 金发改投资【 2022】04号 ， 已于 2024年01月11日 10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州富华建设工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级 及 建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分： 92.52分
投标总报价：伍佰贰拾壹万肆仟叁佰零肆元叁角肆 (￥5214304.34)
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 150日历天（5个月）
项目负责人 (项目经理) ：李武林、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：贵2522014201521639
第二中标候选人： 河南泽龙建筑工程有限公司
资质条件： 具有市政公用工程施工总承包贰级 及 建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分： 85.89分
投标总报价： 伍佰贰拾壹万贰仟捌佰壹拾壹元柒角玖 分 (￥5212811.79)
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 150日历天（5个月）
项目负责人 (项目经理) ：吴彩娟、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫241181831944
第三中标候选人： 河南元贝建筑工程有限公司
资质条件： 具有市政公用工程施工总承包贰级 及 建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分： 80.84分
投标总报价：伍佰贰拾壹万伍仟捌佰零玖元叁角贰分 (￥5215809.32)
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 150日历天（5个月）
项目负责人 (项目经理) ：常虹、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号： 豫 24115157384 3
中标候选人公示自 2024年01月12日 至 2024年01月15日 止，在公示期内，对上述内容持有异议的请向 金沙县住房和城乡建设局 (招标监督管理部门名称)(电话： 0857-7221320 ) 投诉。
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州富华建设工程有限公司 |
|
2 |
河南元贝建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
河南元贝建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.9 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
3.环境保护技术措(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.9 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
|
|
8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
|
|
9.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.9 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
3.环境保护技术措(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
|
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
9.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.89 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州富华建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
3.环境保护技术措(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
1.9 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
1.9 |
|
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
1.9 |
|
|
8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
1.9 |
|
|
9.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
商
务 |
1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.52 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州富华建设工程有限公司 |
60 |
17.53 |
15 |
92.52 |
5214304.34 |
1 |
|
|
河南泽龙建筑工程有限公司 |
59.99 |
15.9 |
10 |
85.89 |
5212811.79 |
2 |
|
|
河南元贝建筑工程有限公司 |
59.99 |
15.85 |
5 |
80.84 |
5215809.32 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县综合行政执法局
地 址： 贵州省大方县理化乡理化村中街组
联系人： 邓成军
2.代理机构信息
名 称： 贵州智典建设项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关 区碧阳街道百里杜鹃路招商花园 城 E 区商务中心办公楼 23 层 13 号
联系人： 吴长举
文件预览： 2022年金沙县背街小巷改造工程项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf