纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县2026年2027年高标准农田建设项目勘察设计
- 项目地址： 贵州省毕节市纳雍县
- 规模： 拟建设高标准农田面积20万亩，包括新建12万亩、改造提升8万亩（其中，2026年拟建设高标准农田10万亩，包括新建6万亩、改造提升4万亩；2027年拟建设高标准农田10万亩，包括新建6万亩、改造提升4万亩
- 范围： 2.1.项目名称：纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计 2.2.建设规模：拟建设高标准农田面积20万亩，包括新建12万亩、改造提升8万亩（其中，2026年拟建设高标准农田10万亩，包括新建6万亩、改造提升4万亩；2027年拟建设高标准农田10万亩，包括新建6万亩、改造提升4万亩 ; 完成本项目“前期勘测、编制初步设计报告、概预算、图件、数据库、编制施工图、提供技术交底、施工配合、编制设计工作报告、参与隐蔽工程验收、竣工验收、完成发包人委托的其他服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县农业农村局 的 纳雍县 2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计 （ 入场登记号： E52052520260000KE）投资项目统一代码：2511-520525-04-01-137719已于 2026年03月13日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州和土力工程咨询有限公司 资质条件：具有 水利行业乙级 资质和工程勘察专业类（水文地质勘察、工程测量）乙级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 88.13 分 投标总报价 （ 元 ） ： 12355000 质量 标准 ： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。 勘察设计周期：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后 30 日历天提交成果文件）。 项目负责人 ：张太学 具备 水工高级工程师 职称，证书编号：黔高 201115981 第二中标候选人： 中撰工程设计有限公司 资质条件：具有 水利行业乙级 资质和工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、水文地质勘察、工程测量）乙级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 81.78 分 投标总报价 （ 元 ） ： 10510355 质量 标准 ： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。 勘察设计周期：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后 30 日历天提交成果文件）。 项目负责人 ：彭旭昌 具备 水利水电 工程 高级 工程师 职称，证书编号： GX12020009729 第三中标候选人： 贵州海河建设工程有限公司 资质条件：具有 水利行业乙级 资质和工程勘察专业类（工程测量、水文地质勘察、岩土工程（勘察））乙级 资质，具备有效的营业执照 评审得分 ： 80.14 分 投标总报价 （ 元 ） ： 12362000 质量 标准 ： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。 勘察设计周期：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后 30 日历天提交成果文件）。 项目负责人 ：张腾飞 具备 水利水电工程 高级 工程师 职称，证书编号：黔高 2013003230
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026年3月1 7 日至 2026年3月20 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出 （ 招标人： 纳雍县农业农村局 电话： 15885306891 地址： 贵州省毕节市纳雍县雍熙街道织纳路 ）对招标人答复不满意的，可以向行政监督部 门： 毕节市农业农村局 电话： 13595797561 地址：贵州省毕节市威宁路 7号）投诉。
招标人： 纳雍县农业农村局
联系电话： 15885306891
招标代理机构： 贵州远驰工程咨询有限责任公司
联系电话： 19385395065
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门： 毕节市农业农村局 ；联系电话： 13595797561
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州亿信建设有限公司 |
|
2 |
贵州海河建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州水利科技开发有限责任公司 |
|
4 |
中撰工程设计有限公司 |
|
5 |
贵州和土力工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 投标文件中未实质性响应权利义务,投标文件未实质性响应权利义务,投标文件中未实质性响应权利义务。,投标文件中未实质性响应权利义务,投标文件未实质响应权利义务。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州水利科技开发有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-10分) |
6 |
4.5 |
4 |
6 |
5 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
5 |
5 |
4 |
6.3 |
5 |
|
|
3.勘察设计方案(0分-20分) |
13 |
9 |
5 |
10.1 |
10 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
5 |
5 |
4 |
6.2 |
5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-12分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟投入人员(0分-20分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
最终得分 |
70.55 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州海河建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
7 |
7 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
5 |
6 |
5 |
6.8 |
7 |
|
|
3.勘察设计方案(0分-20分) |
11 |
10 |
12 |
13.5 |
14 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
5 |
6 |
5 |
6.9 |
7 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟投入人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
80.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州亿信建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-10分) |
5 |
4.5 |
5 |
6.9 |
6 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
5 |
4.5 |
5 |
6.7 |
7 |
|
|
3.勘察设计方案(0分-20分) |
13 |
8.5 |
5 |
12.6 |
11 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
5 |
4.5 |
5 |
6.7 |
5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟投入人员(0分-20分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
最终得分 |
69.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中撰工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-10分) |
7 |
7 |
7 |
7.4 |
8 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
7 |
7 |
7 |
7.9 |
8 |
|
|
3.勘察设计方案(0分-20分) |
15 |
11 |
15 |
15.3 |
16 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
6 |
7 |
7 |
7.6 |
8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟投入人员(0分-20分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
81.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州和土力工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-10分) |
8 |
7 |
8 |
7.9 |
8.5 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
8 |
6.5 |
7.5 |
7.6 |
8 |
|
|
3.勘察设计方案(0分-20分) |
17 |
11 |
16 |
15.7 |
17 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
8 |
6.5 |
7 |
7.8 |
8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.拟投入人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
88.13 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州和土力工程咨询有限公司 |
14.93 |
38.2 |
35 |
73.2 |
88.13 |
12355000 |
1 |
|
|
中撰工程设计有限公司 |
13.54 |
36.24 |
32 |
68.24 |
81.78 |
10510335 |
2 |
|
|
贵州海河建设工程有限公司 |
14.9 |
30.24 |
35 |
65.24 |
80.14 |
12362000 |
3 |
|
|
贵州水利科技开发有限责任公司 |
14.93 |
24.62 |
31 |
55.62 |
70.55 |
12348000 |
4 |
|
|
贵州亿信建设有限公司 |
14.92 |
26.38 |
28 |
54.38 |
69.3 |
12350000 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
文件预览： 纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示.pdf 纳雍县2026年—2027年高标准农田建设项目勘察设计中标候选人公示.pdf