赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示
- 项目名称： 赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目检测检验服务
- 项目地址： 赫章县辅处乡
- 规模： 规划建设高标准农田面积31000亩（其中：新建高标准农田面积15000亩，改造提升高标准农田面积16000亩） 2.2主要建设内容： 2.2.1农田基础设施建设工程（田块整治、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保护、农田输配电及其他工程
- 范围： 2.1建设规模：规划建设高标准农田面积31000亩（其中：新建高标准农田面积15000亩，改造提升高标准农田面积16000亩） 2.2主要建设内容： 2.2.1农田基础设施建设工程（田块整治、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保护、农田输配电及其他工程 ; 对本项目建设内容进行工程质量检测
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 赫章县 2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目检测检验服务 (入场登记号：E52052720260000JD）投资项目统一代码： 2412-520527-04-01-179407 已于 202 6 年 02 月 26 日 10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州亚创工程咨询有限公司 资质条件：具有水利工程质量检测单位 (混凝土工程 甲级 、岩土工程 甲级 ）资质，具备有效的营业执照 评审得分： 86.59 投标总报价 ( 元 ) ： 408000 服务 质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求 服务 期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。 项目负责人 ( 项目经理 ) ：何家财 具备 水利水电工程类 高级职称，证书编号：黔特高 2010993980449 第二中标候选人：贵州弘波质量检测有限公司 资质条件： 具有水利工程质量检测单位 (混凝土工程甲级、岩土工程甲级）资质，具备有效的营业执照 评审得分： 85.57 投标总报价 ( 元 ) ： 386000 服务 质量： 符合现行国家检测质量管理相关规定要求 服务 期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止 。 项目负责人 ( 项目经理 ) ：高荣芳 具备 水利水电工程类 高级职称 ，证书编号：黔特高 2010993980408 第三中标候选人：中国建材检验认证集团湖南有限公司 资质条件： 具有水利工程质量检测单位 (混凝土工程甲级、岩土工程甲级）资质，具备有效的营业执照 评审得分： 84.2 投标总报价 ( 元 ) ： 420000 服务 质量： 符合现行国家检测质量管理相关规定要求 服务 期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止 。 项目负责人 ( 项目经理 ) ：刘勇 具备 水利水电工程类 高级职称 ，证书编号： DJ2016013012053
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 202 6 年 3 月 1 日至 202 6 年 3 月 5 日，在公示期内，对上述 内容 有异议的 ， 请向 招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 (行业监督部门毕节市农业农村局，地址：贵州省毕节市威宁路7号，电话：0857-8233957)投诉 。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本 。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州亚创工程咨询有限公司 |
|
2 |
贵州嘉宇建检测有限公司 |
|
3 |
中国建材检验认证集团湖南有限公司 |
|
4 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|
5 |
贵州弘波质量检测有限公司 |
|
6 |
贵州鑫禹衡工程质量检测咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州弘波质量检测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) |
3.4 |
2.6 |
3.4 |
2.8 |
3.5 |
|
2.项目组织机构及人员构成(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.4 |
2.8 |
3.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2.6 |
3.5 |
2.7 |
3.4 |
|
|
5.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.组织措施(0分-5分) |
3.4 |
2.9 |
3.3 |
2.5 |
3.3 |
|
|
7.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2.5 |
3.4 |
2.6 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
85.57 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州嘉宇建检测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) |
1.7 |
2.6 |
3 |
2.8 |
3 |
|
2.项目组织机构及人员构成(0分-5分) |
1.7 |
2.9 |
3 |
2.9 |
3.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-3分) |
0.9 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
1.5 |
2.7 |
3 |
2.9 |
3 |
|
|
5.信息数据管理方案(0分-2分) |
0.4 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
6.组织措施(0分-5分) |
1.2 |
2.8 |
2.9 |
3 |
3.1 |
|
|
7.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
1.1 |
2.4 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.业绩(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
81.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) |
3.2 |
2.7 |
3.3 |
2.9 |
3.4 |
|
2.项目组织机构及人员构成(0分-5分) |
3.2 |
2.9 |
3.1 |
2.9 |
4 |
|
|
3.合理化建议(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
2.1 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.8 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
|
5.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.组织措施(0分-5分) |
3 |
2.8 |
3.3 |
2.5 |
3.4 |
|
|
7.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.5 |
3.2 |
2.8 |
3.4 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.06 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州鑫禹衡工程质量检测咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) |
3.1 |
2.6 |
3.3 |
2.8 |
3.1 |
|
2.项目组织机构及人员构成(0分-5分) |
3 |
2.8 |
3.2 |
2.9 |
3 |
|
|
3.合理化建议(0分-3分) |
1.3 |
1.3 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.5 |
3.3 |
2.5 |
3.1 |
|
|
5.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
6.组织措施(0分-5分) |
3.1 |
2.5 |
3.3 |
2.5 |
3 |
|
|
7.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
3.1 |
2.4 |
3.3 |
2.8 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
最终得分 |
83.15 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中国建材检验认证集团湖南有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) |
3.1 |
2.5 |
3.3 |
2.6 |
3.1 |
|
2.项目组织机构及人员构成(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.3 |
2.8 |
3.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-3分) |
1.2 |
1.6 |
2.2 |
1.8 |
1.9 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
3.3 |
2.6 |
3 |
|
|
5.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
6.组织措施(0分-5分) |
3 |
2.9 |
3.2 |
2.2 |
3.1 |
|
|
7.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
3.1 |
2.5 |
3.4 |
2.5 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.业绩(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州亚创工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) |
3.5 |
2.7 |
3.6 |
2.9 |
3.3 |
|
2.项目组织机构及人员构成(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.7 |
2.9 |
3.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2.6 |
3.6 |
2.5 |
3.2 |
|
|
5.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6.组织措施(0分-5分) |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
2.6 |
3.2 |
|
|
7.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3.4 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
最终得分 |
86.59 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州亚创工程咨询有限公司 |
49.85 |
19.24 |
17.5 |
36.74 |
86.59 |
408000 |
1 |
|
|
贵州弘波质量检测有限公司 |
49.53 |
19.04 |
17 |
36.04 |
85.57 |
386000 |
2 |
|
|
中国建材检验认证集团湖南有限公司 |
49.26 |
17.94 |
17 |
34.94 |
84.2 |
420000 |
3 |
|
|
贵州鑫禹衡工程质量检测咨询有限公司 |
49.85 |
17.8 |
15.5 |
33.3 |
83.15 |
408000 |
4 |
|
|
贵州嘉宇建检测有限公司 |
49.36 |
15.86 |
16 |
31.86 |
81.22 |
418000 |
5 |
|
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
49.16 |
18.9 |
12 |
30.9 |
80.06 |
371100 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 贵州省赫章县城关镇解放东路338-1号
联系人： 饶乃鹏、杨世军
电话：13595792858
2.代理机构信息
名 称： 贵州阳光致诚投资咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区花果园街道花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元13层12号[花果园办事处]
联系人： 谭璐瑶、曾焜、王雷
电话：19199882268
文件预览： 赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示.pdf 赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示.pdf