观音阁镇食品产业园市政配套工程二期项目评标报告
- 项目名称： 观音阁镇食品产业园市政配套工程二期项目
项目详情
公告信息
招标项目名称：观音阁镇食品产业园市政配套工程二期项目
标段（包）名称：观音阁镇食品产业园市政配套工程二期项目
评标结束时间：2024-07-17 17:18:40
公告内容
观音阁镇食品产业园市政配套工程二期项目
施
工
评
标
报
告
评标委员会
2024 年 07 月 17 日
一、招标项目内容：
（一）项目规模：本项目道路共长约 8.537km，其中包含老路路面升级改造项目4条及巷道路面升级改造4段：（1）Y411（顺南食品厂至彭村村（观音阁镇辖区边界）段)5.096km，道路红线宽度8.6m，为双向两车道，设计速度30km/h，道路等级为城市支路兼具四级公路功能；（2）观音大道（文化广场至商业街段）1.264km，道路红线宽度50m，为双向六车道，设计速度60km/h，道路等级为城市主干路兼具一级公路功能；（3）观杨路（杨村路口～十字路村方向）0.550km,道路等级为城市支路兼具三级公路功能，道路红线宽度为8.6m，设计速度为40km/h，按双向两车道建设。（4）观音阁公园周边现状集散道路0.554km，道路红线宽度7m，为双向两车道，设计速度30km/h，道路等级为城市支路兼具四级公路功能；（5）巷道道路4段共1.073km，道路红线宽度6～8m，为双向两车道，设计速度20km/h，道路等级城市支路；（6）新建污水管DN400，总长882m；（7）完善太阳能路灯及充电桩工程。
（二）工程造价： 37568376.72元。
（三）招标范围及工作内容：本次招标范围为观音阁镇食品产业园市政配套工程二期项目，按招标人提供的设计文件和有关资料及说明，包括道路及附属工程、电气工程、排水工程、交通信号工程、充电桩工程、电力工程等工程的施工及保修工作（具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准）。
（四）工期要求：暂定为 485日历天（具体时间以签订合同为准）。
（五）质量要求：合格。
（六）资金来源：建设所需资金除申请上级补助外，不足部分由县镇按 5:5的比例承担。
（七）标段划分（如有）： /。
二、评标过程 :
（一）评标地点：惠州市公共资源交易中心博罗分中心 5 号评标室
（二）评标时间： 2024 年 07 月 17 日 14 时 30 分
（三）评标委员会的组成人员情况
评标委员会从广东省综合评标评审专家库中 随机 抽取 5人 ，招标人委派专家评委代表 2 人。
评标委员会成员 如下 ：
（ 1 ） 评委组长 ： ；
（ 2 ） 业主评委代表 ： ；
（ 3 ） 评标委员会 其他 成员 ： 。
（ 四 ）评标办法：详见招标文件第三章 -评标办法。
（五）参与项目评标环节的投标企业名单： 云南正浩建设工程有限公司 、 广东建华盛建设工程有限公司 、 广东众强建设工程有限公司 、 广东省基础工程集团有限公司 、 联合体：广东金盛泰建设有限公司和惠州市建筑工程有限公司 。
（ 六 ）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
（ 1）特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 5 家投标单位通过特征码检查。
（ 2）电子清标评审结果： 5 家投标企业均通过电子清标评审。
（ 3）初步评审不通过情况： 云南正浩建设工程有限公司出现本评标办法初步评审 3.1.2款（9）规定的情形 ， 投标回执填报人员与项目管理机构组成表不一致 。
（ 4）初步评审结果：评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审； 4 家投标企 业通过形式评审、资格评审、响应性评审 。
（ 七 ） 详细 评审： 本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件第三章评标办法 规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
施工组织设计得分、项目管理机构得分 、其他评分因素 得分 及投标报价得分详见附表 。
三 、评审结果
经过评标委员会的评审，评审结果如下：
|
序号 |
投标单位 |
施工组织设计得分 |
项目管理机构得分 |
其他评分因素得分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
广东金盛泰建设有限公司 [惠州市建筑工程有限公司] |
34.50 |
10.00 |
10.00 |
39.19 |
93.69 |
1 |
|
2 |
广东省基础工程集团有限公司 |
31.00 |
10.00 |
10.00 |
39.73 |
90.73 |
2 |
|
3 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
23.90 |
9.00 |
7.00 |
39.09 |
78.99 |
3 |
|
4 |
广东众强建设工程有限公司 |
22.80 |
10.00 |
4.00 |
39.05 |
75.85 |
4 |
评标委员会根据投标人投标报价得分、项目管理机构得分 、其他评分因素 得分 及施工组织设计得分综合得分结果，按从高至低的顺序进行排名，推荐前 3 名投标人为中标候选人，分别为：
排名第 一： 广东金盛泰建设有限公司 [ 惠州市建筑工程有限公司 ] ，总得分为： 93.69 分；
排名第二： 广东省基础工程集团有限公司 ，总得分为： 90.73 分 ；
排名第三： 广东建华盛建设工程有限公司 ，总得分为： 78.99 分 。
四 、会签
评委：
2024 年 07 月 17 日