东莞市同沙水库安全达标工程评标报告
- 项目名称: 东莞市同沙水库安全达标工程
- 项目地址: 东莞市东城街道同沙水库
- 规模: 本工程规模为中型,工程等别为Ⅲ等,主要建筑物级别为3级,次要建筑物为4级
- 范围: 东莞市同沙水库安全达标工程(按招标图纸及工程量清单所含内容),包括但不限于:水工部分、金属结构部分、电气部分等
项目详情
公告信息
招标项目名称:东莞市同沙水库安全达标工程
标段(包)名称:东莞市同沙水库安全达标工程
评标结束时间:2025-01-21 17:23:49
公告内容
东莞市同沙水库安全达标工程
(招标编号: SSAFCD12401625 )
商务标 评标报告
东莞市同沙水库安全达标工程投标文件商务标评标委员会
202 5 年01月14日
一、基本情况和数据
(1)工程名称: 东莞市同沙水库安全达标工程
(2)建设地点: 东莞市东城街道同沙水库
(3)招标人: 东莞市东城工程建设中心
(4)项目业主: 东莞市东城工程建设中心
(5)招标代理机构: 东莞市大业建筑技术咨询有限公司
(6)建设规模: 本工程规模为中型,工程等别为Ⅲ等,主要建筑物级别为3级,次要建筑物为4级。设计洪水标准为100年一遇,校核洪水标准为1000年一遇。水库溢洪道及放水涵泄洪建筑物合理使用年限为50年。工程主要建设内容包括拆除重建溢洪道和放水涵、大坝修缮、岸坡整治等工程。
(7)计划工期:计划工期为 190 日,计划开工日期为 2025 年 03 月 01 日,计划竣工日期为 2025 年 09 月 06 日。
(8)项目投资金额: 49199584.97 元
(9)招标方式: 公开招标
(10)招标范围: 东莞市同沙水库安全达标工程(按招标图纸及工程量清单所含内容),包括但不限于:水工部分、金属结构部分、电气部分等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会 , 评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 2 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 4 人商务标评审专家于 202 5 年 01 月 13 日 15:00 时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生 , 4 人技术标评审专家于 202 5 年 01 月 13 日 15: 0 0 时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生 。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见 下 表 :
|
商务标评审委员会专家表 |
|||
|
序号 |
专家姓名 |
专家类型 |
备注 |
|
1 |
|
|
专家一 |
|
2 |
|
|
专家二 |
|
3 |
|
|
专家三 |
|
4 |
|
|
专家四 |
|
5 |
|
|
专家五 |
省库专家 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
商务标 评标委员会所有成员推举 为评标委员会 商务 标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标 、 筛选会议 记录
(一)
1、2025年01月06日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(7)召开投标会。
2、参加投标单位共21名,经审查,通过系统辅助审查(含人工审查)的投标人共18名,不通过的为3名,为广东特建建设工程有限公司、安徽方瑞建设工程有限公司、深圳市腾晟电子有限公司。详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有18名投标单位解密成功,3名投标单位未解密,为广东特建建设工程有限公司、安徽方瑞建设工程有限公司、深圳市腾晟电子有限公司。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查(含人工审查)和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共18名,招标人按规定将审查结果进行公示,同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示,并封存电子投标文件。
5、本项目通过系统辅助审查(含人工审查)合格的投标人数量超过15名,根据招标文件第二章第27.10款规定,18名投标人进入第二阶段(筛选程序)。
6、投标会到会各方均无异议。
(二)
筛选环节:
1、2025年01月10日在东莞市公共资源交易中心评标室(12)召开入围筛选会议。
2、根据招标文件要求,对于开标后通过系统辅助审查(含人工审查)合格的投标人共18家。对超过15家时,招标人按有关规定组建筛选委员会,根据入围筛选办法,通过直接票决法选择15家投标人进入后续评标程序。
3、经筛选委员会投票,汇总投票情况,详见《推荐入围评标环节投标人选票最终汇总表》。
4、筛选委员会全体成员共同推荐15家单位为入围评标单位,详见《推荐入围评标环节投标人选票汇总表(第 1 轮)》。
5、其他需要补充说明的内容:无。
四、评标时间及地点
(1)评标时间: 202 5 年01月14日 09:30 时至 202 5 年01月14日 15 : 50 时。
(2)评标地点: 东莞市公共资源交易中心评标室( 21 ) 。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市东城工程建设中心 (招标人)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司 (招标代理机构)
广东省东莞市东莞公证处 (其他单位)
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”,上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的投标 人 一览表及推荐入围评标环节投标人名单
(1)符合要求的投标 人 一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁五局集团有限公司 |
|
2 |
广东恒源建设集团有限公司 |
|
3 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|
4 |
厦门安能建设有限公司 |
|
5 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
6 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
7 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
|
8 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
|
9 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
|
10 |
广东茂华建设工程有限公司 |
|
11 |
山东省水利工程局有限公司 |
|
12 |
洪城控股集团有限公司 |
|
13 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
|
14 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
|
15 |
中南建设集团有限公司 |
(2) 推荐入围评标环节投标人名单
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁五局集团有限公司 |
|
2 |
广东恒源建设集团有限公司 |
|
3 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|
4 |
厦门安能建设有限公司 |
|
5 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
6 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
7 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
|
8 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
|
9 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
|
10 |
广东茂华建设工程有限公司 |
|
11 |
山东省水利工程局有限公司 |
|
12 |
洪城控股集团有限公司 |
|
13 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
|
14 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
|
15 |
中南建设集团有限公司 |
七、否决投标情况说明
( 一) 开标会议环节:广东特建建设工程有限公司、安徽方瑞建设工程有限公司、深圳市腾晟电子有限公司 否决情形详见开标结果公示 。
(二)投标文件评审环节:
商务标部分: “ 中南建设集团有限公司 ” 投标文件的 投标报价 高于招标文件第二章第21条投标报价上限值,根据招标文件第二章第二节投标文件否决性条款(三)第4款,评标委员会一致决定对其作废标处理 。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法 : 定性评审法,评标办法的具体内容详见招标文件 第二章第41条“评标表格”,表格如下:
商务标定性评审表
标段名称: 投标单位:
|
一、投标总价概况 |
投标总价(万元) |
投标总价与招标控制价的差额(万元) |
投标总价的净下浮率(%) |
投标总价中 |
|||
|
分部分项 金额(万元) |
安全生产措施费 金额(万元) |
其他金额(万元) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
二、指定单位工程报价分析 |
单位工程名称 |
招标控制价 (万元) |
投标价 (万元) |
单位工程净下浮率(%) |
指定专业工程投标报价偏离度(A=投标总价净下浮率-单位工程净下浮率) |
||
|
水利建筑工程 |
4356.493263 |
|
|
|
|||
|
水利安装工程 |
194.291885 |
|
|
|
|||
|
三 、措施项目费合计的异常报价分析 |
措施项目费投标价合计(元) |
招标控制价合计(元) |
下浮率(%) |
措施项目投标报价偏离度(C=投标总价净下浮率-措施项目费相对招标控制价下浮率) |
|||
|
|
2068331.85 |
|
|
||||
|
四 、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 |
投标文件商务标还存在 等其他报价问题,并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示: 。 |
||||||
|
五 、评审结论 |
□合格 □不合格 |
||||||
评标专家: 评标日期: 年 月 日
九、经评审推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
商务标初步评审 |
商务标详细性评审 |
结论 |
是否推荐定标候选人 |
|
1 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
2 |
福建路港(集团)有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
3 |
广东恒源建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
4 |
广东茂华建设工程有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
5 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
6 |
洪城控股集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
7 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
8 |
山东省水利工程局有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
9 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
10 |
厦门安能建设有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
11 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
12 |
中交第四航务工程局有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
13 |
中南建设集团有限公司 |
不通过 |
/ |
不合格 |
否 |
|
14 |
中铁五局集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
15 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经 商务标 评标委员会综合评审,商务标 评标委员会全 体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁五局集团有限公司 |
|
2 |
广东恒源建设集团有限公司 |
|
3 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|
4 |
厦门安能建设有限公司 |
|
5 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
6 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
7 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
|
8 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
|
9 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
|
10 |
广东茂华建设工程有限公司 |
|
11 |
山东省水利工程局有限公司 |
|
12 |
洪城控股集团有限公司 |
|
13 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
|
14 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
1、 本项目为技术标、商务标分别评审,分别出具评标报告。
2、无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
东莞市同沙水库安全达标工程
(招标编号: SSAFCD12401625 )
技术标 评标报告
东莞市同沙水库安全达标工程 投标文件 技术 标 评标 委员会
202 5 年 01 月 14 日 目录
一、基本情况和数据
(1)工程名称: 东莞市同沙水库安全达标工程
(2)建设地点: 东莞市东城街道同沙水库
(3)招标人: 东莞市东城工程建设中心
(4)项目业主: 东莞市东城工程建设中心
(5)招标代理机构: 东莞市大业建筑技术咨询有限公司
(6)建设规模: 本工程规模为中型,工程等别为Ⅲ等,主要建筑物级别为3级,次要建筑物为4级。设计洪水标准为100年一遇,校核洪水标准为1000年一遇。水库溢洪道及放水涵泄洪建筑物合理使用年限为50年。工程主要建设内容包括拆除重建溢洪道和放水涵、大坝修缮、岸坡整治等工程。
(7)计划工期: 计划工期为 190 日,计划开工日期为 2025 年 03 月 01 日,计划竣工日期为 2025 年 09 月 06 日 。
(8)项目投资金额: 49199584.97 元
(9)招标方式: 公开招标
(10)招标范围: 东莞市同沙水库安全达标工程(按招标图纸及工程量清单所含内容),包括但不限于:水工部分、金属结构部分、电气部分等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会 , 评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 2 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 4 人商务标评审专家于 202 5 年 01 月 13 日 15:00 时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生 , 4 人技术标评审专家于 202 5 年 01 月 13 日 15: 0 0 时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生 。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见 下 表 :
|
技术标评审委员会专家表 |
|||
|
序号 |
专家姓名 |
专家类型 |
备注 |
|
1 |
|
|
专家一 |
|
2 |
|
|
专家二 |
|
3 |
|
|
专家三 |
|
4 |
|
|
专家四 |
|
5 |
|
|
专家五 |
省库专家 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
技术标 评标委员会所有成员推举 为评标委员会 技术标评审组长 。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
(一)
1、2025年01月06日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(7)召开投标会。
2、参加投标单位共21名,经审查,通过系统辅助审查(含人工审查)的投标人共18名,不通过的为3名,为广东特建建设工程有限公司、安徽方瑞建设工程有限公司、深圳市腾晟电子有限公司。详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有18名投标单位解密成功,3名投标单位未解密,为广东特建建设工程有限公司、安徽方瑞建设工程有限公司、深圳市腾晟电子有限公司。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查(含人工审查)和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共18名,招标人按规定将审查结果进行公示,同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示,并封存电子投标文件。
5、本项目通过系统辅助审查(含人工审查)合格的投标人数量超过15名,根据招标文件第二章第27.10款规定,18名投标人进入第二阶段(筛选程序)。
6、投标会到会各方均无异议。
(二)
筛选环节:
1、2025年01月10日在东莞市公共资源交易中心评标室(12)召开入围筛选会议。
2、根据招标文件要求,对于开标后通过系统辅助审查(含人工审查)合格的投标人共18家。对超过15家时,招标人按有关规定组建筛选委员会,根据入围筛选办法,通过直接票决法选择15家投标人进入后续评标程序。
3、经筛选委员会投票,汇总投票情况,详见《推荐入围评标环节投标人选票最终汇总表》。
4、筛选委员会全体成员共同推荐15家单位为入围评标单位,详见《推荐入围评标环节投标人选票汇总表(第 1 轮)》。
5、其他需要补充说明的内容:无。
四、评标时间及地点
(1)评标时间: 202 5 年01月14日 09:30 时至 202 5 年01月14日 19 : 30 时。
(2)评标地点: 东莞市公共资源交易中心评标室( 20 ) 。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市东城工程建设中心 (招标人)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司 (招标代理机构)
广东省东莞市东莞公证处 (其他单位)
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”,上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的投标一览表及推荐入围评标环节投标人名单
(1)符合要求的投标一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁五局集团有限公司 |
|
2 |
广东恒源建设集团有限公司 |
|
3 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|
4 |
厦门安能建设有限公司 |
|
5 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
6 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
7 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
|
8 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
|
9 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
|
10 |
广东茂华建设工程有限公司 |
|
11 |
山东省水利工程局有限公司 |
|
12 |
洪城控股集团有限公司 |
|
13 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
|
14 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
|
15 |
中南建设集团有限公司 |
(2) 推荐入围评标环节投标人名单
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁五局集团有限公司 |
|
2 |
广东恒源建设集团有限公司 |
|
3 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|
4 |
厦门安能建设有限公司 |
|
5 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
6 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
7 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
|
8 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
|
9 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
|
10 |
广东茂华建设工程有限公司 |
|
11 |
山东省水利工程局有限公司 |
|
12 |
洪城控股集团有限公司 |
|
13 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
|
14 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
|
15 |
中南建设集团有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节: 广东特建建设工程有限公司、安徽方瑞建设工程有限公司、深圳市腾晟电子有限公司否决情形详见开标结果公示 。
技术标部分: 无 。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法 : 定性评审法 ,评标办法的具体内容详见招标文件 第二章第41条“评标表格”,表格如下:
技术标定性评审表
标段名称: 投标单位:
|
序号 |
评审项目 |
评审内容 |
优点 |
存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
|
1 |
工程概况 |
工程概况的描述情况 |
|
|
|
2 |
组织机构 |
施工管理组织机构配置情况(项目经理资质、业绩以及人员配置情况) |
|
|
|
3 |
重点与难点 |
工程施工的重点和难点及保证措施情况 |
|
|
|
4 |
劳动力组织 |
项目劳动力组织计划情况 |
|
|
|
5 |
机械设备 |
施工机械设备数量及配套情况 |
|
|
|
6 |
进度计划 |
施工进度计划响应招标文件情况 |
|
|
|
7 |
工期 |
工期保证措施情况 |
|
|
|
8 |
质保措施 |
施工工程质量保证措施情况 |
|
|
|
9 |
安全文明施工 |
安全生产、文明施工、环境保护、信息化保证措施情况 |
|
|
|
10 |
特殊季节施工 |
雨季、台风和夏季高温季节的施工保证措施情况 |
|
|
|
11 |
现场平面布置 |
施工现场平面布置情况 |
|
|
|
12 |
总包管理 |
总承包管理和协调措施情况 |
|
|
|
13 |
主要材料设备 |
主要材料设备响应招标文件情况 |
|
|
|
综合评价等级:□合格 □不合格 |
||||
评标专家: 评标日期: 年 月 日
备注:
1、本表适用于专家独立评审使用;
2、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项;
3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级,不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
九、经评审推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
技术标初步评审 |
技术标详细性评审 |
结论 |
是否推荐定标候选人 |
|
1 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
2 |
福建路港(集团)有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
3 |
广东恒源建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
4 |
广东茂华建设工程有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
5 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
6 |
洪城控股集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
7 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
8 |
山东省水利工程局有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
9 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
10 |
厦门安能建设有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
11 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
12 |
中交第四航务工程局有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
13 |
中南建设集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
14 |
中铁五局集团有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
|
15 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
通过 |
合格 |
合格 |
是 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经 技术标 评标委员会综合评审, 技术标 评标委员会全 体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁五局集团有限公司 |
|
2 |
广东恒源建设集团有限公司 |
|
3 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|
4 |
厦门安能建设有限公司 |
|
5 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
6 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
7 |
星辰利源水利水电工程有限公司 |
|
8 |
湖南水总水电建设集团有限公司 |
|
9 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
|
10 |
广东茂华建设工程有限公司 |
|
11 |
山东省水利工程局有限公司 |
|
12 |
洪城控股集团有限公司 |
|
13 |
深圳市金河建设集团有限公司 |
|
14 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
|
15 |
中南建设集团有限公司 |
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
本项目为技术标、商务标分别评审,分别出具评标报告。