沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目评标报告
- 项目名称： 沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目
- 项目地址： 沙田镇
- 规模： 本项目为东莞市沙田镇中心幼儿园改扩建项目,改造后成为镇图书馆项目
- 范围： 沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：地基与基础（含基坑支护及土石方工程等）、主体结构、屋面工程、电气工程、给排水工程、通风空调工程、幕墙工程、消防工程、电梯工程、智能化工程、建筑装饰装修工程、节能工程、室外工程（室外设施、附属建筑及室外环境、室外安装）、绿色建筑和海绵城市、白蚁防治工程、车位划线工程、标识工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目
标段（包）名称：沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目
评标结束时间：2026-03-24 18:03:52
公告内容
一、工程概况
1.工程名称： 沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目
2.建设地点： 东莞市沙田镇沙田文化广场
3.招标人： 东莞市沙田镇工程建设中心
4.招标代理机构： 广东有德招标采购有限公司
5.建设规模： 本项目为东莞市沙田镇中心幼儿园改扩建项目,改造后成为镇图书馆项目 ， 选址于东莞市沙田文化广场和广场北侧旧沙田中心幼儿园。用地面积为8399.30㎡， 建筑高度13.10米，最大跨度16.8米， 总建筑面积为10439.15㎡。其中计容建筑面积10439.15㎡，不计容建筑面积0㎡。建筑主要为1栋3层图书馆；室外内容主要包含文化广场建设以及智能化设计 .
6.本次招标项目的计划工期：计划工期为 479 日历天，计划开工日期为 2026 年 04 月 02 日，计划竣工日期为 2027 年 07 月 24 日。
7.本次招标项目的最高投标限价 73242215.16 元（其中包含的定额工日工资总额为人民币 11608890.96 元，含安全生产措施单列费人民币 1657770.23 元）。
8 .招标方式： 公开招标。
9 .本次招标项目的招标范围： 沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：地基与基础（含基坑支护及土石方工程等）、主体结构、屋面工程、电气工程、给排水工程、通风空调工程、幕墙工程、消防工程、电梯工程、智能化工程、建筑装饰装修工程、节能工程、室外工程（室外设施、附属建筑及室外环境、室外安装）、绿色建筑和海绵城市、白蚁防治工程、车位划线工程、标识工程等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件要求 。
二、评标委员会成员名单
1.评标委员会的组成
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 202 6 年 0 3 月 18 日从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2.评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见 各 附 表。 其中： 九 为招标人代表， 专家从 广东省综合评标评审 专家库 中随机抽出。
3.评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
三、开标记录
1、2026年0 3 月 18 日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(8)召开评标收标会议。
2、参加投标单位共 21 家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共 20 家，不符合的无效标投标人共 1 家。详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止解密时间，共有 19 家投标单位解密成功， 2 家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查并解密成功的投标单位共 19 家。
5、投标人提出异议情况:无。
6、开标结束后，招标人所有通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。招标人将投标会会议纪要进行密封、封存。
7、本次收标会到会各方均无异议。
四、筛选会议
1、2026年03月18日在东莞市公共资源交易中心评标室（10）召开筛选入围会议，筛选入围定标委员会成员一致推荐 担任组长。
2、采用票决法（票决遵循“多数”原则）。筛选入围定标委员会成员根据筛选入围方式、规则和程序，对进入筛选入围环节的投标文件进行评审和比较，根据票数进行排名。
3、经筛选入围定标委员会成员投票，汇总得票情况，详见《推荐入围评标环节投标人选票汇总表【第1轮】》。
5、筛选入围定标委员会全体成员根据招标文件规定共同推荐15家单位为入围评标环节的投标人，详见《入围评标环节投标人名单》。
6、其他需要补充说明的内容：无。
五、评标时间及地点
(1)评标时间:202 6 年 03 月 19 日09:30时至202 6 年0 3 月 19 日1 6 : 35 时。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(1 3 )。
六、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员:详见第二条“评标委员会成员名单”。
东莞市沙田镇工程建设中心 (招标人)
广东有德招标采购有限公司 (招标代理机构)
广东省东莞市南华公证处 (公证机构)
评标委员会成员:详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
七、进入评标环节的投标人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中儒科信达建设集团有限公司 |
|
2 |
中铁六局集团有限公司 |
|
3 |
广州机施建设集团有限公司 |
|
4 |
广州市第三市政工程有限公司 |
|
5 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
|
6 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
|
7 |
广东省第一建筑工程有限公司 |
|
8 |
广西贵港建设集团有限公司 |
|
9 |
通州建总集团有限公司 |
|
10 |
广东电白建设集团有限公司 |
|
11 |
广州市第二市政工程有限公司 |
|
12 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
|
13 |
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 |
|
14 |
广西华业建筑工程有限公司 |
|
15 |
山东鸿顺建工集团有限公司 |
八、否决投标情况说明
技术标部分: 无。
商务标部分: 无。
价格部分： 无。
评审情况详见附件。
九、 评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本次评标采用定量评审法。
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
技术标部分有效性评审 |
投标文件编制 |
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
|
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、 投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、 投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、 投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限； ② 明显不符合技术规格、技术标准的要求 。 5、对招标文件在第二章第1.3. 5 项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6 、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
商务标部分有效性评审 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
|
投标文件签字盖章 |
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） |
||
|
投标文件格式 |
符合第十章“投标文件格式”的要求 |
||
|
联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
||
|
资格评审标准 |
类似项目业绩 |
符合第一章第3.3.9款规定 |
|
|
项目管理机构及人员 |
符合第二章附件二规定 |
||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 。 报价信封的投标报价低于风险控制价时，是否提供了成本分析等必要的证明材料。 |
|
投标函格式 |
符合第二章 “投标人须知”第 3.5.8项规定 |
||
|
服务期限 （即工期） |
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
||
|
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标（ 20 分）
|
序号 |
评标项目 |
评审内容 |
分值或分值区间 |
备注 |
|
1 |
对项目拟建工程现状的了解与认识 |
评 审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-2分 |
|
|
2 |
安全防护、文明施工措施 |
评 审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-3分 |
|
|
3 |
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 |
评 审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-2分 |
|
|
4 |
施工组织方案 |
评 审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-2分 |
|
|
5 |
主要施工方案及技术措施 |
评 审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分 。 |
0-2分 |
|
|
6 |
施工进度、质量保证措施 |
评 审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-2分 |
|
|
7 |
施工人材机配置方案 |
评 审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
0-2分 |
|
|
8 |
重难点分析及对策 |
评 审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 危险性较大的分部分项工程的安全管理措施。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-3分 |
|
|
9 |
应急 处理措施、预案以及抵抗风险的措施 |
评 审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
0-2分 |
|
|
10 |
技术标页数 （不含封面） |
不宜大于 150 页，未超出页数的，不扣分。超过 150 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
||
注：
1、上述“ 评审内容 ”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整 。
2、 技术标总分为 20分 。
3、评分方法：
¨ 3.1、 技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■ 3.2、 技术标采用定量评审。评标专家 根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分； 评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2 .1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2 商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准( 30 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业资质 |
0-4 |
施工资质： （1）具备 建筑工程施工总承包 特级 资质，得 4 分； （2）具备 建筑工程施工总承包 一 级 资质，得 3 分。 本项最高得 4 分。 注：需提供相关有效资质 证书 原件扫描件 作为评审依据 ，否则不得分 。 |
|
2 |
企业信誉及获奖情况 |
0-8 |
投标人自 20 21 年 01 月 01 日 至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： （1）获得 国家 级建设行政主管部门或 国家 级行业协会（学会）颁发奖项的，每个得 8 分。 （2）获得 省级（含直辖市） 建设行政主管部门或 省级（含直辖市） 行业协会（或学会）颁发奖项的，每个得 4 分 。 （ 3 ）获得市级建设行政主管部门或市级行业协会（或学会）颁发奖项的，每个得 2 分 。 本项最高得 8分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。 |
|
3 |
企业类似业绩 |
0-10 |
投标人自 2021 年 01 月 01 日至今每完成 1 项合同金额≥ 4500 万元人民币的类似施工业绩的，得 5 分。 注：①类似业绩是指房屋建筑工程；②提供中标通知书、合同协议书关键页、竣工验收报告；有效业绩时间以竣工验收报告的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。④合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。 |
|
4 |
拟投入项目管理机构及人员情况 |
0-8 |
项目经理（项目总负责人）：（ 4 分） 具有 工程类 相关专业高级（或以上）工程师 职称 的，得 4 分。 注：须提供职称证复印件。 |
|
施工技术负责人：（ 4 分） 具有 工程类 相关专业高级（或以上）工程师的，得 4 分。 注：须提供职称证复印件。 |
|||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整 。
2、 商务标总分为 30分 。 评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表 2-3 价格部分评审标准
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
价格评分 |
Y= 50 |
价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■ 投标报价平均值； □最低报价；
H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn
|
注： 1. 价格部分总分 为 50 分。
2. 价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
十、经评审评分比较推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
价格标部分初步评审 |
价格标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
备注 |
|
1 |
投标单位 1 |
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 |
通过 |
16.61 |
通过 |
29.00 |
通过 |
49.92 |
95.53 |
4 |
入围定标候选人 |
|
2 |
投标单位 2 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
通过 |
14.69 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.76 |
94.45 |
8 |
|
|
3 |
投标单位 3 |
广西贵港建设集团有限公司 |
通过 |
10.09 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.57 |
89.66 |
15 |
|
|
4 |
投标单位 4 |
广州市第二市政工程有限公司 |
通过 |
15.83 |
通过 |
29.00 |
通过 |
49.95 |
94.78 |
6 |
入围定标候选人 |
|
5 |
投标单位 5 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
通过 |
15.76 |
通过 |
29.00 |
通过 |
49.93 |
94.69 |
7 |
入围定标候选人 |
|
6 |
投标单位 6 |
中铁六局集团有限公司 |
通过 |
16.23 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.97 |
96.20 |
2 |
入围定标候选人 |
|
7 |
投标单位 7 |
广西华业建筑工程有限公司 |
通过 |
14.39 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.91 |
94.30 |
9 |
|
|
8 |
投标单位 8 |
山东鸿顺建工集团有限公司 |
通过 |
13.46 |
通过 |
30.00 |
通过 |
46.40 |
89.86 |
14 |
|
|
9 |
投标单位 9 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
通过 |
13.83 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.88 |
93.71 |
11 |
|
|
10 |
投标单位 10 |
广东省第一建筑工程有限公司 |
通过 |
16.36 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.93 |
96.29 |
1 |
入围定标候选人 |
|
11 |
投标单位 11 |
广州机施建设集团有限公司 |
通过 |
15.93 |
通过 |
29.00 |
通过 |
49.93 |
94.86 |
5 |
入围定标候选人 |
|
12 |
投标单位 12 |
广东电白建设集团有限公司 |
通过 |
14.71 |
通过 |
26.00 |
通过 |
49.84 |
90.55 |
13 |
|
|
13 |
投标单位 13 |
通州建总集团有限公司 |
通过 |
14.77 |
通过 |
26.00 |
通过 |
49.93 |
90.70 |
12 |
|
|
14 |
投标单位 14 |
中儒科信达建设集团有限公司 |
通过 |
14.24 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.72 |
93.96 |
10 |
|
|
15 |
投标单位 15 |
广州市第三市政工程有限公司 |
通过 |
15.66 |
通过 |
30.00 |
通过 |
49.92 |
95.58 |
3 |
入围定标候选人 |
十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第 四 章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单 (排名不分先后)如下 ：
定标候选人： 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
定标候选人： 广州市第二市政工程有限公司
定标候选人：广州市第三建筑工程有限公司
定标候选人：中铁六局集团有限公司
定标候选人：广东省第一建筑工程有限公司
定标候选人：广州机施建设集团有限公司
定标候选人：广州市第三市政工程有限公司
十二、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十三、附件
附件 详见 各附表。