东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计评标报告
- 项目名称： 东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计
- 项目地址： 企石
- 规模： 1）地块雨污分流改造：对59个地块进行现状排水管线梳理，新建排水埋地管约37.77km，保留现状合流管为雨水管，新建雨水立管约31.09km，实现源头雨污分流
- 范围： 1、勘察，对服务区域范围的管网沿线进行岩土工程勘察、测量、物探、排污调查、竣工测量等
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计
标段（包）名称：东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计
评标结束时间：2024-07-09 14:03:32
公告内容
东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计
2、建设地点：东莞市企石镇
3、招标人：
东莞市企石镇工程建设中心
4、招标代理机构：广东中元招标代理有限公司
5、建设规模：
（1）地块雨污分流改造：对59个地块进行现状排水管线梳理，新建排水埋地管约37.77km，保留现状合流管为雨水管，新建雨水立管约31.09km，实现源头雨污分流。（2）现状雨污分流地块整改：对现状35个雨污分流地块雨污水管线排查，新建排水埋地管约2.70km，对存在的错接、混接、漏接等问题进行整改，巩固、提高现状管网利用率。（3）排水系统完善：对现状排水系统中的问题进行整治，新建排水管约3.33km，提高排水系统安全性、可靠性。
6、本次招标项目的服务期：75个日历天（不包含招标人进行图纸审核、评审和审批的时间以及项目实施配合服务的时间）。配合服务期：自办理好施工图审查之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
7、投资金额：
约9989.77万元，建安费约8492.44万元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：
东莞市企石镇农村黑臭水体治理工程勘察设计，包括但不限于以下内容：
1、勘察，对服务区域范围的管网沿线进行岩土工程勘察、测量、物探、排污调查、竣工测量等。包括但不限于对设计管道沿线进行地形地貌测量、调查设计管道沿线地下管线分布和其它障碍物及基岩的空间分布、对设计管道路线进行地质勘察等。另中标人还需办理勘察报告备案，并协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批及施工图纸审查方面等手续，并在规定期限内提供相关资料；2、初步设计(含设计概算、初步设计评审等)、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括新建排水埋地管、新建雨水立管等；3、本工程勘察(测量及地质勘察)、初步设计、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务各阶段中所需的专家评审、会务、电子报批等。设计内容包括新建排水埋地管、新建雨水立管等。中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续(含政府相关部门要求的电子报批等)。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计(勘察设计)任务书。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
投标会会议纪要：
1、2024年07月08日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。
2、参加本次投标会的投标单位共4家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共3家，不符合招标文件要求的无效投标单位共1 家。其中：投标单位中国市政工程西北设计研究院有限公司，从体沈阳市勘察测绘研究院有限公司未关联响应招标项目要求的设计资质选择。根据招标文件第二章5.1.2款要求“因投标人原因造成投标人签到失败、关联相关投标信息错误及不完整的，视为其投标文件无效，招标人将否决其投标。”详见：招标工程投标资审及解密结果表
3、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共4家，未解密成功的投标单位共 0 家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
4、投标人提出异议情况：无。
5、通过资格审查并解密成功的投标单位共3家（其中组成联合的投标单位共3家），不符合招标文件要求的投标单位共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
6、根据招标文件要求3家投标单位均入围进入评标环节。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
8、本次投标会到会各方均无异议。
解封及打包投标数据会议纪要
1、2024年07月09日9时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开解封及打包投标数据会议。
2、招标人将所有已加密的电子投标文件进行解封，打包评标数据并确认导出到评标系统。
（四）符合要求的投标一览表：
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
|
2
|
中国市政工程东北设计研究总院有限公司、江西核鹰勘测规划设计有限责任公司
|
|
3
|
深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司、广东核力工程勘察院
|
（五）废标情况说明：投标单位中国市政工程西北设计研究院有限公司，从体沈阳市勘察测绘研究院有限公司未关联响应招标项目要求的设计资质选择。根据招标文件第二章5.1.2款要求“因投标人原因造成投标人签到失败、关联相关投标信息错误及不完整的，视为其投标文件无效，招标人将否决其投标。”详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表
评标办法前附表
1
|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
4.1.1
|
技术部分有效性评审标准
|
投标文件技术部分编制
|
技术部分编制符合
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标文件字迹
|
投标文件字迹清晰、可辨。
|
||
|
投标文件唯一性
|
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
|
||
|
其他内容
|
投标文件
技术部分
未附有招标人不能接受的条件；
投标文件
技术部分
中未出现
第二章
“
投标人须知
”
第5.4款规定的否决性情形。
|
||
|
4.1.2
|
商务部分有效性评审标准
|
投标文件商务部分编制
|
商务部分编制符合
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标报价
|
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第
3.2
款规定且一致。
|
||
|
投标文件字迹
|
投标文件字迹清晰、可辨。
|
||
|
投标文件唯一性
|
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
|
||
|
其他内容
|
投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。
【资格预审项目适用条款】
投标文件
商务部分
未附有招标人不能接受的条件；
投标文件
商务部分
中未出现
第二章
“
投标人须知
”
第5.4款规定的否决性情形。
|
||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表
2
|
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（55分）
|
|||
|
序号
|
评审分项
|
分值
|
技术部分
评分标准
|
|
1
|
对本项目的了解及
解读
|
15
|
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
2
|
总体勘察设计思路（构思）
|
10
|
评审内容：对本项目勘察设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得
0
分。
|
|
3
|
勘察设计进度安排及质量保证体系
|
5
|
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得
0
分。
|
|
4
|
对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议
|
15
|
评审内容：对本项目
勘察设计
的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
5
|
后续服务承诺
|
5
|
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
6
|
投资控制
|
5
|
评审内容：
对本项目
投资控制内容清晰、完整及合理性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
7
|
技术部分
页数要求
|
不扣分或扣
5
分
|
技术部分页数小于或等于150页不扣分;技术部分页数大于150页扣5分
|
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、
上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
当用于团队招标时，
技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
|
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准
（45分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
企业类似业绩
|
5分
|
设计类似业绩:(3分)
投标人自 2019年1月至今承接过设计合同金额≥
150万
的设计类似业绩，每项得
1.5
分，本项最高得3分。
(若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。)
|
|
勘察业绩:(2分)
投标人自 2019年1月至今承接过勘察合同金额≥
100万
的勘察类似业绩每项得 1分;本项最高得2分。
(若为联合体投标，以拟承接勘察业务的单位提供的业绩作为评审依据。)
|
|||
|
2
|
企业业绩获奖
|
4分
|
投标人
(
联合体设计方
)
承接过的市政排水工程项目业绩中
2019
年
01
月至今获得奖项的：
①获得国家级建设行政主管部门或国家级行业协会颁发奖项的，每项得
2
分；
②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得
1
分，本分项最高得
2
分。
本项最高得
4
分。
[
注
:
①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会
(
学会
)
；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的牵头方提供的有效获奖材料复印件作为评审依据。
]
|
|
3
|
拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况
|
6分
|
项目总负责人:(5分)
1、项目总负责人除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有注册公用设备工程师(给排水)资格和给排水专业高级工程师职称，或具有给排水专业教授级高级工程师职称的，得2分；
2、项目总负责人承接过的市政排水工程设计或设计咨询业绩，自2019年01月至今获得奖项的：
①获得国家级建设行政主管部门或国家级行业协会颁发奖项的，每项得2分；
②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 0.5分，本分项最高得1分。
本项最高得2分。
3、作为项目设计负责人自2019年1月1日至今承接过工程总投资额
≥
9000万元的市政排水工程设计业绩，每项得1分，本小项最多得1分。
[注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会(学会)；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的牵头方提供的有效获奖材料复印件作为评审依据。设计业绩需提供中标通知书及合同扫描件。]
|
|
各专业负责人:(1分)
勘察、结构、给排水、工程造价 4 个专业由具备相应专业注册工程师或工程类高级工程师职称担任的，每人得 0.25 分:本项最高得1分。
|
|||
|
4
|
价
格评分
|
Y=30
|
价格标部分得分可以按下式计算：
Yn=Y-
（∣
Gn-T
∣×
100
）
/T
×
H
Yn:
投标人价格得分；
Gn:
投标人投标报价；
T:
在有效投标文件中去掉
一个
最低报价和
一个
最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在
3
到
4
家时则全部计算），取剩余有效投标人的
□
投标报价平均值
；
□
最低报价
；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn
本项得分最低不得低于
0
分。
|
|
1
、设计类似业绩是指污水管网
(
渠
)
工程或雨污分流工程等设计项目业绩；勘察类似业绩是指岩土钻探、测量、物探业绩或地下管线排查
(
普查
)
等业绩，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。
2
、类似业绩
应提供合同
文本原件扫描件
，时间以合同签订的日期为准
，
1
个合同文本为
1
项业绩，
按最高分项计算
、不可重复计分（评分标准另有约定除外）
；
合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容
。
否则，不予认可该项目业绩。
3
、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。
4
、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件
(
或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间
(
或网上公示获奖时间
)
为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。
5
、价
格评分
在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
6
、方案招标时，商务部分（不含价格评分）
分值权重占总分权重不高于
15
%
。
|
|||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
|
序号
|
投标人暗标编号
|
投标人名称
|
技术部分综合得分
|
商务部分（不含价格评分）综合得分
|
价格得分
|
总得分
|
排名
|
备注
|
|
1
|
投标单位1
|
深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司,广东核力工程勘察院
|
43.4
|
4
|
29.86
|
77.26
|
3
|
|
|
2
|
投标单位2
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
42.22
|
15
|
30
|
87.22
|
2
|
|
|
3
|
投标单位3
|
中国市政工程东北设计研究总院有限公司,江西核鹰勘测规划设计有限责任公司
|
49.93
|
15
|
29.72
|
94.65
|
1
|
|
（八）经评审的投标人排序：
第一中标候选人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司,江西核鹰勘测规划设计有限责任公司
第二中标候选人：天津市政工程设计研究总院有限公司
第三中标候选人：深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司,广东核力工程勘察院；
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司,江西核鹰勘测规划设计有限责任公司
第二中标候选人：天津市政工程设计研究总院有限公司
第三中标候选人：深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司,广东核力工程勘察院；
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。