郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计）评标报告
- 项目名称： 郁南县都城镇南都学校建设工程项目设计
- 规模： 本项目总占地面积50618.6平方米，总建筑面积30270平方米，主要新建一栋占地面积467平方米、建筑面积2800平方米、6层高的综合楼，新建一栋占地面积2100平方米、建筑面积9600平方米、5层高的小学教学楼，新建一栋占地面积1424平方米、建筑面积7120平方米、5层高的中学教学楼，新建一栋占地面积1340平方米、建筑面积6700平方米、5层高的学生宿舍，新建一栋饭堂（1-2层建筑面积2100平方米，第3层为建筑面积900平方米的大教室），新建走廊及大门建筑、体育场看台，以及建设绿化工程、道路广场工程、围墙、大门、路灯工程、停车场工程、场地排水工程、篮球场工程、羽毛球场工程、400米环形塑胶跑道+运动场+标准足球场等
- 范围： 2.1工程名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计 ; 完成郁南县都城镇南都学校建设工程项目全部专业的设计工作，包括但不限于项目初步设计（含设计方案）、施工图设计、设计变更和设计服务工作 ; 信用等级B级或以上的，新登记备案的还没评级可不具备
项目详情
公告信息
招标项目名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计）
标段（包）名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计）
评标结束时间：2023-05-10 14:19:46
公告内容
郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） 评标报告
截止至 2023年05月10日09时30分 ， 4 家投标单位 （ 广东省大成注建工程设计有限公司、广州莫伯治建筑师事务所有限公司、广州珠江外资建筑设计院有限公司、广东建筑艺术设计院有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：黄树烈(郁南分中心会场)、刘享东(郁南分中心会场)、何肖媚(郁南分中心会场)、刘泽春(郁南分中心会场)、魏琳(郁南分中心会场)，评标委员会选举何肖媚为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东建筑艺术设计院有限公司 |
19.500 |
8.640 |
69.985 |
98.125 |
1 |
| 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 |
15.000 |
7.680 |
69.999 |
92.679 |
2 |
| 广州珠江外资建筑设计院有限公司 |
12.000 |
7.120 |
69.997 |
89.117 |
3 |
| 广东省大成注建工程设计有限公司 |
3.000 |
6.720 |
69.995 |
79.715 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东建筑艺术设计院有限公司 ，投标报价为 下浮率：2.000%、价格：4096302.00元；
第二中标候选人：广州莫伯治建筑师事务所有限公司 ，投标报价为 下浮率：0.500%、价格：4159000.50元；
第三中标候选人：广州珠江外资建筑设计院有限公司 ，投标报价为 下浮率：0.800%、价格：4146460.80元。
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4
评标委员会成员签名： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e
2023年05月10日
|
郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东建筑艺术设计院有限公司 |
19.500 |
8.640 |
69.985 |
98.125 |
1 |
| 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 |
15.000 |
7.680 |
69.999 |
92.679 |
2 |
| 广州珠江外资建筑设计院有限公司 |
12.000 |
7.120 |
69.997 |
89.117 |
3 |
| 广东省大成注建工程设计有限公司 |
3.000 |
6.720 |
69.995 |
79.715 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东建筑艺术设计院有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：2.000%、价格：4096302.00元 |
||
|
第二中标候选人 |
广州莫伯治建筑师事务所有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：0.500%、价格：4159000.50元 |
||
|
第三中标候选人 |
广州珠江外资建筑设计院有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：0.800%、价格：4146460.80元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东建筑艺术设计院有限公司为第一中标候选人；广州莫伯治建筑师事务所有限公司为第二中标候选人，广州珠江外资建筑设计院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4 评标委员会成员签名： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | ||||
| 2023年05月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 资格评审标准-项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资格评审的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 资格评审标准-项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资格评审的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 资格评审标准-项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资格评审的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
| 资格评审标准-营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 资格评审标准-项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资格评审的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 资格评审标准-项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-资格评审的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准-项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 |
|
1 |
黄树烈 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
刘享东 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
何肖媚 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
|
4 |
刘泽春 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
魏琳 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 响应性评审标准-投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、 3.2.4和3.2.5项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 响应性评审标准-投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、 3.2.4和3.2.5项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 响应性评审标准-投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、 3.2.4和3.2.5项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 响应性评审标准-投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、 3.2.4和3.2.5项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124 | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 响应性评审标准-投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审标准-投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审标准-投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、 3.2.4和3.2.5项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 |
|
1 |
黄树烈 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
刘享东 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
何肖媚 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
刘泽春 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
魏琳 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | |||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。（3）除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（建筑、电气、结构、造价、给排水、暖通）按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。 ②电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（给排水）执业证书】和【给排水相关专业】中级（或以上）职称证书的，得0.5分。本项最高得0.5分。⑥道路专业负责人：具备【道路相关专业】高级（或以上）职称证书的，得0.5分；具备【道路相关专业】中级职称证书的，得0.2分。本项最高得0.5分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：①以上各专业负责人须提供相关证书（职称证或注册证书）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。如提供的资料中有注册证书的，须同时提供注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期信息的页面截图。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：2022年10月至2023年3月。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③所有人员均须在须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子均须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
2.0000 |
4.5000 |
4.0000 |
5.0000 |
| 设计单位企业荣誉 | （1）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.5分；②获得省级工程奖项的，每个得1分；③获得国家（部）级工程奖项的，每个得2分。没有的不得分，本项最高得6分。注：①投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②设计类工程获奖指：各级建设行政主管部门或同级协会颁发的设计成果（设计方案）奖、优秀工程勘察设计奖（优秀工程勘察设计行业奖）、国家优质工程奖等项目评奖，或等同于上述奖项的嘉奖。③同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
1.0000 |
5.0000 |
2.0000 |
6.0000 |
| 设计业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：①时间和设计费金额均以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。②业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
4.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，设计负责人担任过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的设计负责人的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准，【中标通知书中须反映出设计负责人的姓名】。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
20 |
3.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
19.5000 |
|
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。（3）除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（建筑、电气、结构、造价、给排水、暖通）按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。 ②电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（给排水）执业证书】和【给排水相关专业】中级（或以上）职称证书的，得0.5分。本项最高得0.5分。⑥道路专业负责人：具备【道路相关专业】高级（或以上）职称证书的，得0.5分；具备【道路相关专业】中级职称证书的，得0.2分。本项最高得0.5分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：①以上各专业负责人须提供相关证书（职称证或注册证书）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。如提供的资料中有注册证书的，须同时提供注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期信息的页面截图。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：2022年10月至2023年3月。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③所有人员均须在须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子均须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
2.0000 |
4.5000 |
4.0000 |
5.0000 |
| 设计单位企业荣誉 | （1）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.5分；②获得省级工程奖项的，每个得1分；③获得国家（部）级工程奖项的，每个得2分。没有的不得分，本项最高得6分。注：①投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②设计类工程获奖指：各级建设行政主管部门或同级协会颁发的设计成果（设计方案）奖、优秀工程勘察设计奖（优秀工程勘察设计行业奖）、国家优质工程奖等项目评奖，或等同于上述奖项的嘉奖。③同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
1.0000 |
5.0000 |
2.0000 |
6.0000 |
| 设计业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：①时间和设计费金额均以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。②业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
4.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，设计负责人担任过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的设计负责人的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准，【中标通知书中须反映出设计负责人的姓名】。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
20 |
3.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
19.5000 |
|
| 评委签字： b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。（3）除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（建筑、电气、结构、造价、给排水、暖通）按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。 ②电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（给排水）执业证书】和【给排水相关专业】中级（或以上）职称证书的，得0.5分。本项最高得0.5分。⑥道路专业负责人：具备【道路相关专业】高级（或以上）职称证书的，得0.5分；具备【道路相关专业】中级职称证书的，得0.2分。本项最高得0.5分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：①以上各专业负责人须提供相关证书（职称证或注册证书）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。如提供的资料中有注册证书的，须同时提供注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期信息的页面截图。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：2022年10月至2023年3月。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③所有人员均须在须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子均须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
2.0000 |
4.5000 |
4.0000 |
5.0000 |
| 设计单位企业荣誉 | （1）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.5分；②获得省级工程奖项的，每个得1分；③获得国家（部）级工程奖项的，每个得2分。没有的不得分，本项最高得6分。注：①投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②设计类工程获奖指：各级建设行政主管部门或同级协会颁发的设计成果（设计方案）奖、优秀工程勘察设计奖（优秀工程勘察设计行业奖）、国家优质工程奖等项目评奖，或等同于上述奖项的嘉奖。③同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
1.0000 |
5.0000 |
2.0000 |
6.0000 |
| 设计业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：①时间和设计费金额均以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。②业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
4.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，设计负责人担任过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的设计负责人的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准，【中标通知书中须反映出设计负责人的姓名】。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
20 |
3.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
19.5000 |
|
| 评委签字： b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。（3）除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（建筑、电气、结构、造价、给排水、暖通）按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。 ②电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（给排水）执业证书】和【给排水相关专业】中级（或以上）职称证书的，得0.5分。本项最高得0.5分。⑥道路专业负责人：具备【道路相关专业】高级（或以上）职称证书的，得0.5分；具备【道路相关专业】中级职称证书的，得0.2分。本项最高得0.5分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：①以上各专业负责人须提供相关证书（职称证或注册证书）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。如提供的资料中有注册证书的，须同时提供注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期信息的页面截图。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：2022年10月至2023年3月。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③所有人员均须在须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子均须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
2.0000 |
4.5000 |
4.0000 |
5.0000 |
| 设计单位企业荣誉 | （1）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.5分；②获得省级工程奖项的，每个得1分；③获得国家（部）级工程奖项的，每个得2分。没有的不得分，本项最高得6分。注：①投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②设计类工程获奖指：各级建设行政主管部门或同级协会颁发的设计成果（设计方案）奖、优秀工程勘察设计奖（优秀工程勘察设计行业奖）、国家优质工程奖等项目评奖，或等同于上述奖项的嘉奖。③同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
1.0000 |
5.0000 |
2.0000 |
6.0000 |
| 设计业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：①时间和设计费金额均以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。②业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
4.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，设计负责人担任过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的设计负责人的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准，【中标通知书中须反映出设计负责人的姓名】。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
20 |
3.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
19.5000 |
|
| 评委签字： e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）自2019年1月1日至投标截止日止，设计负责人参与的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，每个得1分，没有的不得分，本项最高得1分。注：①须提供【获奖证书】作证明资料，【获奖证书】上须能反映出设计负责人参与该项目的设计，时间以奖项的落款时间为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②同一工程的获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。（3）除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（建筑、电气、结构、造价、给排水、暖通）按以下原则计算得分：①建筑专业负责人：同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册建筑师注册证书】和【建筑类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。 ②电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）执业证书】和【电气相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书】和【结构相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。④暖通专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；具备【注册公用设备工程师（暖通空调）执业证书】和【暖通相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：同时具备【注册公用设备工程师（给排水）执业证书】和【给排水相关专业】中级（或以上）职称证书的，得0.5分。本项最高得0.5分。⑥道路专业负责人：具备【道路相关专业】高级（或以上）职称证书的，得0.5分；具备【道路相关专业】中级职称证书的，得0.2分。本项最高得0.5分。以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得5分。注：①以上各专业负责人须提供相关证书（职称证或注册证书）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。如提供的资料中有注册证书的，须同时提供注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期信息的页面截图。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：2022年10月至2023年3月。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③所有人员均须在须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子均须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，否则不得作加分依据。 |
5 |
2.0000 |
4.5000 |
4.0000 |
5.0000 |
| 设计单位企业荣誉 | （1）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接的房屋建筑工程类设计项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.5分；②获得省级工程奖项的，每个得1分；③获得国家（部）级工程奖项的，每个得2分。没有的不得分，本项最高得6分。注：①投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https：//xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②设计类工程获奖指：各级建设行政主管部门或同级协会颁发的设计成果（设计方案）奖、优秀工程勘察设计奖（优秀工程勘察设计行业奖）、国家优质工程奖等项目评奖，或等同于上述奖项的嘉奖。③同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
1.0000 |
5.0000 |
2.0000 |
6.0000 |
| 设计业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：①时间和设计费金额均以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。②业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
4.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，设计负责人担任过设计费合同金额≥400万元的房屋建筑工程类设计项目的设计负责人的，每个得0.5分。没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供：含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页。业绩仅限房屋建筑工程类别的，以招标公告中对设计方的资质要求为准，【中标通知书中须反映出设计负责人的姓名】。如为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计单位。 |
4 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
20 |
3.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
19.5000 |
|
| 评委签字： f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 黄树烈 | 刘享东 | 何肖媚 | 刘泽春 | 魏琳 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东省大成注建工程设计有限公司 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
|
2 |
广州莫伯治建筑师事务所有限公司 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15 |
|
3 |
广州珠江外资建筑设计院有限公司 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12 |
|
4 |
广东建筑艺术设计院有限公司 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5 |
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | |||||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、进水水质、水污染状况、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计说明全面、清晰，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得6分；良得4.8分；中得3.6分；无措施得0分。本项满分为6分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
6 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
4.8000 |
| 平面优化及重点部位设计图纸 | 依据各建筑的建设标准及功能需求，优化平面功能。各重点区域的平面图、节点大样图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
6.0000 |
6.8000 |
6.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、进水水质、水污染状况、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计说明全面、清晰，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得6分；良得4.8分；中得3.6分；无措施得0分。本项满分为6分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
6 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
| 平面优化及重点部位设计图纸 | 依据各建筑的建设标准及功能需求，优化平面功能。各重点区域的平面图、节点大样图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
7.6000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.8000 |
|
| 评委签字： b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、进水水质、水污染状况、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计说明全面、清晰，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得6分；良得4.8分；中得3.6分；无措施得0分。本项满分为6分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
6 |
3.6000 |
4.8000 |
3.6000 |
4.8000 |
| 平面优化及重点部位设计图纸 | 依据各建筑的建设标准及功能需求，优化平面功能。各重点区域的平面图、节点大样图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
6.0000 |
8.0000 |
6.8000 |
8.4000 |
|
| 评委签字： b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、进水水质、水污染状况、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计说明全面、清晰，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得6分；良得4.8分；中得3.6分；无措施得0分。本项满分为6分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
6 |
3.6000 |
4.8000 |
3.6000 |
6.0000 |
| 平面优化及重点部位设计图纸 | 依据各建筑的建设标准及功能需求，优化平面功能。各重点区域的平面图、节点大样图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
6.0000 |
7.6000 |
6.8000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124 | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省大成注建工程设计有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广州珠江外资建筑设计院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、进水水质、水污染状况、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计说明全面、清晰，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得6分；良得4.8分；中得3.6分；无措施得0分。本项满分为6分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
6 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
| 平面优化及重点部位设计图纸 | 依据各建筑的建设标准及功能需求，优化平面功能。各重点区域的平面图、节点大样图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。评分如下：优得2分；良得1.6分；中得1.2分；无措施得0分。本项满分为2分。注：技术方案评分说明:投标人之间横向比较评分，各评分内容不被评定不响应的情况下得分不低于其权重分的 60%，且各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后三位，第四位四舍五入如未提供技术方案的，视为不响应招标文件，按废标处理。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.8000 |
|
| 评委签字： f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | ||||||
| 日期：2023年05月10日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 黄树烈 | 刘享东 | 何肖媚 | 刘泽春 | 魏琳 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东省大成注建工程设计有限公司 |
6.0000 |
7.6000 |
6.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.72 |
|
2 |
广州莫伯治建筑师事务所有限公司 |
6.8000 |
8.0000 |
8.0000 |
7.6000 |
8.0000 |
7.68 |
|
3 |
广州珠江外资建筑设计院有限公司 |
6.0000 |
8.0000 |
6.8000 |
6.8000 |
8.0000 |
7.12 |
|
4 |
广东建筑艺术设计院有限公司 |
8.0000 |
8.8000 |
8.4000 |
9.2000 |
8.8000 |
8.64 |
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | |||||||
| 日期：2023年05月10日 | |||||||
| 投标报价得分表（70） | ||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（设计） | ||
| 招标控制价（元） |
4179900.00 |
|
| 评标基准价 |
4157433.04元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东建筑艺术设计院有限公司 |
下浮率：2.000%,价格：4096302.00 |
69.985 |
|
广州莫伯治建筑师事务所有限公司 |
下浮率：0.500%,价格：4159000.50 |
69.999 |
|
广州珠江外资建筑设计院有限公司 |
下浮率：0.800%,价格：4146460.80 |
69.997 |
|
广东省大成注建工程设计有限公司 |
下浮率：1.000%,价格：4138101.00 |
69.995 |
| 评委签字： 38cf65ecd8694251b9afa71e95b67347、b5aae5e252ce48f5ae4ffe3de5ff4604、b77fa8364592427b80143d2f4e7825b4、e9a442363e224fb7a6eafd1fe06ac124、f08e1cd189774f0cbcd4ef2e96075a9e | ||
| 日期：2023年05月10日 | ||