云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 云安区都杨云祥大道一期广盛路路面改造工程设计施工总承包
- 规模： 招标范围：完成云安区都杨云祥大道（一期）、广盛路路面改造工程的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的施工图设计工作，包括但不限于工程施工图设计、施工图预算编制、设计变更、相关评审会议的汇报工作等后续所有设计和现场驻场及配合相关竣工审计服务工作；（2）完成本项目施工工作：施工实施建设阶段、采购、安装、试验、运营调试阶段、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。中标人根据招标文件、设计任务书要求进行限额设计及施工
- 范围： 项目位于云浮市云安区都杨云祥大道、广盛路,主要内容为现状路面升级改造,不改变原道路性质、等级、使用功能及后续管理。建设内容包括:道路工程、交通工程、桥梁工程、排水工程及绿化工程等。包括不限于:1.云祥大道（一期）本次升级改造起点位于云安区与云城区交界处,升级改造终点位于西江路交叉口。其中云安区大石岭至宝能段1.78km,云安区六塘村至宝能段长度7.7公里。K0+000-K3+520段红线宽度为20m,为双向四车道,设计车速为40km/h;K3+120-K9+580.944段红线宽度为29m,为双向六车道,设计车速为60km/h。云祥大道改造长度约为9.58km。主要改造内容包括:（1）机动车道铣刨加铺沥青及路面修复;（2）交叉口加宽改造;（3）边坡现状边坡治理;（4）更换中央绿化带侧石;（5）完善标线及沿线标识标志、路口信号灯系统升级改造;（6）部分路段路侧新建排水沟及现状排水沟清淤;（7）路口低洼位置新建雨水口及雨水连接管;（8）局部新建污水管及污水一体化提升泵站;（9）绿化修复。2.广盛路本次升级改造起点位于云祥大道交叉口,终点位于汕湛高速云浮新区收费站西侧。改造长度约3.45km,双向六车道,红线宽度40m。主要改造内容包括:（1）机动车道铣刨加铺沥青及路面修复;（2）更换中央绿化带及侧绿化带侧石;（3）人行道及非机动车车道修复;（4）完善标线及更换指示牌反光膜;（5）雨水口提升改造;（6）绿化修复
项目详情
公告信息
招标项目名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包）
标段（包）名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包）
评标结束时间：2023-10-25 00:00:00
公告内容
begin-正文云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包）
截止至 2023年10月20日09时30分 ， 6家 投标单位【 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司）、中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）、广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司）、广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司）、中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） 】 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，其中4名专家依法从广东省综合评标专家库中随机抽取 ，他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，另一名 专家 评委 评委3 （ 广西壮族自治区梧 公共资源交易中心 ） 依法从广西壮族自治区综合评标专家库中随机抽取，评 标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
39.00 |
9.27 |
49.93 |
98.20 |
1 |
| 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
15.30 |
8.77 |
49.96 |
74.03 |
2 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
13.00 |
8.49 |
49.98 |
71.47 |
3 |
| 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
12.00 |
9.12 |
49.96 |
71.08 |
4 |
| 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
8.50 |
8.41 |
50.00 |
66.91 |
5 |
| 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
6.80 |
8.67 |
49.96 |
65.43 |
6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费:下浮率：2.000%、价格：579180.00元;建安费:下浮率：0.300%、价格：148498122.60元;预备费:下浮率：0.000%、价格：8185800.00元;；
第二中标候选人：中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费:下浮率：3.680%、价格：569251.20元;建安费:下浮率：0.900%、价格：147604452.85元;预备费:下浮率：0.000%、价格：8185800.00元;；
第三中标候选人：广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费:下浮率：1.880%、价格：579889.20元; 建安费:下浮率：1.880%、价格：146144792.27元；预备费:下浮率：0.000%、价格：8185800.00元;。
评标委员会签名：682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 682296b990944624871b6d5b57f30bee
评标委员会成员签名： 6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003
2023年10月20日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
39.00 |
9.27 |
49.93 |
98.20 |
1 |
| 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
15.30 |
8.77 |
49.96 |
74.03 |
2 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
13.00 |
8.49 |
49.98 |
71.47 |
3 |
| 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
12.00 |
9.12 |
49.96 |
71.08 |
4 |
| 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
8.50 |
8.41 |
50.00 |
66.91 |
5 |
| 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
6.80 |
8.67 |
49.96 |
65.43 |
6 |
|
第一中标候选人 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
投标下浮率（%） |
施工图设计费:下浮率：2.000%、价格：579180.00元;建安费:下浮率：0.300%、价格：148498122.60元;预备费:下浮率：0.000%、价格：8185800.00元; |
||
|
第二中标候选人 |
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
投标下浮率（%） |
施工图设计费:下浮率：3.680%、价格：569251.20元;建安费:下浮率：0.900%、价格：147604452.85元;预备费:下浮率：0.000%、价格：8185800.00元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
投标下浮率（%） |
建安费:下浮率：1.880%、价格：146144792.27元;施工图设计费:下浮率：1.880%、价格：579889.20元;预备费:下浮率：0.000%、价格：8185800.00元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司）为第一中标候选人；中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）为第二中标候选人，广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 682296b990944624871b6d5b57f30bee 评标委员会成员签名： 6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | ||||
| 2023年10月20日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 设计业绩评审 | 设计业绩评审（满分2分）： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过市政公用工程类项目设计业绩的每项得 1 分，以此类推，本项满分 2 分，无市政公用工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：市政公用工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审1 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得建设工程施工质量奖项的，其中： ①获得市级奖项的每项得 0.5 分，本小项最高得 1分； ②获得省级奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分； ③获得国家（部）级奖项的，每项得 3分，本小项最高得 3 分。 本项最高得6分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”，“土木工程詹天佑奖”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 设计单位荣誉评审：纳税信用评价 | 纳税信用评价(满分 6 分)投标人获得国家税务总局评定为纳税信用 A 级的，按照其连续获得年份赋分: ①获得连续1 年至3 年的，得 1 分； ②获得连续4 年至8 年的，得 3 分； ③获得连续9年（或以上）的，得 6分；最高得 6 分，其它不得分 注：本项最高得6分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。 |
6 |
3.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审3 | （3）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的科技创新先进企业证书的得 1 分，没有的不得分，本项最高得 1 分。 注：投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网页打印件(网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList) ，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审2 | （2）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门颁发的工法证书的，每项得1 分，没有的不得分，本项最高得2 分。 注：提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 施工业绩评审（满分2分）： 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的市政工程类施工业绩的，每项得 1 分，没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书、施工合同关键页作证明材料。业绩仅限市政工程类别的，以招标公告中对施工方的资质要求为准。如为 EPC 项目，投标人须担任施工方。②本项目的评审只计算市政工程类施工业绩，否则不作加分依据。 |
2 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审4 | （4）施工单位建筑市场施工主体信用评价信誉(满分 9 分) 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得3分，AA 级得2分，A 级得1分，B级得0.5分。 在此基础上，①投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级的加 3 分，AA 级的加 2 分，A级的加 1 分；②获得住房和城乡建设部(国家级)或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级加 3 分，AA 级的加 2 分，A 级的加 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 注：本项最高得 9 分，提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息截图打印件，提供省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
1.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业获奖 | 企业获奖(3分)1、投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“科学技术奖”的情况进行评审：获得国家级的每项得1分，获得省级的每项得0.5分，获得市级的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；须提供相关证明材料复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 设计单位荣誉评审：高新技术企业 | 高新技术企业(1分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得由科技行政部门认定的“高新技术企业证书”,且在有效期内的得1分，本项最多得1分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业信用等级 | 、企业信用等级(3分)（1）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。（2）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得2分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。（3）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得国家（部）级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审；AAA级及以上得3分、AA级的得2分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得3分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.3000 |
0.0000 |
0.3000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 设计单位荣誉评审：先进(优秀)单位 | 先进(优秀)单位(5分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日获得省级或以上工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得1分；获得市级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得0.5分。注：同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分(即同一年度最高得1分),不作得分累加，时间以证书颁发日期为准，本项满分5分。 |
5 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
40 |
6.8000 |
12.0000 |
15.3000 |
39.0000 |
13.0000 |
8.5000 |
|
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 设计业绩评审 | 设计业绩评审（满分2分）： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过市政公用工程类项目设计业绩的每项得 1 分，以此类推，本项满分 2 分，无市政公用工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：市政公用工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审1 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得建设工程施工质量奖项的，其中： ①获得市级奖项的每项得 0.5 分，本小项最高得 1分； ②获得省级奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分； ③获得国家（部）级奖项的，每项得 3分，本小项最高得 3 分。 本项最高得6分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”，“土木工程詹天佑奖”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 设计单位荣誉评审：纳税信用评价 | 纳税信用评价(满分 6 分)投标人获得国家税务总局评定为纳税信用 A 级的，按照其连续获得年份赋分: ①获得连续1 年至3 年的，得 1 分； ②获得连续4 年至8 年的，得 3 分； ③获得连续9年（或以上）的，得 6分；最高得 6 分，其它不得分 注：本项最高得6分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。 |
6 |
3.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审3 | （3）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的科技创新先进企业证书的得 1 分，没有的不得分，本项最高得 1 分。 注：投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网页打印件(网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList) ，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审2 | （2）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门颁发的工法证书的，每项得1 分，没有的不得分，本项最高得2 分。 注：提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 施工业绩评审（满分2分）： 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的市政工程类施工业绩的，每项得 1 分，没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书、施工合同关键页作证明材料。业绩仅限市政工程类别的，以招标公告中对施工方的资质要求为准。如为 EPC 项目，投标人须担任施工方。②本项目的评审只计算市政工程类施工业绩，否则不作加分依据。 |
2 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审4 | （4）施工单位建筑市场施工主体信用评价信誉(满分 9 分) 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得3分，AA 级得2分，A 级得1分，B级得0.5分。 在此基础上，①投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级的加 3 分，AA 级的加 2 分，A级的加 1 分；②获得住房和城乡建设部(国家级)或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级加 3 分，AA 级的加 2 分，A 级的加 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 注：本项最高得 9 分，提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息截图打印件，提供省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
1.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业获奖 | 企业获奖(3分)1、投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“科学技术奖”的情况进行评审：获得国家级的每项得1分，获得省级的每项得0.5分，获得市级的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；须提供相关证明材料复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 设计单位荣誉评审：高新技术企业 | 高新技术企业(1分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得由科技行政部门认定的“高新技术企业证书”,且在有效期内的得1分，本项最多得1分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业信用等级 | 、企业信用等级(3分)（1）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。（2）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得2分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。（3）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得国家（部）级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审；AAA级及以上得3分、AA级的得2分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得3分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.3000 |
0.0000 |
0.3000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 设计单位荣誉评审：先进(优秀)单位 | 先进(优秀)单位(5分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日获得省级或以上工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得1分；获得市级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得0.5分。注：同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分(即同一年度最高得1分),不作得分累加，时间以证书颁发日期为准，本项满分5分。 |
5 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
40 |
6.8000 |
12.0000 |
15.3000 |
39.0000 |
13.0000 |
8.5000 |
|
| 评委签字： 6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791 | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 设计业绩评审 | 设计业绩评审（满分2分）： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过市政公用工程类项目设计业绩的每项得 1 分，以此类推，本项满分 2 分，无市政公用工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：市政公用工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审1 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得建设工程施工质量奖项的，其中： ①获得市级奖项的每项得 0.5 分，本小项最高得 1分； ②获得省级奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分； ③获得国家（部）级奖项的，每项得 3分，本小项最高得 3 分。 本项最高得6分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”，“土木工程詹天佑奖”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 设计单位荣誉评审：纳税信用评价 | 纳税信用评价(满分 6 分)投标人获得国家税务总局评定为纳税信用 A 级的，按照其连续获得年份赋分: ①获得连续1 年至3 年的，得 1 分； ②获得连续4 年至8 年的，得 3 分； ③获得连续9年（或以上）的，得 6分；最高得 6 分，其它不得分 注：本项最高得6分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。 |
6 |
3.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审3 | （3）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的科技创新先进企业证书的得 1 分，没有的不得分，本项最高得 1 分。 注：投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网页打印件(网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList) ，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审2 | （2）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门颁发的工法证书的，每项得1 分，没有的不得分，本项最高得2 分。 注：提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 施工业绩评审（满分2分）： 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的市政工程类施工业绩的，每项得 1 分，没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书、施工合同关键页作证明材料。业绩仅限市政工程类别的，以招标公告中对施工方的资质要求为准。如为 EPC 项目，投标人须担任施工方。②本项目的评审只计算市政工程类施工业绩，否则不作加分依据。 |
2 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审4 | （4）施工单位建筑市场施工主体信用评价信誉(满分 9 分) 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得3分，AA 级得2分，A 级得1分，B级得0.5分。 在此基础上，①投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级的加 3 分，AA 级的加 2 分，A级的加 1 分；②获得住房和城乡建设部(国家级)或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级加 3 分，AA 级的加 2 分，A 级的加 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 注：本项最高得 9 分，提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息截图打印件，提供省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
1.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业获奖 | 企业获奖(3分)1、投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“科学技术奖”的情况进行评审：获得国家级的每项得1分，获得省级的每项得0.5分，获得市级的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；须提供相关证明材料复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 设计单位荣誉评审：高新技术企业 | 高新技术企业(1分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得由科技行政部门认定的“高新技术企业证书”,且在有效期内的得1分，本项最多得1分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业信用等级 | 、企业信用等级(3分)（1）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。（2）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得2分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。（3）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得国家（部）级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审；AAA级及以上得3分、AA级的得2分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得3分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.3000 |
0.0000 |
0.3000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 设计单位荣誉评审：先进(优秀)单位 | 先进(优秀)单位(5分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日获得省级或以上工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得1分；获得市级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得0.5分。注：同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分(即同一年度最高得1分),不作得分累加，时间以证书颁发日期为准，本项满分5分。 |
5 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
40 |
6.8000 |
12.0000 |
15.3000 |
39.0000 |
13.0000 |
8.5000 |
|
| 评委签字： 7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 设计业绩评审 | 设计业绩评审（满分2分）： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过市政公用工程类项目设计业绩的每项得 1 分，以此类推，本项满分 2 分，无市政公用工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：市政公用工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审1 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得建设工程施工质量奖项的，其中： ①获得市级奖项的每项得 0.5 分，本小项最高得 1分； ②获得省级奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分； ③获得国家（部）级奖项的，每项得 3分，本小项最高得 3 分。 本项最高得6分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”，“土木工程詹天佑奖”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 设计单位荣誉评审：纳税信用评价 | 纳税信用评价(满分 6 分)投标人获得国家税务总局评定为纳税信用 A 级的，按照其连续获得年份赋分: ①获得连续1 年至3 年的，得 1 分； ②获得连续4 年至8 年的，得 3 分； ③获得连续9年（或以上）的，得 6分；最高得 6 分，其它不得分 注：本项最高得6分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。 |
6 |
3.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审3 | （3）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的科技创新先进企业证书的得 1 分，没有的不得分，本项最高得 1 分。 注：投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网页打印件(网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList) ，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审2 | （2）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门颁发的工法证书的，每项得1 分，没有的不得分，本项最高得2 分。 注：提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 施工业绩评审（满分2分）： 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的市政工程类施工业绩的，每项得 1 分，没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书、施工合同关键页作证明材料。业绩仅限市政工程类别的，以招标公告中对施工方的资质要求为准。如为 EPC 项目，投标人须担任施工方。②本项目的评审只计算市政工程类施工业绩，否则不作加分依据。 |
2 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审4 | （4）施工单位建筑市场施工主体信用评价信誉(满分 9 分) 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得3分，AA 级得2分，A 级得1分，B级得0.5分。 在此基础上，①投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级的加 3 分，AA 级的加 2 分，A级的加 1 分；②获得住房和城乡建设部(国家级)或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级加 3 分，AA 级的加 2 分，A 级的加 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 注：本项最高得 9 分，提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息截图打印件，提供省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
1.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业获奖 | 企业获奖(3分)1、投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“科学技术奖”的情况进行评审：获得国家级的每项得1分，获得省级的每项得0.5分，获得市级的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；须提供相关证明材料复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 设计单位荣誉评审：高新技术企业 | 高新技术企业(1分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得由科技行政部门认定的“高新技术企业证书”,且在有效期内的得1分，本项最多得1分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业信用等级 | 、企业信用等级(3分)（1）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。（2）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得2分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。（3）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得国家（部）级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审；AAA级及以上得3分、AA级的得2分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得3分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.3000 |
0.0000 |
0.3000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 设计单位荣誉评审：先进(优秀)单位 | 先进(优秀)单位(5分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日获得省级或以上工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得1分；获得市级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得0.5分。注：同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分(即同一年度最高得1分),不作得分累加，时间以证书颁发日期为准，本项满分5分。 |
5 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
40 |
6.8000 |
12.0000 |
15.3000 |
39.0000 |
13.0000 |
8.5000 |
|
| 评委签字： 7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 设计业绩评审 | 设计业绩评审（满分2分）： 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过市政公用工程类项目设计业绩的每项得 1 分，以此类推，本项满分 2 分，无市政公用工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：市政公用工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审1 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得建设工程施工质量奖项的，其中： ①获得市级奖项的每项得 0.5 分，本小项最高得 1分； ②获得省级奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分； ③获得国家（部）级奖项的，每项得 3分，本小项最高得 3 分。 本项最高得6分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”，“土木工程詹天佑奖”，“金匠奖”，“建设工程优质奖”，“国家优质工程奖”等施工质量奖项,不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。 ②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 |
6 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 设计单位荣誉评审：纳税信用评价 | 纳税信用评价(满分 6 分)投标人获得国家税务总局评定为纳税信用 A 级的，按照其连续获得年份赋分: ①获得连续1 年至3 年的，得 1 分； ②获得连续4 年至8 年的，得 3 分； ③获得连续9年（或以上）的，得 6分；最高得 6 分，其它不得分 注：本项最高得6分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。 |
6 |
3.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审3 | （3）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的科技创新先进企业证书的得 1 分，没有的不得分，本项最高得 1 分。 注：投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网页打印件(网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList) ，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审2 | （2）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人获得省级(或以上)建设行政主管部门颁发的工法证书的，每项得1 分，没有的不得分，本项最高得2 分。 注：提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行 ) ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 ( 网 站 ：https://datasearch.chinanpo.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 施工业绩评审（满分2分）： 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人独立承接过的市政工程类施工业绩的，每项得 1 分，没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书、施工合同关键页作证明材料。业绩仅限市政工程类别的，以招标公告中对施工方的资质要求为准。如为 EPC 项目，投标人须担任施工方。②本项目的评审只计算市政工程类施工业绩，否则不作加分依据。 |
2 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 施工单位荣誉评审4 | （4）施工单位建筑市场施工主体信用评价信誉(满分 9 分) 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得3分，AA 级得2分，A 级得1分，B级得0.5分。 在此基础上，①投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级的加 3 分，AA 级的加 2 分，A级的加 1 分；②获得住房和城乡建设部(国家级)或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)评定信用等级为 AAA 级加 3 分，AA 级的加 2 分，A 级的加 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 注：本项最高得 9 分，提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业(施工类)最新月度信用评价等级信息截图打印件，提供省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会(或建筑业行业协会)颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
1.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业获奖 | 企业获奖(3分)1、投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“科学技术奖”的情况进行评审：获得国家级的每项得1分，获得省级的每项得0.5分，获得市级的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；须提供相关证明材料复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 设计单位荣誉评审：高新技术企业 | 高新技术企业(1分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得由科技行政部门认定的“高新技术企业证书”,且在有效期内的得1分，本项最多得1分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设计单位荣誉评审：企业信用等级 | 、企业信用等级(3分)（1）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。（2）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级及以上得2分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。（3）投标人(如为联合体投标，则为设计单位)获得国家（部）级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审；AAA级及以上得3分、AA级的得2分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得3分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件(加盖投标人公章或联合体设计单位公章)作为评审依据，否则不得分。】 |
3 |
0.3000 |
0.0000 |
0.3000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 设计单位荣誉评审：先进(优秀)单位 | 先进(优秀)单位(5分)投标人(如为联合体投标，则为设计单位)自2019年1月1日至投标截止日获得省级或以上工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得1分；获得市级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的“先进(优秀)单位”荣誉证书的，每项得0.5分。注：同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分(即同一年度最高得1分),不作得分累加，时间以证书颁发日期为准，本项满分5分。 |
5 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
40 |
6.8000 |
12.0000 |
15.3000 |
39.0000 |
13.0000 |
8.5000 |
|
| 评委签字： cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
6.8000 |
6.8000 |
6.8000 |
6.8000 |
6.8000 |
6.8 |
|
2 |
广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12 |
|
3 |
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
15.3000 |
15.3000 |
15.3000 |
15.3000 |
15.3000 |
15.3 |
|
4 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
39.0000 |
39.0000 |
39.0000 |
39.0000 |
39.0000 |
39 |
|
5 |
广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13 |
|
6 |
中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5 |
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 质量及进度管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量及进度责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量及进度要求，质量及进度责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量及进度责任承诺【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 设计各阶段工作要点 | 【优】设计各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】设计各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】设计各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】设计各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8500 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 设计总体思路及设计理念 | 【优】设计总体思路及设计理念有针对性、合理，较好满足项目需要。【良】设计总体思路及设计理念合理，能满足项目需要。【中】设计总体思路及设计理念基本合理，基本满足项目需要。【差】设计总体思路及设计理念不合理，或不符合项目要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
|
合计 |
10 |
8.9500 |
9.4000 |
8.9000 |
9.4000 |
8.7000 |
8.3000 |
|
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.8500 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.6500 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.6500 |
| 质量及进度管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量及进度责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量及进度要求，质量及进度责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量及进度责任承诺【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.8500 |
1.7000 |
1.9000 |
1.6500 |
1.6500 |
| 设计各阶段工作要点 | 【优】设计各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】设计各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】设计各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】设计各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8500 |
1.7000 |
1.8500 |
1.6500 |
1.6000 |
| 设计总体思路及设计理念 | 【优】设计总体思路及设计理念有针对性、合理，较好满足项目需要。【良】设计总体思路及设计理念合理，能满足项目需要。【中】设计总体思路及设计理念基本合理，基本满足项目需要。【差】设计总体思路及设计理念不合理，或不符合项目要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.6500 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
8.9000 |
9.3500 |
8.5000 |
9.4500 |
8.4500 |
8.1500 |
|
| 评委签字： 6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791 | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 质量及进度管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量及进度责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量及进度要求，质量及进度责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量及进度责任承诺【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 设计各阶段工作要点 | 【优】设计各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】设计各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】设计各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】设计各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.8000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 设计总体思路及设计理念 | 【优】设计总体思路及设计理念有针对性、合理，较好满足项目需要。【良】设计总体思路及设计理念合理，能满足项目需要。【中】设计总体思路及设计理念基本合理，基本满足项目需要。【差】设计总体思路及设计理念不合理，或不符合项目要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8000 |
|
合计 |
10 |
8.7000 |
8.6000 |
8.9000 |
9.3000 |
9.0000 |
8.9000 |
|
| 评委签字： 7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8500 |
1.8200 |
1.8900 |
1.6100 |
1.6800 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.6800 |
1.8800 |
1.8800 |
1.9000 |
1.6300 |
1.6800 |
| 质量及进度管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量及进度责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量及进度要求，质量及进度责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量及进度责任承诺【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.6800 |
1.8700 |
1.9000 |
1.8800 |
1.6400 |
1.6600 |
| 设计各阶段工作要点 | 【优】设计各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】设计各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】设计各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】设计各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8500 |
1.8500 |
1.9000 |
1.6300 |
1.6800 |
| 设计总体思路及设计理念 | 【优】设计总体思路及设计理念有针对性、合理，较好满足项目需要。【良】设计总体思路及设计理念合理，能满足项目需要。【中】设计总体思路及设计理念基本合理，基本满足项目需要。【差】设计总体思路及设计理念不合理，或不符合项目要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.6500 |
1.8100 |
1.8000 |
1.8300 |
1.6000 |
1.7000 |
|
合计 |
10 |
8.4100 |
9.2600 |
9.2500 |
9.4000 |
8.1100 |
8.4000 |
|
| 评委签字： 7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） | 广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 质量及进度管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量及进度保证措施，满足招标文件的质量要求，质量及进度责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量及进度要求，质量及进度责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量及进度责任承诺【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 设计各阶段工作要点 | 【优】设计各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】设计各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】设计各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】设计各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 设计总体思路及设计理念 | 【优】设计总体思路及设计理念有针对性、合理，较好满足项目需要。【良】设计总体思路及设计理念合理，能满足项目需要。【中】设计总体思路及设计理念基本合理，基本满足项目需要。【差】设计总体思路及设计理念不合理，或不符合项目要求。【优】得 2.00 分【良】得1.80分-1.90分【中】得1.60分-1.70分【差】得1.00分-1.50分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
8.4000 |
9.0000 |
8.3000 |
8.8000 |
8.2000 |
8.3000 |
|
| 评委签字： cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | ||||||||
| 日期：2023年10月20日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
8.9500 |
8.9000 |
8.7000 |
8.4100 |
8.4000 |
8.67 |
|
2 |
广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
9.4000 |
9.3500 |
8.6000 |
9.2600 |
9.0000 |
9.12 |
|
3 |
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
8.9000 |
8.5000 |
8.9000 |
9.2500 |
8.3000 |
8.77 |
|
4 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
9.4000 |
9.4500 |
9.3000 |
9.4000 |
8.8000 |
9.27 |
|
5 |
广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
8.7000 |
8.4500 |
9.0000 |
8.1100 |
8.2000 |
8.49 |
|
6 |
中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
8.3000 |
8.1500 |
8.9000 |
8.4000 |
8.3000 |
8.41 |
| 评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 | |||||||
| 日期：2023年10月20日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 建安费-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
148,944,957.47 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
下浮率：2.360%、价格：145429856.47元 |
30 |
|
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
下浮率：3.000%、价格：144476608.75元 |
29.99 |
|
广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
下浮率：4.500%、价格：142242434.38元 |
29.98 |
|
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：0.900%、价格：147604452.85元 |
29.97 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
下浮率：0.300%、价格：148498122.60元 |
29.95 |
|
广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
下浮率：1.880%、价格：146144792.27元 |
30 |
|
评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 日期：2023年10月20日 |
||
| 施工图设计费-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
591,000 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
下浮率：1.560%、价格：581780.40元 |
19.97 |
|
广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
下浮率：1.880%、价格：579889.20元 |
19.98 |
|
广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
下浮率：4.320%、价格：565468.80元 |
19.98 |
|
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：3.680%、价格：569251.20元 |
19.99 |
|
中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
下浮率：2.670%、价格：575220.30元 |
20 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
下浮率：2.000%、价格：579180.00元 |
19.98 |
|
评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 日期：2023年10月20日 |
||
| 预备费-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：云安区都杨云祥大道 (一 期 )、广盛路路面改造工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
8,185,800 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中都工程设计有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：8185800.00元 |
0 |
|
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：8185800.00元 |
0 |
|
广东鼎顺建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：8185800.00元 |
0 |
|
广西建工集团建筑工程总承包有限公司（联合报名人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：8185800.00元 |
0 |
|
中建华夏建设集团股份有限公司（联合报名人：济南城建集团有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：8185800.00元 |
0 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合报名人：广东省基础工程集团有限公司） |
下浮率：0.000%、价格：8185800.00元 |
0 |
|
评委签字： 682296b990944624871b6d5b57f30bee、6fd5f13a5cf441bea44f36e99640b791、7b3dc8910edd4825a0dfadeffb570fbe、7c222d9930b8477680ca5e7cc74e169d、cd7524855c564258b053e3e05fcec003 日期：2023年10月20日 |
||