县道X793线河北村至总甫县道网升级联结工程施工评标报告
- 项目名称: 县道X793线河北村至总甫县道网升级联结工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称:县道X793线河北村至总甫县道网升级联结工程施工
标段(包)名称:县道X793线河北村至总甫县道网升级联结工程施工
评标结束时间:2025-06-30 17:29:46
公告内容
2025年6月30日 ,招标人 ( 始兴县地方公路事务中心) 及招标代理机构( 广东合正项目管理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心始兴分中心 对 县道 X793线河北村至总甫县道网升级联结工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为: 路线全长 10.639公里,挖方13926立方米,填方3032立方米;共有涵洞37道,其中新建涵洞1道,清淤加长利用1道,清淤直接利用35道;平面交叉82处 。
2、 标段划分: 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段,具体详见下表:
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度( km) |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》(建市 [2014]159号)规定的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期: 150 日历天 ;实际开工时间以监理签发开工令为准 。
4、本项目最高投标限价为:伍佰零肆万肆仟贰佰叁拾肆元整(5044234.00元),安全生产费:71101.00元(统一报价)。(注:保险费按工程量清单第100章(不含建筑工程一切险及第三者责任险的保险费)至700章的合计金额的4‰计算,由中标单位进场后购买,无需列入报价内。)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:9人,其中招标人代表 3 人,专家 6 人;专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库 --韶关市区域中随机抽取。 具体详见下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
市政、造价 |
组长 |
|
专家二 |
高级工程师 |
土木建筑工程 |
招标人代表 |
|
专家三 |
高级工程师 |
市政、建筑 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
路桥、市政 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
市政 |
/ |
|
专家六 |
高级工程师 |
道路工程 |
招标人代表 |
|
专家七 |
高级工程师 |
市政 |
/ |
|
专家八 |
高级工程师 |
市政路桥施工 |
招标人代表 |
|
专家九 |
工程师 |
公路、建筑 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 , 参加投标的 投标人共 7 家, 名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
5 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
6 |
广东泰天建设有限公司 |
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
7 |
立乔建设集团有限公司 |
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对 7家 投标人进行第一个信封(商务及技术文件) 初步评审 , 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 , 7家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东泰天建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
立乔建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审 的 7家投标人进行详 细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
|
序号 |
投标人 名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终技术得分 |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
89.600 |
88.900 |
92.900 |
92.800 |
85.400 |
93.900 |
92.200 |
96.900 |
92.900 |
91.800 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
89.600 |
85.900 |
92.000 |
91.900 |
84.900 |
92.400 |
90.800 |
97.200 |
93.900 |
90.951 |
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
89.600 |
88.900 |
91.800 |
90.900 |
83.900 |
93.400 |
89.600 |
96.200 |
92.900 |
91.251 |
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
89.600 |
87.900 |
90.400 |
92.000 |
83.900 |
93.400 |
91.200 |
96.600 |
91.900 |
90.867 |
|
5 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
91.100 |
88.900 |
93.700 |
94.100 |
85.900 |
94.900 |
94.600 |
96.400 |
92.900 |
92.600 |
|
6 |
广东泰天建设有限公司 |
91.400 |
90.900 |
95.200 |
95.200 |
89.900 |
94.900 |
96.200 |
95.900 |
92.900 |
93.667 |
|
7 |
立乔建设集团有限公司 |
88.400 |
85.900 |
86.900 |
90.600 |
84.400 |
89.400 |
86.100 |
91.700 |
86.900 |
88.017 |
|
评委个人评分差值 |
3.000 |
5.000 |
8.300 |
4.600 |
6.000 |
5.500 |
10.100 |
5.500 |
7.000 |
||
|
是否取消该评委评 分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
- |
|
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后,在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
4976641 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
4984712 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
4980172 |
|
广东建业建设工程管理有限公司 |
4971032 |
|
广东泰天建设有限公司 |
4967030 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审, 5 家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东建业建设工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东泰天建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、 第二个信封 (报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序,详见下表:
|
投标人名称 |
第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 |
第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
|
广东泰天建设有限公司 |
93.667 |
4967030元 |
|
广东建业建设工程管理有限公司 |
92.600 |
4971032元 |
|
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
91.800 |
4976641元 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
91.251 |
4980172元 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
90.951 |
4984712元 |
招标人: 始兴县地方公路事务中心
招标代理机构: 广东合正项目管理有限公司
日期: 2025年 6月30 日