美丽乡村智慧设施建设项目（幸福村沿线）—土建部分施工评标报告
- 项目名称： 美丽乡村智慧设施建设项目幸福村沿线土建部分施工
项目详情
公告信息
招标项目名称：美丽乡村智慧设施建设项目（幸福村沿线）—土建部分施工
标段（包）名称：美丽乡村智慧设施建设项目（幸福村沿线）—土建部分施工
评标结束时间：2025-08-28 18:10:55
公告内容
美丽乡村智慧设施建设项目 (幸福村沿线)—土建部分施工
评 标 报 告
招标人：惠州仲恺高新技术产业开发区交通运输综合事务中心
招标代理：广东力达项目管理有限公司
2025年 08 月 28 日
美丽乡村智慧设施建设项目 (幸福村沿线)—土建部分施工
招标评标报告
根据《中华人民共和国招标投标法》《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，惠州仲恺高新技术产业开发区交通运输综合事务中心（以下简称 “招标人”）将美丽乡村智慧设施建设项目(幸福村沿线)—土建部分施工委托广东力达项目管理有限公司进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况：
本项目位于惠州市仲恺高新区，本项目将在仲恺高新区陈江街道 的幸福村 (YE31与YH76乡道)进行智慧城市建设的“新型公共基础 设施”升级改造，合计改造约6.435千米。具体施工内容以招标 人提供的施工图、工程量清单等文件为准。
二、招标过程：
1、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托广东力达项目管理有限公司负责。
2、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台 -投标人操作指南》。
3、开标记录
开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市公共资源交易中心仲恺分中心三方解密，本项目共有 6 家潜在投标人参与投标，在递交投标文件的截止日期 2025 年 08 月 28 日 9：30止，共收到电子投标文件 6 套。分别是： 陕西兴汉路桥工程建设有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、广东港粤建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司 。招标人在惠州市公共资源交易中心仲恺分中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，惠州市交通运输局仲恺高新技术产业开发区分局现场监督并在惠州市公共资源交易中心仲恺分中心相关工作人员的见证下进行。
（ 1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标人于 2025 年 08 月 28 日 9：30在惠州市公共资源交易中心仲恺分中心举行第一个信封公开开标， 6 家 投标单位参加第一个信封开标。详见唱标一览表。
（ 2）第二个信封（报价文件）开标记录
本工程最高投标限价为 4195864 .00 元。
招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见开标情况一览表。
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《美丽乡村智慧设施建设项目 (幸福村沿线)—土建部分施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：
（ 1）《中华人民共和国招标投标法》；
（ 2）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；
（ 3）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；
（ 4）本评标办法及招标文件；
（ 5）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成： 7 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人；评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： ，招标人代表： 。评标委员会人员组成见评标委员会名单。
评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。
3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审
（ 1）第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。
第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。分别为： 陕西兴汉路桥工程建设有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、广东港粤建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司 。
（ 2）第一信封详细评审
评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，各投标人评审得分。
通过 对 投标文件第一信封（商务及技术文件） 进行 详细评审，分别为 陕西兴汉路桥工程建设有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、 河北翔达路桥工程有限公司 、广东港粤建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 。根据招标文件规定， 综合得分 排名在招标文件规定数量前 5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一个信封通过详细评审，得分如下：
浙江联顺道路筑养科技有限公司 为 92.200 分 ；
广东港粤建设工程有限公司 为 90.175 分 ；
河北翔达路桥工程有限公司 为 90.025 分 ；
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 为 89.225 分 ；
弘岳路桥工程集团有限公司 为 87.775 分 。
4、第二个信封（投标报价）评审
（ 1）第二个信封初步评审
只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家 ， 分别为 浙江联顺道路筑养科技有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、广东港粤建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司 。
（ 2）第二个信封详细评审
评标价计算公式：
评标价 =投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）
若投标人的评标价小于最高投标限价 85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
经计算，前 5 名投标人 的 投标报 价、 评标价如下：
广东港粤建设工程有限公司 的投标报 价为 4155263元 ，评标价为 3624256 元 ；
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 的投标报 价为 4162972元 ，评标价为 3631965 元 ；
浙江联顺道路筑养科技有限公司 的投标报 价为 4166386元 ，评标价为 3635379 元；
弘岳路桥工程集团有限公司 的投标报 价为 4170983元 ，评标价为 3639976 元；
河北翔达路桥工程有限公司 的投标报 价为 4177663元 ，评标价为 3646656 元 。
经评审，所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。
四、评标结果
经评标委员会评审，按评标价由低到高顺序由评标委员会推荐：
本工程施工招标中标候选人如下：
广东港粤建设工程有限公司 为第一中标候选人， 投标报 价 4155263 元；
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 为第二中标候选人， 投标报价 4162972 元；
浙江联顺道路筑养科技有限公司 为第三中标候选人， 投标报价 4166386 元。
围标串标情况（无）
有关不同意见（无）
合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）
2025 年 08 月 28 日