新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工评标报告
- 项目名称： 新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程二标段施工
- 规模： 招标范围：项目投资预算1556.85万元，其中建筑安装工程费1177.18万元。（第一标段建安费589.34万元，第二标段607.02万元
- 范围： 新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程位于韶关市新丰县马头镇，起于科罗村（桩号K14+185），经张田坑村、南蛇塘村、木头坑村、军屯村，至省道S259（桩号K29+043），路线呈由东向西，项目全长14.858km，全线按照三级公路技术标准设计，设计时速为30kmh;路基宽度7.5米，路面宽度6.5米，部分困难路段受地形条件限制适当降低标准。总体采用20cm厚水泥混凝土路面对改造路段路基、路面宽度不足部分进行挖补、加宽，局部路段进行裁弯取直、调坡，同时增设涵洞、挡墙等防护工程、完善排水设施及交通安全等附属工程。本次招标范围：新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程划分为两个标段施工。第一标段桩号范围为K14+185至K22+000，全长7.815km；第二标段桩号范围为K22+000至K29+043全长7.043km。本项目为第二标段
项目详情
公告信息
招标项目名称：新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工
标段（包）名称：新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工
评标结束时间：2025-10-28 18:13:37
公告内容
新丰县县道 X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工招标 评标过程 及结果 公示
2025年10月28日 ，招标人 （ 新丰县地方公路事务中心） 及招标代理机构 （广东粤圣项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 对 新丰县县道 X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： 新丰县县道 X850线大席至军屯公路改造工程位于韶关市新丰县马头镇，起于科罗村(桩号K14+185)，经张田坑村、南蛇塘村、木头坑村、军屯村，至省道S259(桩号 K29+043)，路线呈由东向西， 项目全长 14.858km，全线按照三级公路技术标准设计，设计时速为30kmh;路基宽度7.5米，路面宽度6.5米，部分困难路段受地形条件限制适当降低标准。总体采用20cm厚水泥混凝土路面对改造路段路基、路面宽度不足部分进行挖补、加宽，局部路段进行裁弯取直、调坡，同时增设涵洞、挡墙等防护工程、完善排水设施及交通安全等附属工程 。
2、 标段划分： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫 桩号 |
长度（ km） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
G 类 路面工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》（建市 [2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 |
资格审查条件附录 1至附录7 |
|||
3、 计划工期： 300 个日历天 ；实际开工时间以监理签发开工令为准 。
4、 本项目最高投标限价为： 人民币 (大写)： 陆佰零叁万捌仟壹佰陆拾元整 (￥6038160.00元)， 其中 ： 安全生产费（不得低于） ： ¥86300.00元；暂列金额(统一报价）：¥175188.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成： 7 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人（其中经济类专家 2人，技术类专家 3 人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库 -韶关市区域随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
房建市政 |
组长 |
|
专家二 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
公路 |
/ |
|
专家四 |
经济师 |
工程造价 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
公路 |
/ |
|
专家六 |
高级工程师 |
路桥 |
招标人代表 |
|
专家七 |
高级工程师 |
路桥 |
招标人代表 |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标 的投标人共 10 家， 名单如下：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
6 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
|
2 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
7 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
3 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
8 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
4 |
广东宇信建设工程有限公司 |
9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
|
5 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
10 |
湖南路港建设有限公司 |
3 、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 10 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 ， 其中 青岛交科建设集团有限公司 的 项目经理和项目总工未提供招标文件要求的 B证查询网站截图； 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 的 项目经理和项目总工未提供职称证书扫描件，判定其两家不通过 初步评审，其余 8 家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终 评审 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东宇信建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
青岛交科建设集团有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
8 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
10 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评 审 的 8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
87.900 |
94.000 |
90.400 |
94.400 |
90.400 |
96.000 |
96.300 |
92.92 0 |
5 |
|
2 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
86.900 |
93.300 |
92.000 |
95.200 |
91.000 |
96.100 |
96.900 |
93.5 00 |
3 |
|
3 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
88.900 |
94.400 |
92.000 |
94.600 |
91.500 |
91.600 |
93.600 |
92.54 0 |
|
|
4 |
广东宇信建设工程有限公司 |
94.900 |
92.800 |
93.300 |
93.800 |
92.000 |
96.400 |
97.300 |
94.22 0 |
1 |
|
5 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
87.900 |
93.900 |
92.700 |
95.400 |
89.400 |
92.300 |
93.600 |
92.38 0 |
|
|
6 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
88.900 |
92.600 |
92.100 |
95.200 |
87.700 |
96.500 |
97.000 |
93.02 0 |
4 |
|
7 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
88.900 |
93.900 |
93.300 |
95.000 |
88.900 |
96.100 |
96.900 |
93.52 0 |
2 |
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
82.900 |
87.900 |
88.400 |
87.400 |
86.700 |
90.700 |
92.100 |
88.2 00 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
5952960 |
|
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
5991100 |
|
广东宇信建设工程有限公司 |
5937581 |
|
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
5946267 |
|
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
5983561 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东宇信建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
广东宇信建设工程有限公司 |
94.220 |
5937581 |
|
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
93.020 |
5946267 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.920 |
5952960 |
|
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
93.520 |
5983561 |
|
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
93.500 |
5991100 |
招标人： 新丰县地方公路事务中心
招标代理机构： 广东粤圣项目管理有限公司
日期： 2025年10月28日