海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计评标报告
- 项目名称： 海丰县城北部片区基础设施建设项目管网工程及配套勘察设计
- 规模： 在公平产业园及生态科技城东南侧共新建2座污水提升泵站（Q=2.0万m³/d），沿海紫路、金园五路、德政大道等道路建设DN400～1200污水管道总长约14km
- 范围： 包括不限于勘察（含工程测量、岩土工程勘察）、初步设计（方案设计）、概算编制、施工图设计等，以及配合业主从工程实施到竣工验收的全过程服务，配合业主进行相关报批报审服务（勘察、设计需按国家有关规程规范的要求执行，完成项目应由勘察、设计单位完成的服务工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计
标段（包）名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计
评标结束时间：2023-10-12 15:19:59
公告内容
begin-正文海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计
截止至 2023年10月11日10时00分 ， 5家 投标单位 （ 中恩工程技术有限公司、中铁上海设计院集团有限公司、广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司、北京市市政工程设计研究总院有限公司、华设设计集团股份有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
40.00 |
39.40 |
19.95 |
99.35 |
1 |
| 中恩工程技术有限公司 |
27.50 |
38.02 |
19.81 |
85.33 |
2 |
| 华设设计集团股份有限公司 |
18.00 |
38.32 |
19.98 |
76.30 |
3 |
| 中铁上海设计院集团有限公司 |
16.00 |
38.14 |
19.74 |
73.88 |
4 |
| 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
1.00 |
37.96 |
19.86 |
58.82 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：北京市市政工程设计研究总院有限公司 ，报价为 下浮率：2.210%、价格：2645904.03元 元；
第二中标候选人：中恩工程技术有限公司 ，报价为 下浮率：0.770%、价格：2684866.11元 元；
第三中标候选人：华设设计集团股份有限公司 ，报价为 下浮率：1.900%、价格：2654291.70元 元。
评标委员会签名：2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c
评标委员会成员签名： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007
2023年10月11日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
40.00 |
39.40 |
19.95 |
99.35 |
1 |
| 中恩工程技术有限公司 |
27.50 |
38.02 |
19.81 |
85.33 |
2 |
| 华设设计集团股份有限公司 |
18.00 |
38.32 |
19.98 |
76.30 |
3 |
| 中铁上海设计院集团有限公司 |
16.00 |
38.14 |
19.74 |
73.88 |
4 |
| 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
1.00 |
37.96 |
19.86 |
58.82 |
5 |
|
第一中标候选人 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
报价（元） |
下浮率：2.210%、价格：2645904.03元 |
||
|
第二中标候选人 |
中恩工程技术有限公司 |
报价（元） |
下浮率：0.770%、价格：2684866.11元 |
||
|
第三中标候选人 |
华设设计集团股份有限公司 |
报价（元） |
下浮率：1.900%、价格：2654291.70元 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：北京市市政工程设计研究总院有限公司为第一中标候选人；中恩工程技术有限公司为第二中标候选人，华设设计集团股份有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c 评标委员会成员签名： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 2.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.1 项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 2.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.1 项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 2.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.1 项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 2.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.1 项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 2.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.1 项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知及投标须知前附表”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体主办人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 12 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 30 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 10 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体主办人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 12 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 30 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 10 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体主办人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 12 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 30 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 10 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体主办人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 12 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 30 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 10 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体主办人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 12 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 30 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 10 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 人员配备（团队成员） | 各专业负责人（项目负责人除外）的配备：1、 排水专业负责人：①同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和排水工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。2、 造价专业负责人：①同时具备注册一级造价工程师资格和工程造价或工程经济（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级造价工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。3、 结构专业负责人：①同时具备注册一级结构工程师资格和建筑结构（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级结构工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。4、 市政道路（或道桥）专业负责人：①同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和道桥工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。注：需提供人员相应证明材料扫描件（本项目所要求人员必须一人一岗，若出现一人多证的只按一人计不得兼职（除项目负责人外）） |
8 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
8.00 |
4.00 |
| 人员配备（项目负责人） | 1、拟投入的项目设计负责人（兼项目总负责人）：①近五年（2018年至今），以项目负责人或设计负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。2、拟投入的项目勘察负责人：①近五年（2018年至今），以项目负责人或勘察负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。注：须提供相关证明材料扫描件。 |
4 |
3.00 |
0.00(不符合得分条件) |
1.00 |
4.00 |
3.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目勘察工作（包含岩土工程勘察及工程测量）的，每项得1分，本小项最高得4分。2、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目设计工作（指初步设计、施工图设计或总承包项目中的设计工作）的，每项得1分，本小项最高得8分。注：业绩时间以合同签订的时间为准，需提供合同（关键页）和设计文件批复（或审查合格证明）扫描件；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。若投标人为独立投标人，提供的项目业绩中包含勘察及设计内容的，上述1、2可分别计算。 |
12 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
4.00 |
| 企业荣誉 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担的市政给水排水工程设计项目：①获国家级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得1分；②获得省级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得0.5分；③本小项最高得8分。2、投标人近五年（2018年至今），投标人的给水排水类应用技术获得过人民政府颁发的科技进步奖：①国家级的，每项得2分；②省级的，每项得1分；③本小项最高得4分。注：需提供项目获奖证书扫描件，同一项目以最高奖项为准，不重复计算，获奖时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
12 |
4.50 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人近五年（2018年至今）：①获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得4分；②获得省级工程勘察设计行业协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得2分。③本小项最高得4分。注：需提供相应证书扫描件，获得时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
40 |
27.5000 |
16.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 人员配备（团队成员） | 各专业负责人（项目负责人除外）的配备：1、 排水专业负责人：①同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和排水工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。2、 造价专业负责人：①同时具备注册一级造价工程师资格和工程造价或工程经济（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级造价工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。3、 结构专业负责人：①同时具备注册一级结构工程师资格和建筑结构（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级结构工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。4、 市政道路（或道桥）专业负责人：①同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和道桥工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。注：需提供人员相应证明材料扫描件（本项目所要求人员必须一人一岗，若出现一人多证的只按一人计不得兼职（除项目负责人外）） |
8 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
8.00 |
4.00 |
| 人员配备（项目负责人） | 1、拟投入的项目设计负责人（兼项目总负责人）：①近五年（2018年至今），以项目负责人或设计负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。2、拟投入的项目勘察负责人：①近五年（2018年至今），以项目负责人或勘察负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。注：须提供相关证明材料扫描件。 |
4 |
3.00 |
0.00(不符合得分条件) |
1.00 |
4.00 |
3.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目勘察工作（包含岩土工程勘察及工程测量）的，每项得1分，本小项最高得4分。2、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目设计工作（指初步设计、施工图设计或总承包项目中的设计工作）的，每项得1分，本小项最高得8分。注：业绩时间以合同签订的时间为准，需提供合同（关键页）和设计文件批复（或审查合格证明）扫描件；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。若投标人为独立投标人，提供的项目业绩中包含勘察及设计内容的，上述1、2可分别计算。 |
12 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
4.00 |
| 企业荣誉 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担的市政给水排水工程设计项目：①获国家级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得1分；②获得省级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得0.5分；③本小项最高得8分。2、投标人近五年（2018年至今），投标人的给水排水类应用技术获得过人民政府颁发的科技进步奖：①国家级的，每项得2分；②省级的，每项得1分；③本小项最高得4分。注：需提供项目获奖证书扫描件，同一项目以最高奖项为准，不重复计算，获奖时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
12 |
4.50 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人近五年（2018年至今）：①获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得4分；②获得省级工程勘察设计行业协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得2分。③本小项最高得4分。注：需提供相应证书扫描件，获得时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
40 |
27.5000 |
16.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 人员配备（团队成员） | 各专业负责人（项目负责人除外）的配备：1、 排水专业负责人：①同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和排水工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。2、 造价专业负责人：①同时具备注册一级造价工程师资格和工程造价或工程经济（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级造价工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。3、 结构专业负责人：①同时具备注册一级结构工程师资格和建筑结构（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级结构工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。4、 市政道路（或道桥）专业负责人：①同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和道桥工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。注：需提供人员相应证明材料扫描件（本项目所要求人员必须一人一岗，若出现一人多证的只按一人计不得兼职（除项目负责人外）） |
8 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
8.00 |
4.00 |
| 人员配备（项目负责人） | 1、拟投入的项目设计负责人（兼项目总负责人）：①近五年（2018年至今），以项目负责人或设计负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。2、拟投入的项目勘察负责人：①近五年（2018年至今），以项目负责人或勘察负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。注：须提供相关证明材料扫描件。 |
4 |
3.00 |
0.00(不符合得分条件) |
1.00 |
4.00 |
3.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目勘察工作（包含岩土工程勘察及工程测量）的，每项得1分，本小项最高得4分。2、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目设计工作（指初步设计、施工图设计或总承包项目中的设计工作）的，每项得1分，本小项最高得8分。注：业绩时间以合同签订的时间为准，需提供合同（关键页）和设计文件批复（或审查合格证明）扫描件；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。若投标人为独立投标人，提供的项目业绩中包含勘察及设计内容的，上述1、2可分别计算。 |
12 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
4.00 |
| 企业荣誉 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担的市政给水排水工程设计项目：①获国家级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得1分；②获得省级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得0.5分；③本小项最高得8分。2、投标人近五年（2018年至今），投标人的给水排水类应用技术获得过人民政府颁发的科技进步奖：①国家级的，每项得2分；②省级的，每项得1分；③本小项最高得4分。注：需提供项目获奖证书扫描件，同一项目以最高奖项为准，不重复计算，获奖时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
12 |
4.50 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人近五年（2018年至今）：①获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得4分；②获得省级工程勘察设计行业协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得2分。③本小项最高得4分。注：需提供相应证书扫描件，获得时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
40 |
27.5000 |
16.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 人员配备（团队成员） | 各专业负责人（项目负责人除外）的配备：1、 排水专业负责人：①同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和排水工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。2、 造价专业负责人：①同时具备注册一级造价工程师资格和工程造价或工程经济（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级造价工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。3、 结构专业负责人：①同时具备注册一级结构工程师资格和建筑结构（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级结构工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。4、 市政道路（或道桥）专业负责人：①同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和道桥工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。注：需提供人员相应证明材料扫描件（本项目所要求人员必须一人一岗，若出现一人多证的只按一人计不得兼职（除项目负责人外）） |
8 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
8.00 |
4.00 |
| 人员配备（项目负责人） | 1、拟投入的项目设计负责人（兼项目总负责人）：①近五年（2018年至今），以项目负责人或设计负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。2、拟投入的项目勘察负责人：①近五年（2018年至今），以项目负责人或勘察负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。注：须提供相关证明材料扫描件。 |
4 |
3.00 |
0.00(不符合得分条件) |
1.00 |
4.00 |
3.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目勘察工作（包含岩土工程勘察及工程测量）的，每项得1分，本小项最高得4分。2、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目设计工作（指初步设计、施工图设计或总承包项目中的设计工作）的，每项得1分，本小项最高得8分。注：业绩时间以合同签订的时间为准，需提供合同（关键页）和设计文件批复（或审查合格证明）扫描件；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。若投标人为独立投标人，提供的项目业绩中包含勘察及设计内容的，上述1、2可分别计算。 |
12 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
4.00 |
| 企业荣誉 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担的市政给水排水工程设计项目：①获国家级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得1分；②获得省级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得0.5分；③本小项最高得8分。2、投标人近五年（2018年至今），投标人的给水排水类应用技术获得过人民政府颁发的科技进步奖：①国家级的，每项得2分；②省级的，每项得1分；③本小项最高得4分。注：需提供项目获奖证书扫描件，同一项目以最高奖项为准，不重复计算，获奖时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
12 |
4.50 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
12.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人近五年（2018年至今）：①获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得4分；②获得省级工程勘察设计行业协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得2分。③本小项最高得4分。注：需提供相应证书扫描件，获得时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
0.00(不符合得分条件) |
0.00(不符合得分条件) |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
40 |
27.5000 |
16.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 人员配备（团队成员） | 各专业负责人（项目负责人除外）的配备：1、 排水专业负责人：①同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和排水工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册公用设备工程师（给水排水）和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。2、 造价专业负责人：①同时具备注册一级造价工程师资格和工程造价或工程经济（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级造价工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。3、 结构专业负责人：①同时具备注册一级结构工程师资格和建筑结构（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册一级结构工程师资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。4、 市政道路（或道桥）专业负责人：①同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和道桥工程（或相关专业）高级（或以上）工程师职称的，得2分；②同时具备注册土木工程师（道路工程）资格和高级（或以上）工程师职称的，得1分；③本小项最高得2分。注：需提供人员相应证明材料扫描件（本项目所要求人员必须一人一岗，若出现一人多证的只按一人计不得兼职（除项目负责人外）） |
8 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件。) |
8.00 |
4.00 |
| 人员配备（项目负责人） | 1、拟投入的项目设计负责人（兼项目总负责人）：①近五年（2018年至今），以项目负责人或设计负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。2、拟投入的项目勘察负责人：①近五年（2018年至今），以项目负责人或勘察负责人身份参与给水或排水工程项目的，得 1分。②近五年（2018年至今），参与的给水或排水工程项目获得省级或以上勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖项的，得 1 分。③本小项最高得2分。注：须提供相关证明材料扫描件。 |
4 |
3.00 |
0.00(不符合得分条件。) |
1.00 |
4.00 |
3.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目勘察工作（包含岩土工程勘察及工程测量）的，每项得1分，本小项最高得4分。2、投标人近五年（2018年至今），承担过总投资或建安费1亿以上市政排水项目设计工作（指初步设计、施工图设计或总承包项目中的设计工作）的，每项得1分，本小项最高得8分。注：业绩时间以合同签订的时间为准，需提供合同（关键页）和设计文件批复（或审查合格证明）扫描件；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。若投标人为独立投标人，提供的项目业绩中包含勘察及设计内容的，上述1、2可分别计算。 |
12 |
8.00 |
8.00 |
0.00(不符合得分条件。) |
12.00 |
4.00 |
| 企业荣誉 | 1、投标人近五年（2018年至今），承担的市政给水排水工程设计项目：①获国家级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得1分；②获得省级勘察设计行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得0.5分；③本小项最高得8分。2、投标人近五年（2018年至今），投标人的给水排水类应用技术获得过人民政府颁发的科技进步奖：①国家级的，每项得2分；②省级的，每项得1分；③本小项最高得4分。注：需提供项目获奖证书扫描件，同一项目以最高奖项为准，不重复计算，获奖时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
12 |
4.50 |
0.00(不符合得分条件。) |
0.00(不符合得分条件。) |
12.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人近五年（2018年至今）：①获得中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得4分；②获得省级工程勘察设计行业协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的得2分。③本小项最高得4分。注：需提供相应证书扫描件，获得时间以证书颁发日期为准；不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
0.00(不符合得分条件。) |
0.00(不符合得分条件。) |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
40 |
27.5000 |
16.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中恩工程技术有限公司 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5 |
|
2 |
中铁上海设计院集团有限公司 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16 |
|
3 |
广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
|
4 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 进度及保证措施 | 1、进度及保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得 10 分；2、进度及保证措施基本可行，针对性和可操作性较强， 得 9.8 分； 3、进度及保证措施一般，针对性和可操作性一般，得 9.5 分4、无描述不得分 |
10 |
9.80 |
9.80 |
9.80 |
9.80 |
9.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10 分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得 9.8 分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但未能把握到位，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
| 质量及保障措施 | 1、质量及保障措施工作计划详细、合理可行，得 5 分；2、质量及保障措施工作计划较详细、基本合理可行，得 4.8分；3、质量及保障措施工作计划详细性和合理性一般，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 5 分；2、有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 4.8分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 项目理解 | 1、对项目的理解准确，设计构思合理，具有先进性、前瞻性和实用性，经过3个设计路由比选，得 10 分；2、对项目的理解较准确，设计构思较合理，基本符合项目要求，有2个设计路由比选，得 9.8 分；3、对项目的理解、设计构思等有基本描述，但未能把握到位，仅有一个管道设计路由，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
9.80 |
9.80 |
|
合计 |
40 |
38.4000 |
38.5000 |
38.2000 |
39.2000 |
38.2000 |
|
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 进度及保证措施 | 1、进度及保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得 10 分；2、进度及保证措施基本可行，针对性和可操作性较强， 得 9.8 分； 3、进度及保证措施一般，针对性和可操作性一般，得 9.5 分4、无描述不得分 |
10 |
9.80 |
9.80 |
9.50 |
9.80 |
9.80 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10 分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得 9.8 分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但未能把握到位，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.80 |
9.50 |
9.80 |
10.00 |
9.80 |
| 质量及保障措施 | 1、质量及保障措施工作计划详细、合理可行，得 5 分；2、质量及保障措施工作计划较详细、基本合理可行，得 4.8分；3、质量及保障措施工作计划详细性和合理性一般，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 5 分；2、有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 4.8分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 项目理解 | 1、对项目的理解准确，设计构思合理，具有先进性、前瞻性和实用性，经过3个设计路由比选，得 10 分；2、对项目的理解较准确，设计构思较合理，基本符合项目要求，有2个设计路由比选，得 9.8 分；3、对项目的理解、设计构思等有基本描述，但未能把握到位，仅有一个管道设计路由，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
|
合计 |
40 |
38.3000 |
38.5000 |
38.2000 |
39.2000 |
38.5000 |
|
|
评委签字： 25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 进度及保证措施 | 1、进度及保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得 10 分；2、进度及保证措施基本可行，针对性和可操作性较强， 得 9.8 分； 3、进度及保证措施一般，针对性和可操作性一般，得 9.5 分4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
10.00 |
9.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10 分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得 9.8 分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但未能把握到位，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
10.00 |
9.50 |
| 质量及保障措施 | 1、质量及保障措施工作计划详细、合理可行，得 5 分；2、质量及保障措施工作计划较详细、基本合理可行，得 4.8分；3、质量及保障措施工作计划详细性和合理性一般，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 5 分；2、有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 4.8分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 项目理解 | 1、对项目的理解准确，设计构思合理，具有先进性、前瞻性和实用性，经过3个设计路由比选，得 10 分；2、对项目的理解较准确，设计构思较合理，基本符合项目要求，有2个设计路由比选，得 9.8 分；3、对项目的理解、设计构思等有基本描述，但未能把握到位，仅有一个管道设计路由，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.80 |
9.80 |
9.80 |
10.00 |
9.80 |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： 8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 进度及保证措施 | 1、进度及保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得 10 分；2、进度及保证措施基本可行，针对性和可操作性较强， 得 9.8 分； 3、进度及保证措施一般，针对性和可操作性一般，得 9.5 分4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.80 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10 分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得 9.8 分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但未能把握到位，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.80 |
| 质量及保障措施 | 1、质量及保障措施工作计划详细、合理可行，得 5 分；2、质量及保障措施工作计划较详细、基本合理可行，得 4.8分；3、质量及保障措施工作计划详细性和合理性一般，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 5 分；2、有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 4.8分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 项目理解 | 1、对项目的理解准确，设计构思合理，具有先进性、前瞻性和实用性，经过3个设计路由比选，得 10 分；2、对项目的理解较准确，设计构思较合理，基本符合项目要求，有2个设计路由比选，得 9.8 分；3、对项目的理解、设计构思等有基本描述，但未能把握到位，仅有一个管道设计路由，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.80 |
|
合计 |
40 |
37.7000 |
37.7000 |
37.7000 |
39.4000 |
39.0000 |
|
|
评委签字： b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中恩工程技术有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 华设设计集团股份有限公司 | |
| 进度及保证措施 | 1、进度及保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得 10 分；2、进度及保证措施基本可行，针对性和可操作性较强， 得 9.8 分； 3、进度及保证措施一般，针对性和可操作性一般，得 9.5 分4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10 分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得 9.8 分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但未能把握到位，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
| 质量及保障措施 | 1、质量及保障措施工作计划详细、合理可行，得 5 分；2、质量及保障措施工作计划较详细、基本合理可行，得 4.8分；3、质量及保障措施工作计划详细性和合理性一般，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 5 分；2、有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 4.8分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 4.6 分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 项目理解 | 1、对项目的理解准确，设计构思合理，具有先进性、前瞻性和实用性，经过3个设计路由比选，得 10 分；2、对项目的理解较准确，设计构思较合理，基本符合项目要求，有2个设计路由比选，得 9.8 分；3、对项目的理解、设计构思等有基本描述，但未能把握到位，仅有一个管道设计路由，得 9.5 分；4、无描述不得分 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.50 |
|
合计 |
40 |
37.7000 |
38.0000 |
37.7000 |
39.2000 |
37.9000 |
|
|
评委签字： faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中恩工程技术有限公司 |
38.4000 |
38.3000 |
38.0000 |
37.7000 |
37.7000 |
38.02 |
|
2 |
中铁上海设计院集团有限公司 |
38.5000 |
38.5000 |
38.0000 |
37.7000 |
38.0000 |
38.14 |
|
3 |
广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
38.2000 |
38.2000 |
38.0000 |
37.7000 |
37.7000 |
37.96 |
|
4 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
39.2000 |
39.2000 |
40.0000 |
39.4000 |
39.2000 |
39.4 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
38.2000 |
38.5000 |
38.0000 |
39.0000 |
37.9000 |
38.32 |
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：海丰县城北部片区基础设施建设项目（管网工程及配套）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
2705700.00 |
||
| 评标基准价 |
2659612.91元 |
||
|
投标人 |
报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
下浮率：2.210%,价格：2645904.03 |
/ |
19.95 |
|
中恩工程技术有限公司 |
下浮率：0.770%,价格：2684866.11 |
/ |
19.81 |
|
华设设计集团股份有限公司 |
下浮率：1.900%,价格：2654291.70 |
/ |
19.98 |
|
中铁上海设计院集团有限公司 |
下浮率：4.220%,价格：2591519.46 |
/ |
19.74 |
|
广州中恒城市规划勘测设计有限公司/贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
下浮率：1.000%,价格：2678643.00 |
/ |
19.86 |
|
评委签字： 2453de3281a94b06bfcc4c3cba8939b6、25a50bb75b7c41efb3fea83252820ec8、8e3817df5cde443d8fc27d3cc3cd1716、b64054fc0c774e6a8c2c35537ab4f44c、faa05551cbe94b70a11a0ac5bd8e2007 日期：2023年10月11日 |
|||