佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目(二期)勘察设计评标报告
- 项目名称: 佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目二期勘察设计
项目详情
公告信息
招标项目名称:佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目(二期)
标段(包)名称:佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目(二期)勘察设计
评标结束时间:2024-08-30 17:29:29
公告内容
佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目(二期)勘察设计
评标报告
招标人
:佛山市三水海江怡乐建设投资有限公司
招标代理
:
广东展诚工程咨询有限公司
评
标
委
员
会
2 024 年 8 月 30 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点
:
佛山市三水区乐平镇
2、
建设规模:
一是新建产业园区配套道路
10条,路线总长约9.98公里,道路等级为城市次干道;二是新建雨水管道总长约3公里,新建污水管道总长约5公里;三是新建电缆沟,总长度约3公里;四是新建交通、给排水、桥涵、照明、绿化、电力通信、电缆沟工程等配套设施。项目建设工程建安费用约为44412.32万元,本项目总暂定价为12186023.68元,其中测量费暂定价为371890.79元,工程勘察费暂定价为1412400.00元,工程设计费暂定价为10401732.89元
。
二、招标过程
按有关规定,
本项目
采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在
广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台(佛山市)
发布,进行公开招标。投标人可于
2024
年
8
月
9
日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目无补遗情况
。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:
2024
年
8
月
30
日上午
9:30
时)止,本项目共
有
5
家单位按
时
在
佛山市公共资源交易中心开标
三
室
提交了
纸质
投标文件。
4、开标会
开标会于
2024
年
8
月
30
日
9:30时(北京时间)在佛山市公共资源交易中心
开标
三
室(地址:
佛山市禅城区季华五路公交大厦
6 楼
)准时举行
。
佛山市三水海江怡乐建设投资有限公司
、
佛山市公共资源交易中心
、
广东展诚工程咨询有限公司
参加了开标会议。
(
1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员
(
2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。
(
3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
投标文件密封性情况由投标人代表检查,经查验,所有投标人的封套均密封完好,符合规定。
(
4)核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经
招标人代表核查
,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求
。
(
5)
按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标,公布标段名称、投标人名称、正副本份数及其它要求,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录
,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,
各投标人的投标报价如下:
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价(元)
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
9773190.99
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
9858493.16
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
9943795.32
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
9724446.90
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
9699757.01
|
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为
评定分离(
定量评审
)
,详见招标文件第
三
章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由
五
名评委组成,
5
人均从专家库中抽取。评标专家于
2024
年
8
月
30
日在
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取,评标专家于
2024
年
8
月
30
日
11
:
30
在佛山市公共资源交易中心
集中并开展评标工作。由评标委员会
负责评标并向招标人推荐
定
标候选人,评标委员会推荐
评委委员
2
担任评标委员会主任委员,负责组织评标工作。
佛山市三水海江怡乐建设投资有限公司
、
佛山市公共资源交易中心
对整个评标过程进行了监督和见证
。
评标委员会成员名单如下:
评委
委员
1
、
评委委员
2
、
评委委员
3
、
评委委员
4
、
评委委员
5
。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式
评审
评标委员会对所有投标人的
投标文件
进行了形式评审,经审查,
5
家投标人均通过形式评审。
形式评审汇总表
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.2
资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人投标文件进行了资格评审,经审查,
5
家投标人均通过
资格
评审。
资格
评审汇总表
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过
资格
评审的投标人投标文件进行了
响应性
评审,经审查,
5
家投标人均通过
响应性
评审。
响应性
评审汇总表
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.2 详细评审
评标委员会对通过初步评审的
投标文件
进行综合评分,
具体如下:
最终排名汇总表
|
序号
|
单位名称
|
技术标评审
|
资信标评审
|
经济标评审
|
总分
|
排名
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
47.80
|
29.00
|
19.57
|
96.37
|
2
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
44.40
|
29.50
|
20.00
|
93.90
|
3
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
44.20
|
29.00
|
19.13
|
92.33
|
4
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
41.75
|
23.00
|
19.32
|
84.07
|
5
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
48.60
|
29.50
|
19.19
|
97.29
|
1
|
3.3 推荐定标候选人
推荐
定标
候选人表
|
序号
|
单位名称
|
投标总价(元)
|
是否定标候选人
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
9773190.99
|
是
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
9858493.16
|
是
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
9943795.32
|
是
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
9724446.90
|
是
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
9699757.01
|
是
|
3.
4
.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.
5
评标过程
澄清、说明
、
补正
事项
本次评标过程无澄清、说明、补正事项
。
四、
否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况
。
五、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六
、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名
;
根据招标
文件
“
当
“2家≤符合招标文件要求的投标人数量≤7家”时,则所有投标人全部推荐为定标候选人
”
,
因此
推荐
5
名
定
标候选人,详见
《最终排名汇总表》、《推荐
定
标候选人表》。
七
、
定
标候选人名单
佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目(二期)勘察设计
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目
定
标候选人名单如下:
|
定
标候选人
|
定
标候选人名称
|
投标价(元)
|
综合得分
|
|
1
|
河南省中工设计研究院集团股份有限公司
|
9773190.99
|
96.37
|
|
2
|
中誉设计有限公司
|
9858493.16
|
93.90
|
|
3
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
9943795.32
|
92.33
|
|
4
|
主:广东顺建规划设计研究院有限公司;成:广东顺协工程勘察有限公司;
|
9724446.90
|
84.07
|
|
5
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
9699757.01
|
97.29
|
八、其他需要说明的情况 : 无。
评委组长:
评标委员会成员:
佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目(二期)勘察设计
招标评标委员会
2024
年
8
月
30
日