沙田镇横流升级改造工程设计评标报告
- 项目名称： 沙田镇横流升级改造工程设计
- 项目地址： 沙田镇
- 规模： 沙田镇横流升级改造工程设计，主要内容包括：运河东路、运河西路等15条道路升级改造；横流大街、横流南路建筑立面翻新；淡水湖桥桥梁立面升级；堤防提升改造；老人活动中心建筑；横流社区老村内部少量巷道未硬底化区域进行硬底化以及运河东路旁停车场建设和浮桥码头建设等节点打造；观海长堤：滨江路周边设施补充完善；镇标周边路灯设施 ; 准）。 招标内容：沙田镇横流升级改造工程设计招标范围包括但不仅限于以下内容：（1）工程设计，包括方案设计及调整（含估算编制）、初步设计（含设计概算、初步设计评审等）、施工图设计及施工现场配合服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：沙田镇横流升级改造工程设计
标段（包）名称：沙田镇横流升级改造工程设计
评标结束时间：2025-12-31 11:30:01
公告内容
一、 基本情况和数据
1、 工程名称： 沙田镇横流升级改造工程设计
2、 建设地点： 东莞市沙田镇横流
3、招标人 ： 东莞市沙田镇工程建设中心
4、 招标代理机构： 广东程业工程咨询有限公司
5、 建设规模： 沙田镇横流升级改造工程设计，主要内容包括：运河东路、运河西路等15条道路升级改造；横流大街、横流南路建筑立面翻新；淡水湖桥桥梁立面升级；堤防提升改造；老人活动中心建筑；横流社区老村内部少量巷道未硬底化区域进行硬底化以及运河东路旁停车场建设和浮桥码头建设等节点打造；观海长堤：滨江路周边设施补充完善；镇标周边路灯设施。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
6、设计服务期： 30 个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：（1）方案设计及调整：自中标通知书签发后 5 个日历天内与招标人确定设计方案；（2）初步设计：自收到设计方案确认文件后 5 个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料，及按要求配合招标人向东莞市住房和城乡建设局办理有关初步设计审查手续；（3）工程设计概算书：自收到初步设计确认文件后 5 个日历天内向招标人提交工程设计概算书；（4）施工图设计：自收到初步设计确认文件后 10 个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 5 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料。配合服务期：自中标通知书发出之日起，至项目范围内所有工程结算完毕之日止。（备注：具体开始工作的时间以招标人书面通知为准。若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止）。
7、投资金额： 本工程总投资为15479.91万元，其中工程建安费13638.07万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、 招标方式： 公开招标
9、招标范围： 沙田镇横流升级改造工程设计招标范围包括但不仅限于以下内容：（1）工程设计，包括方案设计及调整(含估算编制)、初步设计(含设计概算、初步设计评审等)、施工图设计及施工现场配合服务。设计内容包括但不限于规划总图、给排水、道路、交通、电气、风景园林、全程技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化等；（2）按规定时间提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、技术审查、验收等。
二、 评标委员会成员名单
专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
三、开标记录
（1）2025年12 月 2 4 日 09 时 30 分在交易中心开标室（ 4 ）召开投标会。
（2）参加投标的单位共 4 家，经系统辅助及人工审查，其中通过系统辅助审查的投标人共 4 家，不通过的0家， 详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
（3）在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共 4 家投标单位解密成功，0家投标单位未解密，详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
（4）投标人对系统辅助审查结果提出异议情况：无。
（5）通过交易系统辅助审查且已解密的投标人共 4 家。
（6）招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
（7）投标会到会各方均无异议。
四、 符合要求的投标人一览表：
|
序号 |
投标 人 名称 |
|
1 |
广西华壹建筑设计有限公司 |
|
2 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
|
3 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
|
4 |
中科瑞城设计有限公司 |
五、 否决投标情况说明：无
六、 评分标准、评标方法或评标因素一览表
评标办法前附表
评标办法前附表1
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
4.1.1 |
技术部分有效性评审标准 |
投标文件技术部分编制 |
技术部分编制符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件 技术部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 技术部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。 |
||
|
4.1.2 |
商务部分有效性评审标准 |
投标文件商务部分编制 |
商务部分编制符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标报价 |
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定且一致。 |
||
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件 商务部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 商务部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。 |
||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
|
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（ 80 分） |
|||
|
序号 |
评审分项 |
分值 |
技术部分 评分标准 |
|
1 |
对本项目的了解及 解读 |
10分 |
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
2 |
总体设计思路（构思） |
10分 |
评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
3 |
设计进度安排及质量保证体系 |
20 分 |
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
4 |
对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 |
20 分 |
评审内容：对本项目 设计 的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
5 |
后续服务承诺 |
10分 |
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
6 |
投资控制 |
10分 |
评审内容： 对本项目 投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
7 |
技术部分 页数要求 |
不扣分或 扣 5 分 |
技术部分页数小于或等于 100 页不扣分；技术部分页数大于 100 页，扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、 上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、 当用于团队招标时， 技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
|
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准 （ 20 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业类似业绩 |
8 分 |
投标人自 2020 年1月1日起 至今承接过总投资≥ 4 000万类似工程设计业绩，每项得 2 分，本项最高得 8 分。 注： ① 需提供设计合同关键页复印件作为有效证明材料 ；②若投标人提供的业绩证明为联合体业绩，则需提供联合体协议书等证明资料，无法界定其完成的工作量，此业绩不予认定； ③ 若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。 |
|
2 |
企业业绩获奖 |
4 分 |
投标人承接过的 设计类似业绩 中 2020 年 1 月1日至今获得奖项的： 获得 市 级建设行政主管部门 （或学会） 或以上 颁发奖项的，每个得 2 分。 本项最高得 4 分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书 原件扫描件 或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项 只计算一次、不重复计分 ；④ (若为 设计（不含勘察） 联合体投标，联合体牵头人 或联合体成员 提供的业绩 均可 作为评审依据。) ] |
|
3 |
项目负责人 任职资格与 业绩 |
8 分 |
满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本 2 分；此外，满足资格审查最低条件基础上： 项目负责人每增加担任过 1 个类似工程的设计工作的项目负责人岗位工作经验的加 2 分,最多加 6 分。 注：①需提供证书复印件作为有效证明材料。②需提供设计合同关键复印件作为有效证明材料 （ 须体现岗位信息 ） 。 |
|
4 |
价 格评分 |
Y= / |
价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-∣Gn-T∣×100/T×H Yn: 投标人价格得分 , 价格评分最低为 0 分 ； Gn: 投标人投标报价； T: 在有效投标文件中去掉 一个 最低报价和 一个 最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 H ：扣分系数。当 Gn>T 时， H ＝ 2h ；当 Gn 时， H ＝ h; 本次招标 h= （ / ）， 取值区间为 [0.1,1] 。 本项得分最低不得低于 0 分。 |
|
1 、设计类似业绩是指市政道路或风景园林设计项目业绩； 2 、类似业绩 应提供合同 文本原件扫描件 ，时间以合同签订的日期为准 ， 1 个合同文本为 1 项业绩， 按最高分项计算 、不可重复计分（评分标准另有约定除外） ； 合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容 。 否则，不予认可该项目业绩。 3 、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4 、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件 ( 或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间 ( 或网上公示获奖时间 ) 为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5 、价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6 、方案招标时，商务部分（不含价格评分） 分值权重占总分权重不高于 15 % 。 |
|||
七、 经评审的价格或者评分比较一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术标部分详细评审 |
商务标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
|
1 |
投标单位1 |
广西华壹建筑设计有限公司 |
62.02 |
4 |
66.02 |
4 |
|
2 |
投标单位2 |
中科瑞城设计有限公司 |
65.75 |
18 |
83.75 |
3 |
|
3 |
投标单位3 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
67.5 |
20 |
87.5 |
1 |
|
4 |
投标单位4 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
66.87 |
20 |
86.87 |
2 |
八、 推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
评标委员会全体专家成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人如下（排序不分先后）：
定标候选人： 中科瑞城设计有限公司；
定标候选人： 中城科泽工程设计集团有限责任公司；
定标候选人： 深圳市联合创艺建筑设计有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无。