沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计评标报告
- 项目名称： 沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计
- 项目地址： 沙田镇
- 规模： 项目位于东莞市沙田镇穗丰年水道内，设计范围南起狮子洋的西大坦围垦水间，北至南沙大桥，两侧至河堤道路边 ; 准）。 招标内容：沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计，包括但不限于：（1）包括方案设计、初步设计（含设计概算编制及配合报概工作、初步设计评审等）、施工图设计、设计驻场服务、施工现场配合及竣工图审核确认配合服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计
标段（包）名称：沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计
评标结束时间：2026-02-10 16:14:34
公告内容
沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计
（招标编号： STCSTC12600046 ）
评 标 报 告
沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计 投标文件评标委员会
2026年 2 月 4 日
一、基本情况和数据
（1）工程名称： 沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计
（2）建设地点： 东莞市沙田镇穗丰年水道两岸
（3）招标人： 东莞市沙田镇工程建设中心
（4）招标代理机构： 广东华迪工程管理有限公司
（5）建设规模： 项目位于东莞市沙田镇穗丰年水道内，设计范围南起狮子洋的西大坦围垦水间，北至南沙大桥，两侧至河堤道路边。项目地块从北至南，河道总长6公里，最宽处达 252米，红线面积（含水面）约145.7万平方米。项目主要内容包含园路及碧道提升、网纹网红桥、乘船码头、桃花岛及玻璃栈道、人工沙滩、人行景观桥、水上活动区、垂钓平台、渔歌夜市、驿站改造及新建、照明 （ 含灯光亮化 ） 、绿化、地形及配套设施完善。（最终建设规模以相关批复文件为准）。
（6）计划工期： 设计服务期30个日历天（不包含相关的后续配合服务期，以及各阶段招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间），具体如下：
设计服务期：30个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：①方案设计阶段：自中标通知书发出之日起 10个日历天内提交全套工程方案设计报批图纸（含估算书）；②初步设计阶段：自收到设计方案确认文件之日起 10个日历天内提交全套初步设计报批图纸（含概算书）；③施工图设计阶段：收到初步设计确认文件之日起10 个日历天内提交全套施工图设计报批图纸。
配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格并结算完成之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或发包人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以发包人批准的设计人提供的进度计划为准；项目建设滞后，则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
（7）项目投资金额： 项目估算总投资约12451.88万元，其中建安费约10737.18万元。（限额设计，具体投资金额以最终批复的文件为准）。
（8）招标方式： 公开招标
（9）招标范围： 沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计，包括但不限于：（1）包括方案设计、初步设计（含设计概算编制及配合报概工作、初步设计评审等）、施工图设计、设计驻场服务、施工现场配合及竣工图审核确认配合服务。（2）负责设计各阶段中所需的设计成果及专项问题研究的专家评审、会务组织，电子校核、规划报批等。
中标人尚需在规定期限内提供相关资料并协助招标人办理政府方面的审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。
具体范围和内容详见招标文件第 六 章基础资料和设计 （ 勘察设计 ） 任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2026 年 2 月 3 日从 广东省 综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、 开标、评标情况
（一） 开标记录：
1、2026年2月3日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标单位的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标单位共0家。
5、投标单位对符合性审查及解密结果提出异议情况：无。
6、当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标单位小于等于15家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
（二） 评标时间、地点：
评标时间： 2026 年 2 月 4 日 9 时 30 分 至 2026 年 2 月 4 日 1 4 时 0 0 分
评标地点：东莞市公共资源交易中心 评标室（ 9 ）
（三） 参加评标会议的其他人员：
东莞市沙田镇工程建设中心 （招标人）
广东华迪工程管理有限公司 （招标代理机构）
广东 省东莞市南华公证处 （ 公证机构 ）
四、进入评标环节的投标人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 / 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
|
2 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
|
3 |
湖北建科国际工程有限公司 |
|
4 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 / 中科瑞城设计有限公司 |
五、否决投标的情况说明
|
序号 |
投标人名称 |
否决投 标原因 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 / 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
详见附件 |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
4.1.1 |
技术部分有效性评审标准 |
投标文件技术部分编制 |
技术部分编制符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件 技术部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 技术部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。 |
||
|
4.1.2 |
商务部分有效性评审标准 |
投标文件商务部分编制 |
商务部分编制符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标报价 |
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定且一致。 |
||
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。 【资格预审项目适用条款】 投标文件 商务部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 商务部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。 |
||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
|
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（ 85 分） |
|||
|
序号 |
评审分项 |
分值 |
技术部分 评分标准 |
|
1 |
对本项目的了解及 解读 |
10 |
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
2 |
总体设计思路（构思） |
35 |
评审内容： 对本项目设计的深度进行对比、 思路清晰、合理及科学性，兼顾 工期和 经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
3 |
设计进度安排及质量保证体系 |
10 |
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
4 |
对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 |
10 |
评审内容：对本项目 设计 的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
5 |
后续服务承诺 |
10 |
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
6 |
投资控制 |
10 |
评审内容： 对本项目 投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
7 |
技术部分 页数要求 |
不扣分或 扣 5 分 |
技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页扣5分。 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、 上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、 当用于团队招标时， 技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
|
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准 （15分） |
||||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
|
1 |
企业类似业绩 |
3 分 |
投标人自202 1 年1月1日起承接过的设计类似业绩： ①单项投资金额≥ 12 000 万元 的设计类似业绩的，每项得1分； ②单项投资金额≥ 6 000万元 的设计类似业绩的，每项得 0.5 分， 本 小 项最高得 1.5 分 ； 本项最高得 3 分。 (若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
|
|
2 |
企业业绩获奖 |
2 分 |
投标人承接过的设计类似业绩中202 1 年1月1日至今获得奖项的： 获得市级 （ 或以上 ） 建设行政主管部门 （或学会） 颁发奖项的，每个得 1 分， 本小项最高得 2 分 。 本项最高得 2 分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项 只计算一次、不重复计分 ；④ (若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) ] |
|
|
3 |
拟投入本工程设计主要岗位人员情况 |
10 分 |
项目总负责人 ：（ 4 分） 同时 具 备工程类 相关专业高级（或以上）工程师职称 和注册土木工程师（道路工程） 的，得 4 分。 |
|
|
给排水 / 结构 专业负责人：（ 6 分） 各专业负责人具备工程类相关专业 高级（或以上） 工程师职称的，每一人得 3 分，最高得 6 分。 注：若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分。 |
||||
|
4 |
价 格评分 |
Y= / |
价格标部分得分可以按下式计算： Yn: 投标人价格得分； Gn: 投标人投标报价； T: 在有效投标文件中去掉 一个 最低报价和 一个 最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn
本项得分最低不得低于 0 分。 |
|
|
1 、设计类似业绩是指 市政公用工程设计业绩 。 2 、类似业绩 应提供合同 文本原件扫描件 ，时间以合同签订的日期为准 ， 1 个合同文本为 1 项业绩， 按最高分项计算 、不可重复计分（评分标准另有约定除外） ； 合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容 。 否则，不予认可该项目业绩。 3 、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4 、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件 ( 或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间 ( 或网上公示获奖时间 ) 为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5 、价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6 、方案招标时，商务部分（不含价格评分） 分值权重占总分权重不高于 15 % 。 |
||||
七、评分比较一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
备注 |
|
1 |
投标单位1 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司,中科瑞城设计有限公司 |
通过 |
78.44 |
通过 |
15 |
93.44 |
1 |
|
|
2 |
投标单位2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
通过 |
67.98 |
通过 |
14 |
81.98 |
3 |
|
|
3 |
投标单位3 |
大洲设计咨询集团有限公司,深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
通过 |
69.52 |
否决投标 |
/ |
69.52 |
/ |
|
|
4 |
投标单位4 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
通过 |
68.97 |
通过 |
15 |
83.97 |
2 |
八、 推荐的定标候选人名单
经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（排名不分先后）
|
投标人名称 |
备注 |
|
中城科泽工程设计集团有限责任公司,中科瑞城设计有限公司 |
|
|
湖北建科国际工程有限公司 |
|
|
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
九、 评标办法
本招标项目的评标办法为定量评审法，评标办法的具体内容详见招标文件。
十、附件
详见各附表。
沙田镇水道两岸及村道整治提升工程设计 投标文件评标委员会
日期：2026年 2 月 4 日
评标委员会 所有 成员签名：